交通事故一次性賠償協(xié)議1(編輯修改稿)
2024-10-03 18:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 協(xié)議，他們往往會在協(xié)議中約定：“本起事故一次性處理結(jié)案，今后雙方無異議?！本褪沁@條約定，一般會使各方喪失再向?qū)Ψ劫r償?shù)臋?quán)利，因此，當(dāng)需要寫下這句話時(shí)，一定要慎之又慎。2005年5月14日17時(shí)許，被告楊某酒后駕駛兩輪摩托車途經(jīng)一公路由南向北行駛時(shí)，原告宋某正好騎自行車在朱某摩托車前方路邊亦由南向北行駛。楊某采取措施不當(dāng)，其摩托車沖上去與宋某的自行車發(fā)生碰撞，致宋某跌倒受傷。宋某當(dāng)即被送往醫(yī)院治療，診斷為右鎖骨骨折，經(jīng)住院治療后出院。事故發(fā)生后，公安交警部門認(rèn)定，本起交通事故楊某負(fù)全部責(zé)任。2005年7月25日，經(jīng)交警部門組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，宋某與楊某自愿達(dá)成如下協(xié)議，同時(shí)約定：本起事故一次性處理結(jié)案，今后雙方無異議。協(xié)議簽訂后，朱某依約履行了義務(wù)。2006年12月11日，宋某施行二次手術(shù)，2006年5月2日，當(dāng)?shù)貏趧予b定委員會鑒定宋某傷殘十級，并依照程序發(fā)出《勞動鑒定結(jié)論通知書》。2008年12月5日，宋某向法院提出道路交通事故人身損害賠償糾紛案。宋某在《起訴書》中稱：根據(jù)目前的傷情，自己已構(gòu)成傷殘，盡管經(jīng)交警部門調(diào)解，我與楊某達(dá)成了賠償協(xié)議，但協(xié)議約定的賠償項(xiàng)目中并不包含殘疾賠償金、精神撫慰金，故請求法院判令楊某向我依法賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金。判決一審法院審理后認(rèn)為，本案系道路交通事故損害賠償糾紛，事故發(fā)生后，原告宋某、被告楊某于2005年7 月25日在交警部門主持調(diào)解下，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并作出了“本起事故一次性處理結(jié)案，今后雙方無異議”的約定，該協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。在協(xié)議簽訂后的一年時(shí)間內(nèi)，原告宋某于2006年12月11日施行二次手術(shù)，但其亦未因?qū)f(xié)議有異議而申請撤銷協(xié)議。即便該協(xié)議屬于可撤銷協(xié)議，但在超出法律規(guī)定的可撤銷期限后，當(dāng)事人已不可行使撤銷權(quán)，協(xié)議即對雙方當(dāng)事人具有約束力?，F(xiàn)原告宋某欲超出協(xié)議的約定，要求被告楊某增賠殘疾賠償金、精神損害撫慰金，缺乏法律依據(jù)，難以支持。遂依照《中華人民共和國民法通則》的有關(guān)規(guī)定，判決駁回原告宋某對被告楊某的訴訟請求。一審判決后，原告宋某不服，提出上訴。二審法院審理后認(rèn)為，上訴人宋某的上訴請求不能成立，作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。評析本案實(shí)質(zhì)上涉及當(dāng)事人對可撤銷合同行使撤銷權(quán)的期限問題。可撤銷合同是指當(dāng)事人由于特殊事由，對已經(jīng)成立的合同享有撤銷權(quán)的合同。根據(jù)法律規(guī)定，合同在下列情況下是可以撤銷的：一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同；因重大誤解訂立的合同；顯失公平的合同。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第73條第2款規(guī)定：“可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過一年當(dāng)事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)?！?
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1