法院某年審判工作運(yùn)行態(tài)勢(shì)分析-在線瀏覽
2024-09-30 23:56本頁面
【正文】 在全市排第名；個(gè)月以上未結(jié)案數(shù)，各個(gè)法院均無此類案件。雖然我院無超審限未結(jié)案數(shù)，但對(duì)于法定正常審限內(nèi)結(jié)案率這個(gè)指標(biāo)，欠缺“第二就是落后”的認(rèn)識(shí)，在審判中應(yīng)堅(jiān)決杜絕有超審限未結(jié)案件，否則，就是違法。 ⒋民事案件調(diào)解率。雖然各審判人員的在調(diào)解工作上做了一定的努力，但調(diào)解意識(shí)還有待進(jìn)一步加強(qiáng)，調(diào)解方式還有待進(jìn)一步改進(jìn)，庭前調(diào)解的運(yùn)用還沒有能真正得到發(fā)揮；充分利用外界因素的感化式調(diào)解、信任式調(diào)解還有待實(shí)踐。我們要充分學(xué)習(xí)和理解最高院關(guān)于人民調(diào)解工作若干問題的規(guī)定的精神內(nèi)涵，調(diào)解工作定能有所拓展。本院案件上訴率為％，相對(duì)基層法院平均數(shù)％，本院此項(xiàng)指標(biāo)在全市排第名；被改判發(fā)回率。無論從案件數(shù)還是發(fā)改率均高于其它基層法院的平均數(shù)。兩個(gè)指標(biāo)，前者雖然體現(xiàn)的是當(dāng)事人的訴權(quán)，但如果裁判文書的說理通徹，支持與否的理由推理到位，使當(dāng)事人通過看裁判文書就能一目了然，應(yīng)該說上訴率的下降是有基礎(chǔ)的。對(duì)于后者更是衡量一個(gè)法院審判質(zhì)量的重要指標(biāo)。對(duì)于本院年被改判發(fā)回的件案件，在后面的通報(bào)中還將著重分析。本院執(zhí)結(jié)率為％，相對(duì)基層法院平均數(shù)％，本院此項(xiàng)指標(biāo)在全市排第名；執(zhí)行標(biāo)的額到位率。這兩項(xiàng)指標(biāo)在全市均是落后，從客觀上分析，一方面我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上注重了實(shí)事求是，不含水分，體現(xiàn)了真實(shí)性。這就要求我們進(jìn)一步研究執(zhí)行工作規(guī)律，改進(jìn)執(zhí)行工作思路，轉(zhuǎn)變執(zhí)行工作理念，創(chuàng)新執(zhí)行方法，為提高執(zhí)行案件的執(zhí)結(jié)率、執(zhí)行標(biāo)的額到位率作出努力，力爭(zhēng)從根本上解決“執(zhí)行難”，切實(shí)維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。我院收案件，結(jié)案件，未結(jié)案件，相對(duì)于全市件，我院未結(jié)案數(shù)還是比較高的，盡管月份的收案時(shí)間短，難以快結(jié)，影響了比率的上升，但指標(biāo)的考核并非特指我院而言，是一個(gè)共性的概念。作為該項(xiàng)指標(biāo)，應(yīng)著重比較收、結(jié)案進(jìn)度，只有當(dāng)結(jié)案進(jìn)度快于收案進(jìn)度時(shí)，結(jié)案逐漸減少，審判工作才能實(shí)現(xiàn)數(shù)量上的良性循環(huán)，我們只有時(shí)時(shí)繃緊快審、快結(jié)、快執(zhí)這根弦，才能
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1