案件法官回避申請書-在線瀏覽
2024-09-30 23:23本頁面
【正文】 過元申法官又用“開庭”代替“證據(jù)交換”，這是嚴重的程序違法，無非是千方百計的回避質(zhì)證雙方證據(jù)的真實性。 被告一直惡意刪除韻達網(wǎng)站上的相關(guān)證據(jù)，本人特意申請2011年12月31日之前交換雙方2009年網(wǎng)站證據(jù)，否則之后證據(jù)將在網(wǎng)站中自動消失。不但不是證據(jù)交換，反而又是一次正式開庭，并沒有質(zhì)證我申請要質(zhì)證的證據(jù)。且單方面明確告訴我拒絕審理書面合同之前的實際承包期間雙方認可的債權(quán)債務(wù)；當然我對此非常不服，也立即遞出相反意見書，從后來的談話推理應(yīng)該是拒絕采納，我堅信這絕對是錯誤的。請問過元申法官用開庭代替證據(jù)交換，拒絕審理雙方證據(jù)的真實性，一定強迫我去被告處找人證來證明我的證據(jù)的真實性，否則必輸。以下是過法官說過的話，如有虛假，愿意承擔相應(yīng)法律責(zé)任： 過元申法
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1