對檢察院職務(wù)犯罪案件逮捕決定權(quán)上提一級的思考-在線瀏覽
2024-09-30 19:54本頁面
【正文】 度，從而避免了尺度不統(tǒng)一、寬嚴(yán)不適度的情形。但在自偵案件審查逮捕權(quán)上提一級的模式下，市（分）院偵查監(jiān)督部門與基層院自偵部門在一些案件的認(rèn)識上會出現(xiàn)不一致的情形。 客觀方面的原因。由此以來，自偵部門和偵查監(jiān)督部門對于“事實不清、證據(jù)不足”的認(rèn)識也就不同，對有無逮捕必要的認(rèn)識也同樣會產(chǎn)生不同認(rèn)識。案件數(shù)量是考量自偵部門工作業(yè)績的一個重要方面，偵查活動中難免會“先入為主”、“有罪推定”。 自偵部門承辦人在取證方面可能存在的問題。有的承辦人對無罪辯解沒有問到位或不記錄、不入卷，一旦偵查監(jiān)督部門承辦人在訊問犯罪嫌疑人時出現(xiàn)無罪辯解（或者翻供），自偵部門承辦人往往認(rèn)為偵查監(jiān)督部門承辦人在徇私、徇情，進(jìn)而造成誤解。 當(dāng)然，也不排除案件到上一級審查逮捕時，排除了基層的外界壓力，但又產(chǎn)生了新的人情因素、新的壓力，給案件的依法辦理帶來新的困難。自偵部門辦案，主要靠激情，增加辦案數(shù)量是動力；偵查監(jiān)督部門審查逮捕，要更多的靠理性，錯捕追責(zé)是顧慮。因此，在目標(biāo)一致的情況下，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)溝通，使執(zhí)法理念更好地磨合，做到激情和理性的統(tǒng)一，這樣就能夠更好地避免分歧和誤解。對于特別
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1