7醫(yī)療糾紛后感想-在線瀏覽
2024-09-26 14:39本頁面
【正文】 ，也可以請求違約損害賠償。 2.《侵權責任法》實施后醫(yī)療糾紛的類型 《侵權責任法》實施后，醫(yī)療糾紛從大的方面仍分為兩種類型：醫(yī)療服務合同糾紛和醫(yī)療侵權糾紛?！肚謾嘭熑畏ā返谄哒聦Ｕ乱?guī)定了醫(yī)療損害責任，其中所規(guī)定的醫(yī)療損害方面的損害賠償不再區(qū)分醫(yī)療事故與非醫(yī)療事故。 二、《醫(yī)療事故處理辦法》和《侵權責任法》對下面問題的規(guī)定存在沖突： 。不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責任。根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》，只有構(gòu)成醫(yī)療事故的，醫(yī)院才承擔賠償責任。 。然而眾所周知，醫(yī)療事故鑒定是由醫(yī)學會組織專家進行的“秘密”鑒定，鑒定結(jié)論也沒有負責人簽字，這種鑒定對患者的不公正是不言而喻，有目共睹的。 。很明顯，構(gòu)成醫(yī)療事故的都是醫(yī)療損害中比較嚴重的部分，但是死亡患者家屬拿到的賠償卻比非醫(yī)療事故的醫(yī)療損害致死的情況少，這顯然是違背法理，有失公平的。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?？梢姟肚謾嘭熑畏ā芬?guī)定了死亡賠償金，賠償?shù)姆秶皹藴识急取稐l例》規(guī)定的更為合理、公平。 三、《侵權責任法》實施后，醫(yī)療糾紛的歸責原則和舉證責任分配將發(fā)生變化1.《侵權責任法》實施前，我國的醫(yī)療侵權糾紛依據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》的規(guī)定，歸責原則是：過錯責任中的推定過錯責任 推定過錯責任是指在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應承擔賠償損害責任。 最高人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四條第一款 （八）項的規(guī)定，因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，醫(yī)療機構(gòu)要對醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。而且，醫(yī)療機構(gòu)的舉證責任在兩方面：一是醫(yī)療行為無過錯，二是醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系。該條對于醫(yī)療糾紛歸責原則的規(guī)定是：過錯責任原則。本條規(guī)定的患方舉證責任僅在一個方面——過錯，這也是不同于《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四條第一款 （八）項規(guī)定的地方。因此，患方的舉證責任僅限于過錯的舉證責任分配，對于患方和醫(yī)方來說都是比較客觀，不偏不倚的。本條規(guī)定的是過錯推定責 任，一般情況下的過錯推定責任的舉證責任分配原則是，舉證責任倒置，即在上述三種情形下，患方不需要就醫(yī)療機構(gòu)的過錯承擔舉證責任，而是由醫(yī)療機構(gòu)就其在此三種情形下無過錯承擔舉證責任。但是，也不能排除有其他原因產(chǎn)生的這幾種情形的存在。 四、《侵權責任法》實施后，訴訟程序上將發(fā)生變化1.《侵權責任法》實施前的醫(yī)療訴訟程序繁瑣 《侵權責任法》實施前，我國的醫(yī)療侵權糾紛在訴訟過程中，往
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1