6物權法和行政法的關系-在線瀏覽
2024-09-25 21:22本頁面
【正文】 犯前進行自我防御，在一定意義上，憲法對于公民財產(chǎn)權的保護是最根本的第一道屏障。 第二，另外，權利和義務是相對應的，所以物權人對物享有所有權，用益物權的同時，他也負有一定的義務。私法意義上的這種義務主要是物權社會化所帶來的對于權利人的約束機制，如物權人不得濫用權利原則，相鄰關系的界定，基于合同關系所產(chǎn)生的地役權等等。 傳統(tǒng)的公法和私法的界限雖然已經(jīng)不如以前那么明顯，但是在私法領域，防范行政權的過分入侵而造成對于私權的侵害仍然是一個大問題。為了避免后一種情況的發(fā)生，物權法和行政法應該協(xié)調，仍然需要劃分二者規(guī)制的相關領域，在這個層面上來說考察二者的關系是對于行政法的適用范圍的規(guī)制。干預基礎一般包括兩個方面：法律授權和公共利益?！段餀喾ā返?2條則規(guī)定，為了公共利益的需要，依照法律規(guī)定的權限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產(chǎn)。 可見，公共利益才是公權力行為干預公民合法權益，尤其是所有權權益的正當事由，這是一個國際通例。不同的人在不同的背景下會得出相異甚至是完全相對的概念，所以在不同領域內，在不同情形下，公共利益是不同的，情況相當復雜，物權法難以對公共利益做出統(tǒng)一的具體界定。二是公共利益具有非營利性，既公共利益不是為了某些人，某些利益集團所服務的。三是公共利益具有持續(xù)的公共功能。 三、行政法對于物權保護的完善——和諧共存 在上面已經(jīng)提到，物權法是對于財產(chǎn)關系保護的主要法律，但是單靠物權法難以完成這個個任務，行政法律規(guī)范則主要是間接的或消極的保護。 其主要表現(xiàn)在以下幾
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1