6司法鑒定人繼續(xù)教育制度-在線瀏覽
2024-09-22 23:36本頁(yè)面
【正文】 的鑒定義務(wù)和法 律責(zé)任、建立鑒定人過(guò)錯(cuò)賠償和職業(yè)保險(xiǎn)（或職業(yè)互濟(jì)）制度等。司法鑒定制度的改革與完善是健全法制的需要，應(yīng)當(dāng)立足于以下幾個(gè)方面： 要建立統(tǒng)一的司法鑒定管理制度。目前，司法機(jī)關(guān)都設(shè)臵有自己的鑒定機(jī)構(gòu)，從而形成了 “ 自偵自鑒 ” 、 “ 自審自鑒 ” 各自獨(dú)立的鑒定管理體制。更為嚴(yán)重的是這些司法鑒定機(jī)構(gòu)由于種種利害關(guān)系，各自為鑒、互不信任的情況時(shí)有發(fā)生。所以，我們應(yīng)當(dāng)借鑒英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)司法鑒定 “ 集中型 ” 管理的成功經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)立法明確規(guī)定由司法行政部門(mén)統(tǒng)一管理全國(guó)司法鑒定工作。 要建立司法鑒定人從業(yè)資格認(rèn)定制度。沒(méi)有整體素質(zhì)過(guò)硬的司法鑒定人，就難有質(zhì)量過(guò)硬的司法鑒定結(jié)論。所以，必須盡快建立嚴(yán)格的司法鑒定人從業(yè)資格認(rèn)定制度。 要科學(xué)界定鑒定人的性質(zhì)。即法官的輔助人員、證據(jù)方法和既作為法官輔助人員又作為證據(jù)方法?，F(xiàn)行立法強(qiáng)調(diào)法官的輔助人員職能，忽視了其證據(jù)手段的屬性。 要明確鑒定結(jié)論的證據(jù)屬實(shí)。鑒定結(jié)論是鑒定人利用其專(zhuān)業(yè)知識(shí)、技能、經(jīng)驗(yàn)對(duì)有關(guān)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析、論證所作出的推論，鑒定結(jié)論本身并不必然等同于案件的客觀事實(shí)，而只是查明案件事實(shí)的證據(jù)手段之一，與書(shū)證、物證、證人證言 等證據(jù)在性質(zhì)上并無(wú)不同?，F(xiàn)行法律雖然規(guī)定鑒定人應(yīng)當(dāng)出具書(shū)面鑒定結(jié)論，但卻沒(méi)明確規(guī)定鑒定人出庭的義務(wù)。為此，有必要明確鑒定結(jié)論的證 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 據(jù)屬性，使之成為是質(zhì)證、 3 認(rèn)證的對(duì)象?，F(xiàn)行的法定鑒定制度，要求審判機(jī)關(guān)在需要運(yùn)用鑒定手段搞清案件事實(shí)時(shí)，只能交由有關(guān)法定鑒定部門(mén)鑒定，完全排除了審判機(jī)關(guān)選擇鑒定人的權(quán)力。將鑒定人主體由單一的法人擴(kuò)大到自然，即法人和自然均可作為獨(dú)立的鑒定人。借鑒大陸法系國(guó)家的有益 做法，建立司法鑒定專(zhuān)定名冊(cè)或?qū)＜規(guī)欤员阌诟黝?lèi)委托人選擇司法鑒定人，同時(shí)也便于社會(huì)對(duì)司法鑒定人進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)于由單位進(jìn)行鑒定，直接從事鑒定的人必須簽名，并加蓋單位公章；無(wú)鑒定人簽名的鑒定結(jié)論不具有法律效力，而有鑒定人簽名無(wú)單位公章的鑒定結(jié)論并不當(dāng)然無(wú)效。 第 6 頁(yè)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1