7學(xué)校體育運(yùn)動場地與器材保障對策研究-在線瀏覽
2024-09-21 15:17本頁面
【正文】 問題，進(jìn)行現(xiàn)場訪談了解，以彌補(bǔ)調(diào)查問卷的不足，確保調(diào)查結(jié)果的真實性、有效性。 場地與器材專項經(jīng)費(fèi)投入現(xiàn)狀 在《國家學(xué)校體育衛(wèi)生條件試行基本標(biāo)準(zhǔn)》中對體育經(jīng)費(fèi)投入作了明確的要求，即 “ 各級教育行政部門要加大對學(xué)校體育經(jīng)費(fèi)的投入力度，學(xué)校公用經(jīng)費(fèi)要按一定的比例專項用于學(xué)校體育 第 3 頁 共 9 頁 工 作。［ 2］ ” 依據(jù)這一要求，有必要調(diào)查了解每年公用經(jīng)費(fèi)支出用于學(xué)校場地維護(hù)和器材補(bǔ)充與更新所需費(fèi)用是否充足。圖 3 運(yùn)動場地維護(hù)及器材補(bǔ)充更新均投入經(jīng)費(fèi)情況如圖 1 所示，在被調(diào)研的 40 所農(nóng)村中小學(xué)校中，運(yùn)動場地建設(shè)與維護(hù)和器材補(bǔ)充與更新年均投入經(jīng)費(fèi)為 ～ 萬元學(xué)校的有 6 所，占 15%，年均投入 ～ 1元的學(xué)校有 20 所，占 50%，年均投入 ～ 萬的學(xué)校有 9所，占 %，年均投入 5～ 10 萬及以上的學(xué)校 僅有 5 所，占 %。結(jié)合實地訪談了解，造成此種狀況的原因主要有兩點(diǎn)，一是由于所實行新的學(xué)校經(jīng)費(fèi)劃撥制度后，學(xué)校所有經(jīng)費(fèi)開支都從公用經(jīng)費(fèi)中支出，公用經(jīng)費(fèi)又與學(xué)校在校人數(shù)有關(guān)，隨著農(nóng)村學(xué)生隨父母大量遷入城市后，農(nóng)村學(xué)生人數(shù)銳減，但學(xué)校整體規(guī)模并未縮小，開支并未明顯減少的情況下，學(xué)?？捎糜谌粘ｉ_支所需經(jīng)費(fèi)并不寬裕。另外，對于各中小學(xué)校 所屬貧困地區(qū)大多數(shù)縣區(qū)財政困難，難以給學(xué)校在經(jīng)費(fèi)方面給以有力支持。以上這兩種原因都是客觀存在的，因而完全寄希望通過增加經(jīng)費(fèi)保障場地與器材充足并不現(xiàn)實，還需尋求其他途徑。調(diào)查結(jié)果顯示，小學(xué)學(xué)校運(yùn)動場地達(dá)標(biāo)率為 30%，初中學(xué)校達(dá)標(biāo)率為 25%。小學(xué)學(xué)校與初中學(xué)校器材達(dá)標(biāo)學(xué)校均為 6 所，達(dá)標(biāo)率均為 30%。很顯然，貧困地區(qū)農(nóng)村中小學(xué)校運(yùn)動場與地器材與《標(biāo)準(zhǔn)》要求相差甚遠(yuǎn)，造成這種狀況的原因比較復(fù)雜，有人為主觀因素的干擾，也有客觀因素的一些阻礙?？陀^因素的干擾， 有學(xué)校整體教育經(jīng)費(fèi)的不足，專項經(jīng)費(fèi)投入不夠 。另外，一些器材設(shè)施危險系數(shù)較高，在沒有專業(yè)體育師資足夠配置 第 5 頁 共 9 頁 的情況下，多數(shù)學(xué)校放棄這些器材設(shè)施的配置，如單雙杠。 結(jié)論 隨著貧困農(nóng)村中小學(xué)校學(xué)生不斷遷入城市就學(xué)，人數(shù)逐年減少與現(xiàn)行考試選撥制度限制下，學(xué)校從主觀與客觀兩個方面都一時難以為運(yùn)動場地與器材提供充足的保障經(jīng)費(fèi)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1