【正文】 。 如果 ___熟知交通規(guī)則，嚴格按照《道路交通管理條例》第 42 條的規(guī)定在行經(jīng)路 口時減速行駛，事故也可以完全避免的。 第 6 頁 共 22 頁 在交通肇事后， ___不是積極提供費用治療受害者，而是避而不見，致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟困難，繼續(xù)治療難以維持。 二、申請人在本次事故中無責任 被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由，就認定申請應負事故的同等責任，不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條 “ 當事人沒有違章行為或者雖有違章行為， 但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負交通事故責任 ”的規(guī)定。 如果肇事人 ___嚴格遵守法律規(guī)定，不強行無證上路行駛，即使申請人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。 三、未正確認定車輛所有人和駕駛員責任 根據(jù)《道路交通管理條例》第二十六條第 （三）項的規(guī)定，機動車駕駛員不準將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛?？梢哉f，如果車輛不交給 ___駕駛，此次事故完全可以避免。 四、適用法律錯誤 因本案中涉及第三人責任問題，因此被申請人僅僅適用《道路交通事故處理辦法》第十七條規(guī)定作出責任認定不當，還應當同時引用該辦法第十八條和第十九條的規(guī)定，對應當引用而未引用相關(guān)法律根據(jù)的，屬于適用法律錯誤 。因此，被申請人應當依法告知申請?zhí)崞鹦姓V訟的權(quán)利。在能夠提起行政訴訟的同時，相應地對責任認定不服可以申請重新認定即申請行政復議。 ” 第四十二條規(guī)定： “ 本法施行前公布的法律有關(guān)行政復議的規(guī)定與本法的規(guī)定不一致的，以本法 第 8 頁 共 22 頁 的規(guī)定為準。被申請人在《道路交通事故責任認定書》中告知當事人在十五日內(nèi)申請行政復議是錯誤的。 此致 ___市公安交通警察支隊 申請人： ______________年 ____月 ____日篇二：行政復議申請書樣本 行政復議申請書 申請人：四川 xxxx 物業(yè)管理有限公司 住址： XX 市 xx 街 x 廣場 x1 樓 法定代表人： xxx 職務董事長 被申請人： xxx 縣房產(chǎn)管理局 地址： XX 市 x 縣 x 街 法定代表人：王 xx、局長 申請人對被申請人拒不提供房屋權(quán)屬登記記載信息查詢的具體行政行為不服，現(xiàn)提起行政復議。 事實和理由： 申請人委托了四川高揚律師事務所代為催收 “xx 綠地 ” 部分業(yè)主拖欠的物業(yè)管理服務費等相關(guān)事務，但是在完成相關(guān)事務中需查詢部分欠費業(yè)主的房屋權(quán)屬登記記載信息。但被申請人以沒有法院受理通知書、房產(chǎn)業(yè)主基本信息屬于個人保密信息以及害怕承擔 泄露業(yè)主信息責任為由，拒不查詢。 由于 “xx 綠地 ” 部分業(yè)主拖欠物業(yè)服務費的行為已經(jīng)侵害了申請人的合法權(quán)益，申請人有權(quán)對該部分業(yè)主房屋登記記載信息進行查詢。因此，申請人可以自己也可以委托律師對 部分拖欠物業(yè)管理服務費的業(yè)主的房屋權(quán)屬登記記載信息進行查詢，完全符合法律程序。為維護法律的尊嚴和申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》的規(guī)定提起其行政復議，請求責令被申請人限期提供查詢房屋權(quán)屬登記記載信息服務的具體行政行為。請求復議機關(guān)撤銷被申請人于二 ○○ 七年二月十四日作出的渝規(guī)建證（ 2024）江字第 0327號《建設工程規(guī)劃許可證》。依據(jù) XX 市人民政府于二 ○○ 一年一月二十一日批復《 XX 市人民政府關(guān)于同意重慶華新都市花園方案設計的批復（渝府 13 號）》同意被申請人所確定的原規(guī)劃許可方案，華新都市花園是一個具有山城特色的園林綠化示范居住小區(qū)，而第三人就小區(qū)景觀和配套設 施建設的承諾更為誘人。 二 ○○ 五年底，第三人向被申請人提出變更華新都市花園的規(guī)劃方案。被申請人所屬的XX縣區(qū)分 局依據(jù)廣大業(yè)主的要求駁回了開發(fā)商的規(guī)劃變更申請。 二 ○○ 七年二月八日，第三人組織部分業(yè)主代表召開所謂的“ 三期建設吹風會 ” ，告知小區(qū)三期規(guī)劃方案已經(jīng)原則上獲得通過。二 ○○ 七年二月十四日，被申請人作出《渝規(guī)建證（ 2024）江字第 0327 號》變更了華新都市花園的規(guī)劃方案。 申請人認為，被申請人在就華新都市花園規(guī)劃變更的具體行政行為中違反法定程序，損害了申請人的合法權(quán)益，使得申請人的合同目的落空。被申請人作出的該具體行政行為違反《 XX 市規(guī)劃管理條例》第 十、第十 三、第十六條之規(guī)定，超越 了其審批權(quán)限。 第 13 頁 共 22 頁 根據(jù)《規(guī)劃管理公示暫行規(guī)定》第五條的規(guī)定，被申請人在進行變更規(guī)劃許可證時，應當進行公示，而被申請人未進行有效的公示。被申請人非但 未履行聽證告知義務，在包括申請人在內(nèi)的廣大業(yè)主提出聽證申請后，對其置之不理，依然不舉行聽證。 被申請人在該具體行政行為中違反《 XX 市城市規(guī)劃管理條例》第三 十、 三十三條。我們認為，被申請人作為城市建設規(guī)劃主管部門理應模范的遵守法律和法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，依 法行使憲法和法律賦予的權(quán)力，但我們可悲地看到被申請人為開發(fā)商的商業(yè)利益而損害人民群眾的居住權(quán)利。 此致 XX 市人民政府（或者中華人民共和國建設部） 申請人：年月