3規(guī)范行政執(zhí)法工作調研報告-在線瀏覽
2024-08-27 01:43本頁面
【正文】 **街道派出所未按照《行政強制法》的規(guī)定履行催告義務，也未向法院申請強制執(zhí)行。有的行政執(zhí)法部門有法不依、違法不究，有的行政執(zhí)法部門不作為、亂作為甚至失職瀆職。18” 較大危險化學品泄漏事故， **縣安監(jiān)局、質監(jiān)局、公安局對轄區(qū)內非法生產(chǎn)劇毒危險化學品的企業(yè)未依法進行查處，被市紀委黨政紀處分 9 人； 20**年 2 月，市紀委對 **經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)濱海新材料園環(huán)境污染環(huán)保部門不作為案件進行了查處，黨政紀處分 6 人；20**年 3 月， **縣環(huán)保部門對濱海 XX 縣區(qū)環(huán)境污染案件不予查處，市紀委會同市環(huán)保局約談了分管副縣長、管委會主任、縣環(huán)保局長 3 人，責令 **縣環(huán)保局立即立案查處。有的行政執(zhí)法部門無視法紀 ，濫用職權，執(zhí)法犯法。再如 20**年 3 月查處的 XX 縣區(qū)六合派出所原所長 **案件， **執(zhí)法犯法，濫用職權，違規(guī)收費，以打擊偷盜原油違法犯罪為名進行 第 4 頁 共 8 頁 “ 創(chuàng)收 ” ，對抓獲的 “ 油耗子 ” 以證據(jù)不足為由，一概以 “ 賠償損失費 ” 的名義罰款后放人了事，而且不制作詢問筆錄和執(zhí)法檔案，不開具任何票據(jù)或證明， 20**年 1 月至 20**年 3 月， **累計收取 “ 賠償損失費 ”3067 萬元，給國家財產(chǎn)造成了巨大損失。 二、原因分析 （一）行政執(zhí)法體制不夠順暢，職責界定不夠清晰。目前，市、縣（區(qū)）、鎮(zhèn)（街）三級執(zhí)法部門的工作職責亟需進行系統(tǒng)界定，鎮(zhèn)（街）許多委托執(zhí)法的授權法律依據(jù)不夠充分。二是行政執(zhí)法與管理脫節(jié)。三是行政執(zhí)法存在多頭管理和職能交叉現(xiàn)象。 第 5 頁 共 8 頁 （二）部分執(zhí)法人員素質有待提高，執(zhí)法隊伍建設需 加強。部分行政執(zhí)法人員不懂法律，不懂業(yè)務，文化素質不高，特別是相當數(shù)量的協(xié)助人員沒有取得執(zhí)法資格，現(xiàn)有水平不能勝任執(zhí)法工作。二是部分執(zhí)法人員思想存在偏差。有的不能以身作則，執(zhí)法人員知法犯法，嚴重損害了法律的尊嚴和執(zhí)法者的形象。一些執(zhí)法單位執(zhí)法教育培訓經(jīng)費不足，教育培訓設施相對落后，對執(zhí)法人員教育培訓不夠，未實現(xiàn)對執(zhí)法人員的全員輪訓，直接影響執(zhí)法隊伍建設。一是個別執(zhí)法人員不嚴格執(zhí)行行政處罰裁量基準，執(zhí)法隨意性大。一些政策制度設計上不夠科學，也給執(zhí)法人員留下了某
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1