3關(guān)于全縣民事行政檢察工作的調(diào)研報(bào)告-在線瀏覽
2024-08-26 13:44本頁面
【正文】 進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。辦理勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案件 13 件，均獲法院裁判勝訴，成功幫助了 13 名農(nóng)民工追討勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)人民幣 萬余元；辦理支持孤寡老人贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案件 3 件，獲法院調(diào)解勝訴 3 件，為群眾提供法律咨詢50 余次。 第 4 頁 共 9 頁 三是抓好息訴調(diào)解工作。 （三）加大公益訴訟工作力度，著力保護(hù)公共利益?？h人民檢察院在案源渠道上狠下功夫，在重點(diǎn)領(lǐng)域持續(xù)加大監(jiān)督力度，聘請(qǐng) 27 名聯(lián)絡(luò)員參與監(jiān)督案件 29 件，協(xié)助收集轄區(qū)內(nèi)侵害農(nóng)民工等弱勢(shì)群體合法權(quán)益、侵占國(guó)有資產(chǎn)導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失等公益訴訟信息，有效暢通和拓寬了服務(wù)人民群眾渠道，擴(kuò)充了公共利益的監(jiān)督主體與監(jiān)督范圍，共摸排公益訴訟案件線索 37 件，立案 27 件。通過發(fā)放訴前檢察建議，在推動(dòng)侵害公益問題有效解決的同時(shí)，減少了訴訟成本。向建設(shè)部門發(fā)出的訴前檢察建議，成功督促其追繳國(guó)有財(cái)產(chǎn) 1204 萬元；針對(duì)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益受到侵害損失 357 余萬元的案件，向涉事單位發(fā)送檢察建議12 件，督促其依法履行職責(zé)；在 “ 保護(hù)長(zhǎng)江母親河 ” 公益訴訟 第 5 頁 共 9 頁 專項(xiàng)行動(dòng)中，收集案件線索 8 件，發(fā)出訴前檢察建議 6 件。另外，推動(dòng) 出臺(tái)了 XX 縣區(qū)《關(guān)于支持檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟工作的實(shí)施意見》，使我縣公益訴訟工作邁上了新臺(tái)階。 （一）社會(huì)影響力不強(qiáng)。 （二）合作機(jī)制有待加強(qiáng)。突出表現(xiàn)在信息通報(bào)、聯(lián)合調(diào)查、線索移送、證據(jù)收集、結(jié)果反饋等方面，涉法部門間未真正實(shí)現(xiàn)信息共享，外部溝通協(xié)作機(jī)制建設(shè)不足， “ 兩法 ” 平臺(tái)信息運(yùn)行也不盡規(guī)范，整合縣域資源推動(dòng)民事行政檢察工作力度不夠大，借助社會(huì)力量拓展案源線索的方式還不夠多。 （三）監(jiān)督力度仍有提升空間。民事行政檢察監(jiān)督無論是采取的手段還是監(jiān)督的結(jié)果大多屬一種柔性的監(jiān)督，且行 政案件移送程序不完善、不規(guī)范，與紀(jì)委、刑事職務(wù)犯罪的查處相較而言，在監(jiān)督手段的強(qiáng)制性和制裁的嚴(yán)厲性上不可同日而語，導(dǎo)致被監(jiān)督者對(duì)民事行政檢察工作缺乏敬畏之心甚至輕視，客觀上給民事行政檢察監(jiān)督順利開展增加了難度，阻礙了民事行政檢察工作的運(yùn)行和發(fā)展。檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政、民事訴訟案件進(jìn)行監(jiān)督，主要依靠到調(diào)閱卷宗，書面審查，難以對(duì)民事訴訟活動(dòng)、行政訴訟活動(dòng)實(shí)施全面、立體監(jiān)督，監(jiān)督活動(dòng)缺乏有效性和直接性，導(dǎo)致監(jiān)督效果大打折扣；檢察建議作為主要監(jiān)督手段，缺乏相應(yīng) 第 7 頁 共 9 頁 的強(qiáng)制力，缺乏后
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1