4門源縣檢察院民事行政檢察工作講話材料-在線瀏覽
2024-09-06 20:00本頁面
【正文】 促起訴必備的法律文書。會議的召開使大家明確了對檢察機關民事督促起訴工作的認識，進一步了解了檢察機關民事行政法律監(jiān)督職能，并就如何通過法律手段保護國有資產(chǎn)安全、保護公眾利益等方面達成了共識，為今后更好地開展民事督促起訴工作奠定了堅實的基礎。 （二） 確保案件質量，樹立檢察權威 我院在辦理每一起民事申訴案件時，認真審查，反復研究，充分論證，力求找好切入點，加強抗訴說理性。近年來，凡是提請抗訴后再審的案件均獲得改判。此案申訴人中有林場職工，有教師，有經(jīng)濟條件十分困難的農(nóng)民，涉及人員廣，訴訟標的大，且近幾年門源縣信用聯(lián)社因借貸關系而引起的與借款人、保證人之間的訴爭較多。經(jīng)審查后認為符合立案條件，我院及時做出了立案審查的決定。在立案審查、調(diào)查過程中，貸款人門源縣信用聯(lián)社提出反駁意見，認為 10 名保證人既然簽訂了保證合同，意思表示明確，保證人應當承擔歸還貸款本息的連帶責任，檢察機關的做法不利于保護集體經(jīng)濟組織的權益，影響了信用聯(lián)社 的商業(yè)信譽， 第 5 頁 共 12 頁 在上級政府指示充分保護集體經(jīng)濟組織合法利益政策背景下，這種做法不符合政策要求，并通過有關渠道打招呼、說情甚至施壓。但我院辦案干警在院黨組的大力支持下，沖破阻力，以事實為根據(jù)，以法律為準繩，查證和還原了該案的事實真相： 2024 年 12 月 18 日，宋賢鋒從門源縣信用聯(lián)社申請貸款 30萬元，因未能按期歸還貸款本息，于 2024 年 12 月 26 日又向信用聯(lián)社申請貸款 30 萬元，貸款期限為 10 個月，準備以 “ 新貸還 4 舊貸 ” 。信用聯(lián)社營業(yè)部工作人員在辦理和審批該筆貸款過程中，沒有對各保證人的經(jīng)濟狀況進行調(diào)查，同意杜輝昌、李輝、宋賢勝、朵平、張志財、趙彥福、 “ 李明 ” 以個人工資，李志忠、趙永剛、裴建明、陶德壽、宋賢智以個人家庭財產(chǎn)為宋賢鋒貸款進行保證。在申請和辦理該筆貸款過 程中，宋賢鋒騙取仙米林場職工趙彥福的工資證明，身份證復印件，又虛構一名為李明的人，私自刻制了旱臺學區(qū)的財務專用章，同辦理貸款工作人員偽造了談話筆錄、保證書、授權書等， 第 6 頁 共 12 頁 將二人作為 30 萬元貸款的 “ 保證人 ” 。 2024 年 6 月信用聯(lián)社將宋賢鋒及 12 名保證人列為被告，向門源縣人民法院提起訴訟，要求判決宋賢鋒承擔償還貸款本息的責任，李輝、杜輝昌等 12 名保證人承擔償還貸款本息的連帶責任。 關于承擔宋賢鋒在門源縣信用聯(lián)社貸款 30 萬元連帶責任的判決，申訴人提出該判決認定事實錯誤，適用法律不當。我們認為。如果只在保證合同的瑕疵問題上爭論意義不大，不利于維護當事 人的合法權益，我們發(fā)現(xiàn)，除該案中的保證合同確實存在嚴重瑕疵外，信用社的工作人員在辦理該筆貸款業(yè)務過程中，還存在違規(guī)失職等很多問題。申訴人的部分申訴理由 第 7 頁 共 12 頁 成立。再審 判決門源縣信用聯(lián)社自行承擔三十萬元貸款的利息損失五萬余元。 在海北州人民檢察院的大力支持下，我院多起民事抗訴案件在身后獲得改判，在社會引起很大反響，引起審判機關對民商事案件質量的高度重視，人民法院進一步改進工作作風，加強內(nèi)部監(jiān)督制約機制，加大調(diào)解結案力度，民商事案件的審判質量明顯提高。 高 6 質量的民事抗訴案件，不僅樹立了檢察
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1