3金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營制度效用分析-在線瀏覽
2024-08-20 03:02本頁面
【正文】 產(chǎn)業(yè)政策。二是積極推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革。據(jù)統(tǒng)計(jì)，通過扶貧再貸款杠桿化運(yùn)用模式，全市撬動(dòng)地方法人金融機(jī)構(gòu)投放15億信貸資金支持扶貧開發(fā)，為貧困戶節(jié)約利息支出 750萬元。宏觀審慎評(píng)估既要引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)穩(wěn)健經(jīng)營，又要正確傳導(dǎo)金融政策預(yù)期，引導(dǎo)社會(huì)正確理解相關(guān)金融政策。如：根據(jù)玉屏聯(lián)社資本充足率等實(shí)際情況，玉屏聯(lián)社 2024 年貸款調(diào)控目標(biāo)為 億，但截至 2024年 8 月末，玉屏聯(lián)社新增貸款已達(dá) 億元，超出宏觀調(diào)控目 第 4 頁 共 8 頁 標(biāo) 億元，超幅 %。如：盡管貧困地區(qū)地方法人金融機(jī)構(gòu)在 mpa 評(píng)估中已獲得優(yōu)惠性參數(shù)調(diào)整，但一些地方政府來人民銀行對(duì)接相關(guān)工作時(shí)，往往仍將希望 “ 人民銀行對(duì)本區(qū)（縣）地方法人金融機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)信貸規(guī)模傾斜，提高信貸投放容忍度 ” 作為重要對(duì)接工作內(nèi)容，而忽略了對(duì)地方法人金融機(jī)構(gòu)增強(qiáng)資本實(shí)力等方面的內(nèi)在要求。如：一些地方在推動(dòng) “ 三社融合 ” 促 “ 三變 ” 改革進(jìn)程，一些建檔立卡貧困戶通過扶貧貸款入股股金服 務(wù)社或地方龍頭企業(yè)，只關(guān)注 “ 分紅 ” ，不關(guān)心產(chǎn)業(yè)發(fā)展，弱化了政策功能，在一定程度影響了宏觀審慎評(píng)估政策作用的發(fā)揮。宏觀審慎評(píng)估主要是通過運(yùn)用差別存款準(zhǔn)備金、再貸款等貨幣政策工具的實(shí)際運(yùn)用，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)實(shí)行穩(wěn)健經(jīng)營，但實(shí)踐工作顯示，宏觀審慎評(píng)估能否發(fā)揮更大政策效用，往往還需要融資擔(dān)保、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)扰涮渍咧危纾涸诮鹑谥泼撠毠?jiān)工作中，人民銀行通過發(fā)放扶貧再貸款，引導(dǎo)地方法人金融機(jī)構(gòu)發(fā)放扶貧小額信貸資金，由于地方風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金不到位或不匹配，往往會(huì)增 加扶貧小額信貸資金風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金不能或難以充分補(bǔ)償不良 第 5 頁 共 8 頁 貸款時(shí)，將對(duì)撥備覆蓋率等資產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)產(chǎn)生不利影響，并對(duì)宏觀審慎評(píng)估造成負(fù)面作用。 （三）激勵(lì)約束措施嚴(yán)重不足，降低宏觀審慎評(píng)估效果。但是約束 激勵(lì)措施少，約束激勵(lì)效果較差，影響了宏觀調(diào)控效果。對(duì)于多數(shù)未取得金融市場(chǎng)業(yè)務(wù)資格的金額機(jī)構(gòu)，如果將 mpa 結(jié)果與金融市場(chǎng)資格掛鉤，約束效力仍然有限。二是數(shù)量型貨幣政策工具需求
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1