【正文】 社會(huì)責(zé)任 職工參與 左右國(guó)計(jì)民生，舉足輕重 周叔蓮認(rèn)為，現(xiàn)代企業(yè)制度與其他企業(yè)制度相比較，現(xiàn)代企業(yè)制度特征是： 鄭海航博士認(rèn)為，現(xiàn)代企業(yè)制度特征是： 出資者對(duì)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任 企業(yè)擁有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，以企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任 企業(yè)資產(chǎn)實(shí)物形態(tài)和價(jià)值形態(tài)分離 經(jīng)理由董事對(duì)外聘任，董事會(huì)之外對(duì)經(jīng)理無(wú)領(lǐng)導(dǎo)權(quán) 出資者和債權(quán)人之間出現(xiàn)了公司法 人，公司法人既是兩者的中介也是屏障 (1)法人地位和“法人財(cái)產(chǎn)權(quán)” 何為法人 ？ 法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力 ， 依法獨(dú)立享有民事權(quán)利 、 獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的組織 。 （ 2）有限責(zé)任 股東以出資額承擔(dān)有限責(zé)任 ， 公司以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任 ， 它是公司法人特征的延伸 。 （ 3）職業(yè)化、專家化的職業(yè)經(jīng)理人：所有者與經(jīng)營(yíng)者分離 （ 4） 公司規(guī)模大 、 股東多 、 持股散等特點(diǎn)要求科學(xué)的公司治理結(jié)構(gòu) 為治理公司 ， 需要在所有者 、 決策者 、 經(jīng)營(yíng)者 、 監(jiān)督者之間建立科學(xué)的組織體系和機(jī)制 ?？茖W(xué)的制衡使經(jīng)營(yíng)者按所有者目標(biāo)積極努力。 ” （《 資本論 》 第一卷第 688頁(yè) ， 1975） 還有人評(píng)價(jià)：股份公司的發(fā)明（企業(yè)組織科學(xué)）與蒸汽機(jī)發(fā)明（生產(chǎn)力科學(xué)）具有同樣重要的歷史意義。 中世紀(jì)在地中海沿岸出現(xiàn)公司的客觀根據(jù)是： （ 1）地中海商業(yè)較為發(fā)達(dá)，父輩將財(cái)產(chǎn)分為幾份留給子女，從而一個(gè)獨(dú)資公司就分為有幾個(gè)股東的公司。（ “康梅達(dá) ”組織） 由于海上風(fēng)險(xiǎn)很大，需要大規(guī)模資本分散風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)了出資者、船主和經(jīng)營(yíng)者共同組成的康梅達(dá)（Commenda）：一種借貸資本和合伙資本相結(jié)合的原始公司制度。 1807年，法國(guó)第一個(gè)建立公司法 《法蘭西法典》，其是一部股份公司法，隨后公司法的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。 ?（ 2） 股東極為分散 ?（ 3） 立法完備 ?（ 4） 公司控制國(guó)家經(jīng)濟(jì) 第二講：產(chǎn)權(quán)理論 與現(xiàn)代企業(yè)制度 一、產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和性質(zhì) 二、產(chǎn)權(quán)理論爭(zhēng)論 三、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)新創(chuàng)見(jiàn) 四、現(xiàn)代企業(yè)制度：公司法人制度 福聚德案例： 名噪京師的烤鴨老字號(hào)“福聚德”創(chuàng)業(yè)于清同治年間，當(dāng)時(shí)京城達(dá)官貴人以在“福聚德”請(qǐng)客為榮，其掌柜唐德源年邁，雖有二子，但大兒愛(ài)戲，二兒喜武，均不喜歡“烤鴨店”，甚至惡之，店業(yè)全仗二掌柜王子西協(xié)助兩位少掌柜慘淡經(jīng)營(yíng)。由于兩位少掌柜愛(ài)戲和武，故而盧孟實(shí)有發(fā)揮才華的機(jī)會(huì)，盧孟實(shí)用 10年的時(shí)間將“福聚德”發(fā)展成為京城第一老字號(hào)。此時(shí)謠言四起，傳言盧私吞公款自治田宅，兩公子信之而將盧趕走。 橫批 ： 沒(méi)有不散的宴席。所以研究產(chǎn)權(quán)制度，必須研究產(chǎn)權(quán)理論。 一、產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和性質(zhì) “產(chǎn)權(quán)清晰，權(quán)責(zé)明確，政企分開(kāi)，管理科學(xué)。 什么叫產(chǎn)權(quán) 產(chǎn)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，是支配財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，是與一定財(cái)產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的一組權(quán)利，包括所有權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán) 產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)是既有聯(lián)系也有區(qū)別，區(qū)別主要有： 一是所有權(quán)指單一的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系 ， 產(chǎn)權(quán)是一組權(quán)利關(guān)系 。 (出現(xiàn)承包 、再承包等 ） 三是所有權(quán)理論是從靜態(tài)的角度 ， 用所有權(quán)去規(guī)范 、 界定財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬 。 （ 租賃 、 承包 、 運(yùn)營(yíng)增值都是產(chǎn)權(quán) ） 2，產(chǎn)權(quán)的基本性質(zhì) 產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)可以從產(chǎn)權(quán)主體、產(chǎn)權(quán)運(yùn)動(dòng)和產(chǎn)權(quán)體系三個(gè)方面分析，基本性質(zhì)有三點(diǎn)： （ 1）產(chǎn)權(quán)主體具有經(jīng)濟(jì)實(shí)體性 （ 2）財(cái)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)具有獨(dú)立性。 當(dāng)在處于簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)中時(shí)，財(cái)產(chǎn)的價(jià)值和使用價(jià)值存在形式是合一的（如小作坊主的鐵匠爐和鐮刀鋤頭產(chǎn)品），運(yùn)動(dòng)方式也是合一的（集中于一個(gè)產(chǎn)權(quán)主體）。最后，原來(lái)單一的產(chǎn)權(quán)分離而產(chǎn)生不同的產(chǎn)權(quán)主體（股東，公司；儲(chǔ)戶 — 銀行 — 公司） 產(chǎn)權(quán)體系的可分性還表現(xiàn)為： 1. 原始產(chǎn)權(quán)派生出派生產(chǎn)權(quán) ， 即股東所有權(quán)派生出法人財(cái)產(chǎn)權(quán)和母公司產(chǎn)權(quán)派生出子公司產(chǎn)權(quán) 2. 派生產(chǎn)權(quán)，再派生出派生產(chǎn)權(quán)，即母公司為派生產(chǎn)權(quán)，再派生出子公司產(chǎn)權(quán)，再派生出孫公司產(chǎn)權(quán)。 （ 2） 激勵(lì)功能。 產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)功能特別是克服了產(chǎn)權(quán)主體利益外在性太大（他人不付費(fèi)就受益太多）經(jīng)濟(jì)主體積極性受影響等缺點(diǎn)。產(chǎn)權(quán)確立，界定了產(chǎn)權(quán)主體權(quán)、責(zé)、利范圍。 國(guó)有資產(chǎn)改革前產(chǎn)權(quán)清晰嗎 ？ 有的學(xué)者說(shuō)清晰 ，指的是國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)歸國(guó)有 ， 有的學(xué)者說(shuō)不清晰 ， 指的是產(chǎn)權(quán)責(zé)權(quán)不清 ， 邊界 、 數(shù)量不清 ， 不獨(dú)立 。 國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清 ， 不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上 ， 還表現(xiàn)在邊界不清 ， 數(shù)量不清 。 一是要明確投資主體，根據(jù)資本金的來(lái)源來(lái)明確投資主體。 三是實(shí)行聯(lián)合投資方式來(lái)促使產(chǎn)權(quán)清晰，即實(shí)行多元化投資。 通過(guò)產(chǎn)權(quán)清晰 ， 產(chǎn)權(quán)最終落實(shí)到自然人 ， 使產(chǎn)權(quán)“ 人格化 ” （ 家族分家 ） 建立獨(dú)立董事制度 （ 相當(dāng)于企業(yè)增加了產(chǎn)權(quán)主體 ） ， 獨(dú)立人格 ， 獨(dú)立持票權(quán) 。科斯認(rèn)為：只要有交易費(fèi)用，產(chǎn)權(quán)制度就對(duì)生產(chǎn)有影響。20世紀(jì) 70年代 ，產(chǎn)權(quán)問(wèn)題倍受西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注。 二，產(chǎn)權(quán)理論爭(zhēng)論 產(chǎn)權(quán)即財(cái)產(chǎn)所有權(quán) ， 并解釋為多種全能的 “ 權(quán)力束 ” 產(chǎn)權(quán)比所有權(quán)寬泛 產(chǎn)權(quán)應(yīng)從功能出發(fā) ， 不作抽象理解 。 西方學(xué)者主要觀點(diǎn)有： 以上三種看法有其共同之處： 產(chǎn)權(quán)是排他性的權(quán)利 ， 可以平等交易 。 劉偉： 第一 ， 馬克思對(duì)未來(lái)社會(huì)產(chǎn)權(quán)是否定的（ 產(chǎn)權(quán)與私有聯(lián)系在一起 ， 未來(lái)沒(méi)有私有 ， 沒(méi)有商品交換 ， 所以也沒(méi)有產(chǎn)權(quán) ） 第二、從所有權(quán)、產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分立角度提出產(chǎn)權(quán)概念。 所有權(quán)的載體是股東 ， 經(jīng)營(yíng)權(quán)的載體是經(jīng)理層 ， 這種既不同于所有權(quán) ， 又不同于經(jīng)營(yíng)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利 ， 載體就是公司的董事會(huì) — 代表法人整體 — 產(chǎn)權(quán) 。應(yīng)該設(shè)計(jì)合理的企業(yè)制度，這種企業(yè)制度應(yīng)解決兩個(gè)問(wèn)題：一是如何使員工不偷懶，二是經(jīng)營(yíng)者能力不夠時(shí)應(yīng)該如何選擇經(jīng)營(yíng)者。而引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制后 ， 企業(yè)將是硬約束 ， 從而有利于監(jiān)督 。 不能有婆婆企業(yè) ， 政企要分開(kāi) ， 要明確法人財(cái)產(chǎn)權(quán) 。市場(chǎng)機(jī)制是靠市場(chǎng)交易，交易需要成本。 “外部性 ”理論（成本和受益外在于產(chǎn)權(quán)的可能性，產(chǎn)權(quán)外部的受益和受損） ? 外部性直接影響產(chǎn)權(quán)效率，影響產(chǎn)權(quán)制度安排。 外部性的表現(xiàn)主要有： ? （ 1） 搭便車 ， 不付成本 ， 坐享他人之利 ，主要分為以下三種： ? 第一 ， 客體的不可分割性導(dǎo)致搭便車 （ 電視信號(hào) ） ? 第二 ， 特定的制度 （ 公費(fèi)醫(yī)療 ， 為親屬開(kāi)藥 ） ? 第三，活動(dòng)的集體性（人民公社集體勞動(dòng)、拉車，濫竽充數(shù)） （ 2）道德風(fēng)險(xiǎn)。 ? （ 3）邊界摩擦。 （ 4）資源重復(fù)配置 ? 產(chǎn)權(quán)邊界過(guò)細(xì)