政府采購代理機構(gòu)常見問題解析-在線瀏覽
2025-04-01 20:15本頁面
【正文】 機構(gòu)代理。 。 ？四川政府采購網(wǎng)上可以查到。 采購人反應(yīng)：某些代理機構(gòu)和采購人簽訂委托協(xié)議時，明確采購人提供的需求全部由采購人全權(quán)負(fù)責(zé)，代理機構(gòu)只負(fù)責(zé)根據(jù)采購人的需求編制招標(biāo)文件，這個是霸王條款？223。223。第二個環(huán)節(jié)政府采購文件編制問題一：招標(biāo)范本拿來主義223。但是，現(xiàn)實情況卻不是想象中那么好。 案例：某些代理機構(gòu)編制招標(biāo)文件不動腦筋，直接照搬招標(biāo)范本，導(dǎo)致招標(biāo)文件編制不規(guī)范不完整。 因此，要提高編制招標(biāo)文件的專業(yè)化水平。 。 案例：采購項目要求投標(biāo)供應(yīng)商注冊地不在本地的，需在本地設(shè)有分公司及辦事處。 。 案例：采購項目要求投標(biāo)供應(yīng)商為曾經(jīng)為該項目提供過設(shè)計、編制、管理等服務(wù)的供應(yīng)商。 。 案例：如采購項目預(yù)算只有 300萬，卻要求投標(biāo)供應(yīng)商注冊資金大于 400萬。 。 案例：采購項目指定品牌、指定專利、指定特定供應(yīng)商、提供幾個月的社保證明、提供幾年無虧損證明等等。 因此，代理機構(gòu)在編制招標(biāo)文件時，應(yīng)結(jié)合具體的政府采購項目確定， 不得設(shè)置與項目無直接聯(lián)系的資格條件、不得以制造廠商的條件作為參加政府采購活動供應(yīng)商的資格條件、不得以滿足具體幾家供應(yīng)商參與作為衡量資格條件設(shè)置合法的標(biāo)準(zhǔn)、不得將設(shè)置的供應(yīng)商資格條件作為或者變相作為評分因素。 。 案列：采購項目沒有經(jīng)過財政部門批準(zhǔn)采購進口產(chǎn)品的申請，但在采購文件中卻出現(xiàn)允許采購進口產(chǎn)品的情形。 。 案例：采購項目招標(biāo)文件前面要求 “ 項目不允許聯(lián)合體投標(biāo) ” ，卻在后面表達 “ 聯(lián)合投標(biāo)的，可以由聯(lián)合體的一方或者共同提交投標(biāo)保證金 ” ，前后矛盾。 、專有技術(shù)和指向性指標(biāo)。 案列：代理機構(gòu)要求投標(biāo)供應(yīng)商的產(chǎn)品必須滿足特定地區(qū)的要求才符合要求。 。 這個是非常嚴(yán)重的問題，很多采購需求或多或少都涉及到指定品牌問題。223。223。223。問題四：評標(biāo)方式及要素223。223。供應(yīng)商詢問，代理機構(gòu)答復(fù)是未提供滿足 “*” 條款的條件，這個是招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求。供應(yīng)商不滿就此投訴，后果是代理機構(gòu)不僅被責(zé)令重新開展采購活動，財政部門還根據(jù)投訴人的訴求對代理機構(gòu)進行處罰。 。 案例：采購項目招標(biāo)文件評分標(biāo)準(zhǔn)中評定標(biāo)準(zhǔn)不明確，很多指標(biāo)給分出現(xiàn)了優(yōu)、良好、一般、差的描述，憑借映像給分，很多不能進行量化。 。223。223。223。223。223。223。223。223。招標(biāo)文件技術(shù)參數(shù)、性能指標(biāo)、商務(wù)、服務(wù)等要求中未明確的事項，不得作為評分因數(shù)和評分標(biāo)準(zhǔn)。問題五：進口產(chǎn)品采購223。223。223。問題六：采購合同223。問題七：采購文件無廢標(biāo)條款223。223。問題八：招標(biāo)文件售價過高223。223。財政部 18號令第 23條規(guī)定：招標(biāo)文件售價應(yīng)當(dāng)按照彌補招標(biāo)文件印制成本費用的原則確定，不得以營利為目的，不得以招標(biāo)采購金額作為招標(biāo)文件售價依據(jù)。 財政部 19號令明確規(guī)定，政府采購代理機構(gòu)發(fā)布政府采購信息公告，必須在財政部門指定的信息發(fā)布媒體上發(fā)布。問題二：政府采購信息公告內(nèi)容不完整223。但，事實上，部分代理機構(gòu)對信息公告不重視，不發(fā)布公告或不按規(guī)定
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1