【正文】 信息 平臺 國際成熟金融中心的主要特征 —— 金融體系組織完善、運(yùn)轉(zhuǎn)良好 投融資功能 ?以相對較高的收益和較好的便利性，提供豐富的金融投資服務(wù)，吸納投資資金 ?以相對較低的成本和較好的便利性，提供直接和間接融資機(jī)會 ?聚集大量的交易主體，為各種金融產(chǎn)品提供多種形式的交易平臺，提高金融市場的流動(dòng)性 ?憑借發(fā)達(dá)的保險(xiǎn)行業(yè)和金融衍生產(chǎn)品，提供風(fēng)險(xiǎn)控制手段和風(fēng)險(xiǎn)回避工具 ?利用發(fā)達(dá)的清算平臺，提供高效率的資金支付、計(jì)算和清算服務(wù) ?提供信用擔(dān)保和企業(yè)咨詢等各類中介服務(wù) 國際成熟金融中心的主要特征 —— 金融體系組織完善、運(yùn)轉(zhuǎn)良好 完善的城市基礎(chǔ)設(shè)施 以一個(gè)城區(qū)作為金融機(jī)構(gòu)和服務(wù)的集聚區(qū)域 高效的人才集聚和培養(yǎng)機(jī)制 良好的營運(yùn)環(huán)境 ?縮短與世界其它地方的距離 ?營造適宜的居住環(huán)境 ?金融人才是金融中心賴以生存的支柱 ?優(yōu)化的稅收政策 ?寬松的金融創(chuàng)新氛圍 ?優(yōu)質(zhì)的政府服務(wù) ?提高金融機(jī)構(gòu)為客戶提供服務(wù)的便利性 國際成熟金融中心的主要特征 —— 金融體系組織完善、運(yùn)轉(zhuǎn)良好 歐洲的金融中心？ ? 倫敦 (London) ? ? 法蘭克福 (Frankfurt) ? 歐洲中央銀行 (European Central Bank, ECB) 駐地 ? 巴黎 (Paris) ? ? 蘇黎世 (Zurich) ? 古代的金融中心 ? 威尼斯 (Venice) ? 熱那亞 (Genoa) ? 佛羅倫薩 (Florence) ? 阿姆斯特丹 (Amsterdam) 等 古代的金融中心條件 ? 以上城市均曾在經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上扮演要角，它們之所以成為金融中心，大多具有下列條件： ? 交通要沖 ? 地理位置優(yōu)越 ? 大型城市 ? 經(jīng)濟(jì)力量強(qiáng)大 ? 其貨幣為各國接受。 國際金融中心的產(chǎn)生模式 ? 國家或地區(qū)金融體系的有機(jī)組成部分 ? 國家或地區(qū)金融體系發(fā)展的產(chǎn)物 ? 金融體系的產(chǎn)生有兩種途徑： ? 需求反應(yīng) ? 供給引導(dǎo) ? 國際金融中心產(chǎn)生模式： ? 自然形成模式 ? 國家建設(shè)模式 自然形成模式 ? 需求反應(yīng) ? 是指金融體系的產(chǎn)生、變化、發(fā)展取決于經(jīng)濟(jì)之發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的增長產(chǎn)生了對金融業(yè)新的需求，于是金融機(jī)構(gòu)與金融市場相應(yīng)擴(kuò)張，制度層面的金融決策與法規(guī)也隨之發(fā)生變化， ? 即：經(jīng)濟(jì)增長 ?金融市場發(fā)展 ?金融制度變化 形成的國際金融中心 ? 自然形成的國際金融中心 ? 如：倫敦。由貿(mào)易的發(fā)展引起結(jié)算與融資的需要，倫敦貨幣市場由此興起。 ? 18世紀(jì)末，倫敦作為國際性的金融中心初露端倪。 ? 一戰(zhàn)前夕，倫敦作為世界上最主要的國際金融中心的地位終于得以確立。 國家 (地區(qū) )建設(shè)模式 ? 供給引導(dǎo) ? 即金融體系并非經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，其產(chǎn)生和發(fā)展具有一定的超前性，是通過國家或地區(qū)有關(guān)部門的人為設(shè)計(jì)、強(qiáng)力支持而產(chǎn)生的。在刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展之金融體系的變動(dòng)中，金融制度的變化又相應(yīng)的處于先導(dǎo)地位。 ? 新加坡于 1965年獨(dú)立時(shí)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷，失業(yè)率高，轉(zhuǎn)口貿(mào)易衰退，依需求反應(yīng)理論，顯然不具備形成國際金融中心的條件。 ? 從 1968年開放離岸金融業(yè)務(wù)開始，以低稅收、提供便利等優(yōu)惠條件吸引和鼓勵(lì)外資銀行在新加坡營業(yè)。 ? 進(jìn)入 80年代，新加坡已成為亞洲的主要國際金融中心。 國家建設(shè)模式國際金融中心是遵循 ? 金融業(yè)的國際化 ? ? 國內(nèi)金融業(yè)的發(fā)展 ? ? 經(jīng)濟(jì)各部門的發(fā)展 ? ? 國際金融中心（互動(dòng)效應(yīng)式）的發(fā)展過程。盡管其產(chǎn)生后也會進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但這種推動(dòng)力是 “ 反作用 ” ，是應(yīng)需求產(chǎn)生的 一開始便著眼于帶動(dòng)整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)及金融業(yè)的發(fā)展，實(shí)施的是超越式發(fā)展戰(zhàn)略。歐洲貨幣市場是國際資本為了 逃避一系列管制 而產(chǎn)生出來的。 ? 從 1950年開始不斷膨脹的美國國際收支逆差損害了人們對美元和整個(gè)布雷頓森森體系的信心，為挽救美元，減少逆差，美國制定了一系列 限制美元外流 的金融措施，這些措施在客觀上反而刺激人們不斷把資金逃離美國。 ? 總之， 政府對國際資本加以管制的所有努力的結(jié)果是造就了一個(gè)無國籍的國際金融市場。 完全新型的國際金融市場 ? 打破了傳統(tǒng)國際金融市場要受所在地金融法規(guī)和政府規(guī)章制度的約束，擺脫了國家的管轄，成為 名符其實(shí)的離岸金融市場 。 ? 由此，國際金融市場漸漸地由集中走向分散，國際金融中心則開始廣泛地 分散于歐洲、亞洲、拉丁美洲 ，從而在一定程度上 改變了 國際金融市場以 倫敦 —— 紐約為軸心 的格局，改善了第三世界國家在國際金融競爭中的地位，有力地推動(dòng)這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 離岸金融 ? 發(fā)展離岸金融市場是必要的。因?yàn)閺碾x岸金融市場的發(fā)展歷史來看，它產(chǎn)生和存在的前提就是各國的金融管制。 ? 當(dāng) 20世紀(jì) 90年代大多數(shù)發(fā)展中國家打消對金融自由化的顧慮，紛紛放松管制，打開國門的時(shí)候，金融自由化便成為一股潮流而迅速在全世界漫延開來，由此沖走了一部分離岸金融中心存在的基礎(chǔ)。 ? 金融自由化會使投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)加大，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，各種各樣的衍生金融業(yè)務(wù)便應(yīng)運(yùn)而生。 巴塞爾銀行的報(bào)告 ? 從 20世紀(jì) 80年代中期到 90年代初，全球境外資產(chǎn)增長了近一倍左右，而衍生金融業(yè)務(wù)交易量同期卻增長了近 10倍左右； ? 從 90年代初期到中期又提高了近 9倍左右。 國際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì) ? 從 20世紀(jì) 70年代中期到 80年代中期，離岸金融市場的資產(chǎn)和增長率均為 16%左右。 ? 相反，最老牌的國際金融中心卻再次顯現(xiàn)出勃勃生機(jī)。 經(jīng)濟(jì)基本面的支撐 ? 在主要全球性國際金融中心的演變過程中，一國經(jīng)濟(jì)實(shí)力起著最為決定性的作用。 ? 當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)的持續(xù)衰退，東京國際金融中心的地位已經(jīng)開始衰落。 世界主要金融中心所在國經(jīng)濟(jì)自由度（ 2023）比較 貿(mào)易 制度 稅收 制度 外資 準(zhǔn)入 金融 管制 市場 發(fā)育程度 產(chǎn)權(quán) 保護(hù) 企業(yè) 運(yùn)行障礙 美國 2 2 1 2 1 2 英國 2 4 2 1 2 1 2 日本 2 4 3 3 2 2 3 瑞士 2 2 1 2 1 3 香港 1 2 1 1 2 1 1 新加坡 1 2 1 2 2 1 1 中國 5 3 4 4 3 4 4 上述指標(biāo)按公開的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以 5分制打分， 分?jǐn)?shù)從