【正文】 雖然無代理權(quán)，但因本人的行為造成了善意第三人在客觀上有充分的理由相信代理人具有代理權(quán)，并與之為法律行為。 案例 Summers V. Solomon案 ? 1857年，被告雇用一名經(jīng)理經(jīng)營一家珠寶商店，并定期為該經(jīng)理從原告處訂購的用以在該商店轉(zhuǎn)買賣的珠寶付款。原告請求法院判決被告應(yīng)對被該經(jīng)理拿走的珠寶承擔(dān)付款責(zé)任，理由是他通過自己過去的行為使原告相信該經(jīng)理享有利用其信用的權(quán)利，而且他沒有通知原告該權(quán)利已經(jīng)終止。 ? 相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利?！? ? 《 合同法 》 第 49條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人 有理由相信 行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。 ? 貨運到后，甲商場即對外銷售該暖風(fēng)機。甲商場這時想到乙是自作主張購買 暖風(fēng)機，商場有權(quán)拒絕支付貨款。 ?問：本案中甲商場應(yīng)否支付貨款 ?為什么 ? ?乙自行決定購買丙公司生產(chǎn)的暖風(fēng)機屬于超越代理權(quán)限而為代理行為的情形，是狹義的無權(quán)代理行為，所以乙與丙公司簽訂的購銷合同屬于效力待定的合同。 分析 案例 2： ? 甲在其承包的商店里向乙出售一套價值 2023元的西服，恰好有人找甲，甲去隔壁接電話，甲囑咐前來看望他的朋友丙說，“請幫我看管一下店，我馬上回來”。后來丙見乙要走，于是答應(yīng)代替甲出售該西服。 ? 甲打電話回來以后，得知西服以 1800元的價格被出售，覺得賣虧了，立即找到乙要求退款并取回西服。 ? 甲起訴到法院要求撤銷該買賣合同。 ? 為防止拾得人利用此合同，王經(jīng)理立即讓該業(yè)務(wù)員以公司的名義在當(dāng)?shù)氐耐韴笊峡橇舜丝瞻缀贤z失作廢的申明。 ? 經(jīng)查看該供應(yīng)商帶來的合同和取貨收條，發(fā)現(xiàn)合同內(nèi)容正是在其公司丟失的那份空白合同上填寫的，同時收條中的簽字人李某并不是本公司的工作人員， 據(jù)此王經(jīng)理當(dāng)即以該合同在未填寫內(nèi)容前已登報申明作廢，其公司并未收到此合同項下的貨物，以及實際收貨人并不是本公司的工作人員，公司也未授權(quán)李某以本公 司的名義對外訂立合同、收取貨物等為由，拒絕了該供應(yīng)商的要求。 ? 案經(jīng)一審、二審，盡管王經(jīng)理的公司據(jù)理抗辯，法院最終還是判令其向供應(yīng)商悉數(shù)支付一萬七千元的貨款。在 1999年 3月兩方第一次簽合同時，木材廠經(jīng)理對家俱城說，以后業(yè)務(wù)均由該廠業(yè)務(wù)員姚某代理。 ? 2023年 2月前，姚某又與家俱 城簽訂了加工家俱合同，總價款 12萬元， 40日內(nèi)交貨，預(yù)付款 4萬元。由于與姚某是老關(guān)系，家俱城這次沒有要求姚某出示廠方介紹信及授權(quán)委托書，只是在姚某拿的加蓋木材廠公章的空白合同書中與姚某簽訂合同并簽名蓋章。家俱城讓木材廠繼續(xù)履行合同，遭到拒絕，訴于法院。 ?所謂 “ 善意 ” 是指第三人不知道該代理人是無權(quán)代理，如果第三人明知代理人沒有代理權(quán)而與之訂立合同，則屬于咎由自取，法律上不予保護。 ?大陸法國家為了保護商業(yè)代理人的利益固定被代理人終止代理合同時必須在相當(dāng)?shù)臅r間以前通知代理人 。 ?如：甲向乙借了一筆錢 ， 并指定乙為代理人代其收房租 ， 以清償借款 ， 在這種情況下 ， 代理權(quán)的授予就同代理人的利益結(jié)合在一起 ， 在其借款清償完畢之前 ， 不能單方面撤回對乙的代理權(quán) 。李某考察歸來后將所買的價值 1500元的藥送至王某家中。李某非常生氣，認為不管王某是否活著，這藥王家都應(yīng)該收下。 ? 當(dāng)被代理人撤回代理權(quán)或終止代理合同時 ， 對第三人是否有效 ， 主要取決與第三人是否知情 。 如果本人在終止代理合同時 ， 沒有通知第三人 ， 后者由于不知道這種情況而與代理人訂立了合同 ， 則該合同對本人仍有約束力 ， 本人對此仍須負責(zé) ， 但本人有權(quán)要求代理人賠償其損失 。在甲的努力下， A公司生意興隆，新老客戶遍及世界。甲懷恨在心，于是再遭解雇一個月后，繼續(xù)假冒 A公司的名義從老客戶 B公司處騙得貨物，逃之夭夭。 ? B公司堅持認為在其與甲做生意期間，他并不知甲已被 A公司解雇，并且也未收到關(guān)于 A公司已解雇甲的任何通知，故 B公司是不知情的 善意第三人，A公司仍應(yīng)對甲的無權(quán)代理行為負責(zé)。 ? 如何處理？ 五、 中國的代理法與外貿(mào)代理制 中國的代理法律制度 ? 中國至今還沒有代理法。 ? 根據(jù)《民法通則》第 63條的規(guī)定，公民、法人都可以通過代理人實施民事法律行為。 ? 《民法通則》對代理權(quán)的產(chǎn)生、無權(quán)代理、代理人與第三人的責(zé)任以及代理的終止等，都作出了規(guī)定。委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)，法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)，指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權(quán)。 ? 《合同法》在分則的 15種格式合同中第二十一章、第二十二章與第二十三章規(guī)定了 “ 委托、行紀(jì)與居間 ”3 種合同，即 3種代理合同方式。 國內(nèi)委托人 外貿(mào)企業(yè) 外商企業(yè) 委托代理合同 涉外買賣合同 被代理人 代理人 第三人 （一）外貿(mào)代理的基本做法 ? 在出口方面，由外貿(mào)公司接受國內(nèi)供貨部門的委托，以外貿(mào)公司自己的名義作為賣方，與國外買主簽訂出口合同，收取約定的傭金。 ? 在進口方面，由外貿(mào)公司接受國內(nèi)用貨部門的委托，以外貿(mào)公司自己的名義作為買方，與國外賣方簽訂進口合同，收取約定的傭金或手續(xù)費。 ? 李某 受單位委派到某國考察， 王某 聽說后委托李某代買一種該國產(chǎn)的名貴藥材。但 王某的兒子 告訴李某， 其父已于不久前去世 ，這藥本來就是給他治病的，現(xiàn)在父親已去世，藥也就不要了，請李某自己處理。 [問題 ] 1．李某的行為的法律后果到底應(yīng)由誰來承擔(dān) ? 2．藥是否應(yīng)由王家出錢買下 ?為什么 ? ?分析： 1．李某購買名貴藥材是受王某的委托才進行的，其行為應(yīng)屬民事代理。因此，李某購買藥材的行為后果應(yīng)由王某承擔(dān)。也就是說，代理人因?qū)嵤┐硇袨樗〉玫暮蠊麘?yīng)由 被代理人的繼承人受領(lǐng) ，由此所產(chǎn)生的債務(wù)作為被代理人的債務(wù)，以被代理人的遺產(chǎn)或者其繼承人或受遺贈人來承擔(dān)。 ? 1996年 9月， 上海 L廠 向 澳洲 R公司 出口一批全棉浴巾，但 L廠本身并不具備外貿(mào)經(jīng)營權(quán)，于是雙方找到有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的 上海 A公司 要求合作，約定由 A公司代理出口該批貨物。合同上寫明賣方為上海 A公司，買方為澳洲 R公司；裝運期為 96年 11月；付款方式為船運后 60天電匯，質(zhì)量以 R公司代表在工廠驗貨為準(zhǔn)。 1997年 6月 3日由中國進出口商品檢驗總公司澳大利亞有限公司對貨物進行了檢驗，認為的確存在質(zhì)量問題， R公司遂向 A公司寄發(fā)檢驗報告，并以防止進一步損失為由低價處理了該批貨物。 1998年 2月， R公司向中國國際貿(mào)易仲裁委員會上海分會提請仲裁， 8月，仲裁庭開庭對本案進行審理， A公司從這筆業(yè)務(wù)中非但沒有得到任何貨款，還為此成為被申請人的位臵，面臨 R公司經(jīng)濟賠償?shù)囊蟆? A公司盲目信任作為生產(chǎn)廠家的 L廠和外方買主的 R公司，根本沒有注意到自身作為進出口合同一方當(dāng)事人的法律責(zé)任和義務(wù)，導(dǎo)致其在合同履行過程中出現(xiàn)問題時，未獲任何利益，卻需擔(dān)負全部的責(zé)任。乙某是其鄰居，平時以采擷山藥為生。甲某卻將草藥帶到鄰村朋友家。結(jié)果甲某以低于上海市場將近 500元的價格把草藥賣給丁某。不想此事被正要到丁某家來看病的乙某的一個遠房親戚聽見，不久就告訴了乙某。 ? [問題 ] 1．甲某的代理行為是一種什么性質(zhì)的行為 ? 2．乙某是否有權(quán)要求甲某和丁某兩人賠償 ?為什么 ? 解析： ? 代理人與第三人 惡意串通 損害被代理人的行為 ? 甲某的行為是一種與第三人串通，損害被代理人利益的行為。 ? 我國 《 民法通則 》 第 66條第 3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責(zé)任。 ? 被告肖父系某小學(xué)教師， 2023年其出嫁東北多年的