【正文】 他研究的基礎(chǔ)是企業(yè)內(nèi)部的組織問題，未涉及企 業(yè)之間的組織問題，這是因為在亞當 .斯密及其后的 古典學(xué)派所處自由競爭資本主義時期，把產(chǎn)業(yè)內(nèi)企 業(yè)之間的關(guān)系看成既定的外生變量。 杰文斯（ 1871），發(fā)展了對需求的研究，提出了價 格決定于邊際效用理論，供給僅在影響產(chǎn)出從而影響 位于邊際上的效用水平方面才是重要的。（ 1） 提出了第四生產(chǎn)要素 ,即“組織”。 （ 2）隱含了產(chǎn)業(yè)組織理論的萌芽。 觸及了壟斷問題 ,完全理性基礎(chǔ)上的短期競爭均衡 模型難以解釋外部經(jīng)濟以及由長期遞減成本 (規(guī)模收 益遞增 )導(dǎo)致的規(guī)模經(jīng)濟性 ,并發(fā)現(xiàn)了被后人稱之為 “ 馬歇爾沖突 ” 的規(guī)模經(jīng)濟和壟斷的弊病之間的矛盾。 觸及了產(chǎn)品差別、生產(chǎn)條件差異和廣告費用不 同等造成不完全競爭市場的壟斷因素問題。但認為這是短暫的，因為競 爭不應(yīng)可避免，且企業(yè)要經(jīng)歷興衰變化。 盡管馬歇爾觸及產(chǎn)業(yè)組織的基本問題 ,但均未做出專 題研究或明確的分析 ,且研究對象僅局限于產(chǎn)業(yè)內(nèi)企 業(yè)之間的組織問題上排除了企業(yè)內(nèi)的組織問題，這是 因為 18651900年間（其理論形成時期），資本主義 經(jīng)濟生活的主要矛盾是企業(yè)之間的市場關(guān)系由自由競 爭轉(zhuǎn)變?yōu)閴艛喔偁帟r期。價格歧視、超額利潤和不同程度的非效率等壟 斷負面效應(yīng)顯露。 在馬歇爾之后，企業(yè)行為的研究出現(xiàn)了不同的發(fā) 展方向。對特 定企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史與實際的行為進行觀察。奈特改進了完全競爭模型，給出了我們現(xiàn)在 熟悉的在平均成本最低點超額利潤將消失的一些列 必要條件。（ 1）只有當 長期平均成本曲線最終向上傾斜時，推理理論才能解 釋企業(yè)的規(guī)模和企業(yè)擴張的極限。實證學(xué)派極小重視關(guān)于經(jīng) 濟行為的一般的、抽象的規(guī)律。（ 3）研究內(nèi)容的不同。企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品研發(fā)、企業(yè)兼并與接管 等都包括在內(nèi)，但不關(guān)注資源的配置與福利產(chǎn)生的 更廣泛的影響，認為決定產(chǎn)業(yè)競爭程度的主要因素 是企業(yè)之間的諸多差異。 推理理論運用推理方法、完全競爭模型和壟斷模 型，只關(guān)注價格與產(chǎn)出的決定及其對效率、資源配 置與經(jīng)濟福利的影響。（兩個 模型都與實際產(chǎn)業(yè)不符合）。P)的 《 競爭 條件下的收益規(guī)律 》 試圖彌補兩種方向的鴻溝。認 為限制企業(yè)規(guī)模擴張的不是規(guī)模擴張會引起成本增 加，以致超過了既定市場價格，而是因為只有當企 業(yè)使價格降低到其無法接受的程度時，才可望實現(xiàn) 這種規(guī)模擴張。 隨后，阿羅證明 ,如果市場失衡，即使是在完全競 爭條件下也會產(chǎn)生向下傾斜的需求曲線。 產(chǎn)業(yè)組織理論的奠基。 1933 年英國劍橋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家瓊 .羅賓遜的 《 不完全競爭經(jīng)濟學(xué) 》 和美國哈佛大學(xué)教授張伯倫 的 《 壟斷競爭理論 》 幾乎不約而同地同時問世。 瓊 .羅賓遜探討了壟斷市場需求特征、壟斷企業(yè) 的成本、壟斷企業(yè)的短期和長期均衡以及多廠壟斷 和雙邊壟斷等。 羅賓遜和張伯倫為分析產(chǎn)業(yè)組織提供了實踐模擬 基礎(chǔ)，從不完全競爭出發(fā)研究市場結(jié)構(gòu)和廠商行為 的變異及績效，從而對市場結(jié)構(gòu)研究具有開創(chuàng)性， 嘗試把產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的研究引回到實證方法與演繹方法 之間的中間地帶，并直接推動產(chǎn)業(yè)組織理論向市場 結(jié)構(gòu)方向發(fā)展。 APC：長期平均生產(chǎn)成本， LRAC：長期平均成本， 包括生產(chǎn)成本，一定數(shù)量的銷售成本。 d1d1 是當競爭企業(yè)未改變價格時，代表性企業(yè)的 需求曲線，即“對稱性”假設(shè)下的需求曲線。 P1是初始價格， P2 是最終價格， d2d2是與 P2相聯(lián)系 的特定需求曲線。 爭論一 ：“競爭群”概念。但在張的分析中，假設(shè)所有企 業(yè)都具有相同的成本與需求曲線，產(chǎn)品的異質(zhì)性不 存在了。 爭論二 ：壟斷競爭切線解。 爭論三：“競爭群”的劃分標準。 爭論四：“對稱性”假設(shè)不存在。 壟斷競爭模型的可信結(jié)論 （ 1）產(chǎn)品存在差別化的 競爭可能驅(qū)使企業(yè)在不能充分利用規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)出 水平進行生產(chǎn)。（ 3）在 較高產(chǎn)出水平上，通過提高銷售成本而在不變的價 格水平上進行規(guī)模擴張時，擴張成本價格提高，以 致阻止利潤的增長。在抽象的一般均衡理論與現(xiàn) 實產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象之間存在不可調(diào)和的差異。 （ 1）豪特林和蘭卡斯特解決了差別化產(chǎn)品比較 及其余需求曲線的關(guān)系問題。 （ 2）寡頭理論的發(fā)展。 （ 3）博弈論的產(chǎn)生和運用。 并向人們反映 :現(xiàn)實世界中的許多市場結(jié)構(gòu)都呈現(xiàn)寡 頭性。這表明 理論研究必須要有實證證據(jù)支持。 產(chǎn)業(yè)組織理論體系的形成。他認為不完全競爭 存在的事實表明，短期均衡是一種靜態(tài)概念 ,是指依 靠現(xiàn)有生產(chǎn)條件 ,通過價格自動調(diào)節(jié)實現(xiàn)的供需均衡 。長期均衡和短期均衡的實現(xiàn)條件是 不協(xié)調(diào)的，這反映了市場競爭與實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的矛 盾。有效競爭是指將規(guī)模經(jīng)濟和競 爭活力有效協(xié)調(diào) ,形成有利于長期均衡的競爭格局。 哈佛學(xué)派： SCP范式和觀點 哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論 ， 主要來源于瓊 .羅賓 遜和張伯倫對壟斷競爭的研究 。 貝恩在 1951年調(diào)查了美國制造業(yè) 42個產(chǎn)業(yè)，發(fā)現(xiàn) 不同集中度的產(chǎn)業(yè)之間存在著很大的利潤率差異， 在此基礎(chǔ)上提出了他的 “ 集中度 —利潤率 ” 假說，確 認了市場結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為和經(jīng)濟績效之間的內(nèi)在聯(lián) 系。S在 SCP范式看來 ,以某種方式度量的行為 和績效同市場結(jié)構(gòu)有很強的聯(lián)系 ,這種聯(lián)系的典型 回歸形式可以描述為 : i=f(CRi+BEi+,… ,) 式中 ,∏i 代表廠商或產(chǎn)業(yè)的可盈利程度 ,i代表 產(chǎn)業(yè) ,CRi為集中度 ,BEi涉及衡量進入該產(chǎn)業(yè)的各種 壁壘 (如最小有效規(guī)模、廣告等。 該理論的特征是：第一，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的 組織關(guān)系為研究對象 ， 主要是企業(yè)之間的壟斷和競 爭關(guān)系；第二 ， 將市場結(jié)構(gòu)作為研究重心 ， 市場結(jié) 構(gòu)決定市場行為 ， 而市場行為決定市場運行的經(jīng)濟 績效 ， 同時特別強調(diào)了寡占的市場結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生寡占 的市場行為 ， 進而導(dǎo)致不良的市場績效；第三 ， 特 別強調(diào)完全競爭標準和平均利潤率；第四 ， 在公共 政策上 ， 主張依靠政府干預(yù)來優(yōu)化市場績效 ,以恢復(fù) 和維護市場秩序 。 哈佛學(xué)派缺陷（ 1）哈佛學(xué)派仍假設(shè)所有企業(yè)都是 以利潤最大化為行為目標 ,而不管它是壟斷企業(yè)還是 完全競爭企業(yè) ,也不管是經(jīng)理控制的企業(yè)還是股東控 制的企業(yè)。（ 2） SCP 分析范式的靜態(tài)與單向分析，沒有 討論行為變量及其決定因素 :結(jié)構(gòu)、行為、績效之間 存在的反饋效應(yīng)，看不到本期的市場結(jié)構(gòu)乃是上期 企業(yè)行為的后果 。 SCP框架對于經(jīng)驗研究和案例分析雖然有顯著的應(yīng) 用價值 ,但不能為理論深化提供更一般更系統(tǒng)的邏輯 推理 。 1970年 ,謝勒的 《 市場結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟績效 》 發(fā)表 ,使得SCP范式更加符合邏輯的闡釋。二是進一步揭示了市場行為對市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)形成因素的反饋效應(yīng)。在縱向產(chǎn)品差異的分析上 ,謝科德與薩頓等人給出了較好的分析思路。在傳 統(tǒng)的 SCP范式中 ,產(chǎn)業(yè)盈利、集中度以及廣告和銷售 的比率等是聯(lián)合內(nèi)生的 ,它們由市場的 “ 基本要素 ” (外生變量 )和廠商的行為同時決定。 二戰(zhàn)以后，哈佛學(xué)派的觀點對戰(zhàn)后美國推行反壟 斷政策 ， 進行直接管制政策的影響是十分明顯的 。 但從 80年代開始 ， 美國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力下 降 ， 以及反壟斷訴訟案的巨額費用 ， 人們開始權(quán)衡 結(jié)構(gòu)規(guī)制的效果 ， 哈佛學(xué)派的反壟斷主張受到質(zhì) 疑 ， 漸漸失去了主導(dǎo)地位 。 隨著 20世紀 70年代以來 新古典經(jīng)濟學(xué)的進一步發(fā)展以及博弈論和信息經(jīng)濟 學(xué) 、 新制度經(jīng)濟學(xué)等理論與分析方法的產(chǎn)生 ,SCP范 式在來自不同學(xué)派的批判中開始了經(jīng)受邏輯檢驗 、 調(diào)整與優(yōu)化的過程 。 該學(xué)派的代表人物是施蒂格勒和哈伯格等人 。 主要觀點有： ① 在進入壁壘方面 ， 施蒂格勒將進入 壁壘定義為新企業(yè)比老企業(yè)多承擔