深陷全球反壟斷泥潭—英特爾反壟斷案件法律評(píng)述-在線瀏覽
2025-02-02 13:53本頁(yè)面
【正文】 由于英特爾公司與這五家公司簽訂了此種銷售回扣條款，僅僅一年時(shí)間，英特爾CPU在日本的市場(chǎng)占有率迅速增長(zhǎng)了13個(gè)百分點(diǎn)，其日本市場(chǎng)份額飚升到近90%，而其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)占有率卻從2002年的約24%，猛跌至2003年的11%。隨后，AMD公司根據(jù)該裁定向東京高級(jí)法院提起了損害賠償訴訟，目前該案仍沒(méi)有審結(jié)。在中國(guó)，雖然還沒(méi)有聽說(shuō)工商總局等反壟斷機(jī)構(gòu)要對(duì)該公司采取調(diào)查措施，但是，這種可能性也不是沒(méi)有?！ 《?、反壟斷法是一部什么樣的法律 世界上第一部反壟斷法是美國(guó)的《謝爾曼法》。我們不能屈服于一個(gè)皇帝，我們也不能屈服于以勢(shì)力阻礙競(jìng)爭(zhēng)和固定這種商品價(jià)格的貿(mào)易大亨。這就是世界各國(guó)反壟斷法的立法本意與初衷。簡(jiǎn)單地說(shuō)，反壟斷法的目的就在于禁止壟斷，保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，達(dá)到此目的的手段是禁止一切(圖謀)排除或者競(jìng)爭(zhēng)的行為?！ 淖钤绲姆磯艛喾绹?guó)《謝爾曼法》立法至今，雖然各國(guó)經(jīng)濟(jì)制度和法律文化存在差異，截至目前，反壟斷法的基本內(nèi)容，或者被稱為實(shí)體法規(guī)范的基本內(nèi)容主要就是以下三個(gè)部分:即禁止壟斷協(xié)議、禁止濫用市場(chǎng)支配地位和控制經(jīng)營(yíng)者集中，這三方面內(nèi)容也被稱為反壟斷法的三大支柱。 當(dāng)然，也并不是所有的企業(yè)都有幸受到反壟斷法的關(guān)照的。對(duì)此，各國(guó)都有相關(guān)的規(guī)定可供確定?！ ∷裕u(píng)判各國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)對(duì)英特爾公司的制裁是否合法合理，需要從以下兩個(gè)方面來(lái)判斷。第二個(gè)問(wèn)題，就是要判斷英特爾公司的行為是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性限制或者排除競(jìng)爭(zhēng)”這個(gè)效果，是否與以上三大支柱性內(nèi)容有抵觸。在我國(guó)，按照2008年8月1日開始實(shí)施的反壟斷法，英特爾公司的行為是否也會(huì)在中國(guó)遭遇同樣的反壟斷惡夢(mèng)，非常值得我們分析與關(guān)注。第一個(gè)是英特爾公司在營(yíng)銷策略中設(shè)定MSS指數(shù)，意圖提高各家電腦生產(chǎn)企業(yè)中對(duì)其生產(chǎn)的CPU的使用率。 對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，世界上任何經(jīng)營(yíng)性企業(yè)大約都會(huì)制定不同的營(yíng)銷目標(biāo)，以擴(kuò)大自己的市場(chǎng)分額，英特爾公司只是把這個(gè)目標(biāo)細(xì)化到了各個(gè)買家?！ ￡P(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，與電腦生產(chǎn)企業(yè)達(dá)成銷售協(xié)議，只要買方購(gòu)買其CPU達(dá)到一定比率，就提供銷售回扣，是否違反反壟斷法，有無(wú)“實(shí)質(zhì)性限制或者排除競(jìng)爭(zhēng)”的效果?也就是說(shuō)，需要判斷該公司的這個(gè)協(xié)議行為是屬于自由合同的范疇，還是已經(jīng)落入了壟斷協(xié)議的范疇。那么，英特爾公司與電腦生產(chǎn)企業(yè)達(dá)成銷售回扣協(xié)議有沒(méi)有違反法律規(guī)定，而落入壟斷協(xié)議的范疇?眾所周知，中國(guó)反壟斷法禁止的行為主要包括禁止壟斷協(xié)議、禁止濫用市場(chǎng)支配地位和控制經(jīng)營(yíng)者集中三方面的內(nèi)容。英特爾的這個(gè)行為顯然不屬于這一類型。壟斷協(xié)議行為包括兩種，一類是橫向壟斷協(xié)議行為，也就是同一或者鄰接商品的競(jìng)爭(zhēng)者之間的壟斷協(xié)議行為，如果英特爾公司與AMD公司達(dá)成固定價(jià)格、分割市場(chǎng)等協(xié)議，那么就屬于此類壟斷協(xié)議行為，但是英特爾公司與電腦制造商不構(gòu)成微電子處理器市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，所以他們之間的協(xié)議不屬于這一范疇。初看之下，英特爾公司與電腦制造商形成上下游供貨關(guān)系，但是這些電腦制造商不是轉(zhuǎn)銷英特爾公司生產(chǎn)的CPU的企業(yè)，那么英特爾公司的行為自然也不屬于縱向壟斷協(xié)議行為。那么剩下就只有一個(gè)了，英特爾公司有無(wú)濫用市場(chǎng)支配地位? 我國(guó)反壟斷法第十七條規(guī)定“禁止經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位的行為”，被禁止的行為類型例舉有以下七種，即(一)以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購(gòu)買商品。(三)沒(méi)有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易(四)沒(méi)有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易。(六)沒(méi)有正當(dāng)理由，對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇?！ “凑毡緱l規(guī)定來(lái)看，英特爾的行為最有可能觸犯其中的第四種情形即“(四)沒(méi)有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易”這一情況。因?yàn)橛⑻貭柟九c電腦企業(yè)達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容是，你使用我的CPU達(dá)到某種程度，我就給你銷售回扣，至少在目前披露的消息來(lái)看，英特爾公司并沒(méi)有和其他公司達(dá)成“你只能和我交易”或者“不允許你和其他公司進(jìn)行交易”的內(nèi)容。我沒(méi)有親眼看到過(guò)他們之間的合
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1