從本案看財產(chǎn)保全申請人申請錯誤的判定依據(jù)與歸責原則-在線瀏覽
2024-09-14 13:54本頁面
【正文】 個定案意見書作為訴訟保全金額的依據(jù)，而經(jīng)終審判決，所依據(jù)的該份定案意見書未被法院采納，B酒店實際所欠工程款遠低于保全的數(shù)額，故A公司超額保全的后果并不是因不可預(yù)見、無法預(yù)見的原因而造成的，而是因A公司在申請訴訟保全時主觀上有過于自信的過失，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條的規(guī)定，當事人財產(chǎn)保全申請有錯誤的，申請人應(yīng)當賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的損失。否則錯誤申請財產(chǎn)保全造成被申請人損失，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。B酒店就工程造價決算審核委托建行直屬支行進行，在審核的定案意見出來后，如有不同意見理應(yīng)及時反映。直至A公司向其催款時，才向造價咨詢中心提出復(fù)核，導(dǎo)致糾紛的發(fā)生，且B酒店拖欠工程款的事實已經(jīng)終審判決認定，因其拖欠工程款事由是引起A公司起訴并申請訴訟保全的原因，故B酒店也存有過錯，應(yīng)減輕A公司的民事責任。原審判決對過錯責任的劃分不當，應(yīng)予變更。但是何種情況才算申請有錯誤?法律沒有進一步明確，從而使此類案件在實踐操作中存在很大困難，本案的難點在于申請財產(chǎn)保全錯誤的判定依據(jù)及申請財產(chǎn)錯誤的歸責原則的把握。行為的違法性是顯而易見的，認定上并無困難，而行為人是否存在主觀過錯則需要根據(jù)實際情況加以分析。這里需要指出的是嚴格意義上講，過錯與錯誤是兩個不同的法律概念，但是針對錯誤申請財產(chǎn)保全，民事訴訟法及相關(guān)論著皆使用錯誤來表述主觀過錯，其實質(zhì)內(nèi)容僅限于主觀范圍，財產(chǎn)保全申請錯誤可以劃分如下4種類型：申請人申請訴前保全后，在法院采取保全措施后15日內(nèi)不起訴，被法院解除財產(chǎn)保全。申請人部分勝訴，勝訴部分小于請求法院保全的范圍。對上述第4種情況，申請人應(yīng)當注意到其財產(chǎn)保全申請已經(jīng)超出其擁有的權(quán)利范圍，并預(yù)見到此違法行為之法律后果，但出于故意或過失仍為之，應(yīng)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1