對執(zhí)行程序中雙倍遲延履行利息的思考-在線瀏覽
2024-09-09 00:48本頁面
【正文】 不存在懲罰。只是一種賠償性責任，而非懲罰性賠償。懲罰違法犯罪行為是公法的責任和國家的職能?；蛘邎?zhí)行法院進行罰款，但不能將罰款給某個債權人作為補償或者賠償，因為受到侵害的不僅是某一個申請執(zhí)行人，而是任何一個公民都會有受到這種侵害的可能性，涉及全社會的整體利益。《民法通則》實體上規(guī)定了當事人的平等原則，而《民事訴訟法》又在程序上規(guī)定債權人對債務人的懲罰，二者的沖突顯而易見。而且相對于和解、調解以及仲裁而言，訴訟是最終的、具有權威性的處理民事糾紛的機制?！ o權利則無救濟，無救濟即無權利。民事執(zhí)行程序是當事人實現私權的最后環(huán)節(jié)，如果當事人的權利在此程序中受到侵害或者無法行使，在此之前所為的保障權利的一切措施與努力都變的毫無意義。法的實現是法的存在、作用和法執(zhí)行主要社會職能的特殊方式。但是處于如此重要地位的“執(zhí)行”，在實踐中并未得到原本人們所期望的良好的“執(zhí)行”，即“執(zhí)行難”。立法者的立法目的是要做到威懾、懲罰遲延履行的被執(zhí)行人，從而使被執(zhí)行人懼于法律，盡快、主動的執(zhí)行法院判決或裁定。但這只是民事執(zhí)行的外在價值，即工具性價值。適當指的是能夠平衡各種關系，如公正與效率、債權人利益與債務人利益等。法律規(guī)定的雙倍遲延履行利息和雙倍遲延履行金，明顯地過大加重了債務人的負擔，同時也不利于平息當事人之間的糾紛，反而可能挑起爭端，導致債務人惡意報復?！碧热粢詰土P來達到杜絕違法犯罪為終極功能，人們只是懼于法律的暴力而不敢違法犯罪，一旦法律有空隙可鉆，那么人們就會無孔不入，而此時法律就無能為力了?！ ∪?、國外的懲罰性賠償制度 懲罰性損害賠償(punitive damages)，又稱示范性賠償(exemplary damages)或報復性賠償(vindictive damages)，是指侵權行為人惡意實施該行為，或對行為有重大過失時，以對行為人實施懲罰和追求一般抑制效果為目的，法院在判令行為人支付通常賠償金(conpensatory damages)的同時，還可以判令行為人支付高于受害人實際損失的賠償金。1763年Wilks 。追究懲罰性賠償責任的構成要件包括以下四個要件：被告的行為或心理狀態(tài)具有特定性，現實損害客觀存在，因果關系的存在，以及懲罰性賠償必須依附于補償性損害賠償。因此，一般侵權行為不適用懲罰性賠償。如果被告的心理狀態(tài)存在邪惡動機、被告實施了詐欺行為，或被告濫用了權利、被告由于故意或重大疏忽而不計后果、被告輕率或有意識地不顧他人權利和安全的行為，均屬于適用懲罰性賠償的情形。例如，在Robinson v. Wieboldt Stores， ，商場保安指責某消費者偷盜圍巾。在O’Donnell v. KMart ，智力有障礙的原告在被告自助餐廳喝了一杯可樂而沒有付費，隨即遭到被告毆打，并被無情嘲弄?！ ≡p欺 詐欺具有高度的可非難性。構成英美普通法上的詐欺行為，一般須符合以下三個要件：一是被告故意作出不實陳述。三是原告因該行為而遭受損害。因此，生產商、銷售商、信托關系中的受托人和保險公司等均可成為權利濫用者。法院據此判決被告對原告承擔懲罰性賠償責任。例如，在Melchior Investment ，被告由于未及時修理其經營的停車場中的一根有裂縫的水管，導致水從水管中滲漏出來，并在停車場地面結冰。法院認為，被告的行為表明其完全漠視或有意識地不理會他人的安全?！ ?二)現實損害客觀存在 對于現實損害是否構成懲罰性賠償的要件之一，美國一直存有爭論。但也有些州的法院認為，只要原告能夠證明被告違反法定義務即可。因此，美國法院對于現實損害是否構成懲罰性賠償的要件之一，并未達成共識。特別是在某些因侵犯人格尊嚴而導致的精神損害賠償的案件中，被害人要舉證其遭受的現實損害確實很困難。而在請求懲罰性賠償的案件中，被害人不僅要證明損害的發(fā)生源于被告的行為，且須證明被告在行為之時存在上述心理狀態(tài)?！ ?四)懲罰性賠償必須依附于補償性損害賠償 懲罰性賠償并不是獨立的請求權，必須依附于補償性的損害賠償。在英國，懲罰性賠償制度早期主要適用于被害人尊嚴遭受侵害的情形，以后乃有逐漸擴大之勢。但多數法官并未采納Lord Devin法官的見解。鑒于不同觀點的爭論，英國法律委員會建議在以下情形擴大懲罰性賠償金的適用范圍：(1)不法行為發(fā)生之時，當事人立于不平等地位?！ ≡?7至18世紀的美國，懲罰性損害賠償主要適用于誹謗、誘奸、惡意攻擊、私通、誣告、不法侵占住宅、占有私人文件、非法拘禁等使受害人遭受名譽損失及精神痛苦的案件。懲罰性賠償不僅適用于侵權案件，也適用于合同案件。由于大公司財大氣粗，對于消費者的補償性賠償很難遏制其為追逐贏利而制售不合格甚至危險商品的行為?！ ∷?、完善雙倍遲延利息的規(guī)定，多種途徑解決執(zhí)行難 (一)對現行遲延履行雙倍利息懲罰
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1