【正文】 義有：(1)無(wú)形資產(chǎn)是指不具有獨(dú)立實(shí)物形態(tài)，但又通常依托于一定事實(shí)，以價(jià)值形態(tài)存在和控制于特定主體，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生長(zhǎng)期持續(xù)影響的經(jīng)濟(jì)資源。江蘇國(guó)有資產(chǎn)管理研究中心:《資產(chǎn)評(píng)估實(shí)務(wù)操作與案例》,經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1995年版。陳仲:《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估導(dǎo)論》,經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1995年版。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2001年版?！顿Y產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2001年版。它的主體可以是企業(yè),也可以是個(gè)人,還可能是社會(huì)團(tuán)體、政府機(jī)關(guān)等等,范圍比較寬泛。所以上述幾種定義都有局限性。因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估從根本上說(shuō)是依據(jù)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)意義來(lái)認(rèn)識(shí)資產(chǎn)的內(nèi)涵與外延，但同時(shí)在實(shí)際操作中又依據(jù)特定法律、法規(guī)去盡量使評(píng)估過(guò)程符合企業(yè)會(huì)計(jì)記賬要求。無(wú)形資產(chǎn)的這些特點(diǎn)有：（1）非實(shí)體性。（2）排他形。（3）不確定性。因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步、市場(chǎng)供求關(guān)系、政策變化、研制成本變動(dòng)等都難以具體地準(zhǔn)確測(cè)定。通過(guò)這種定義，可將對(duì)企業(yè)作貢獻(xiàn)較大而會(huì)計(jì)上因權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和配比原則不予確認(rèn)的“自制商譽(yù)”、“專有技術(shù)”等納入可評(píng)估范圍。二、無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值基礎(chǔ)無(wú)形資產(chǎn)首先是一種資產(chǎn)，現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已把它納入了商品范圍。這期間，由抽象的價(jià)值到具體的使用價(jià)值的過(guò)渡便是相對(duì)數(shù)量關(guān)系，當(dāng)這種相對(duì)數(shù)量關(guān)系以貨幣為參照物時(shí)，這便是價(jià)格。劉京城：《無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格形成及評(píng)估方法》，中國(guó)審計(jì)出版社1998年版。缺少價(jià)值基礎(chǔ)或者說(shuō)價(jià)值基礎(chǔ)混亂的評(píng)估體系從理論上說(shuō)是不完整的，不成熟的。下面將分別介紹這兩種理論的基本思想及其對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的解釋。因此只要考慮到它們的交換價(jià)值，商品之間就存在一種對(duì)等關(guān)系，盡管這些商品具有不同的使用價(jià)值。無(wú)差別的抽象勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，具體勞動(dòng)創(chuàng)造使用價(jià)值。因此商品的生產(chǎn)是使用價(jià)值和交換價(jià)值二者的生產(chǎn)。具體勞動(dòng)只有通過(guò)商品的市場(chǎng)交換才能轉(zhuǎn)化為抽象勞動(dòng)，只有發(fā)生交換后，商品的價(jià)值才能且只能用其它商品的使用價(jià)值表現(xiàn)出來(lái)。商品的價(jià)值只有作為交換價(jià)值，在市場(chǎng)上將其本身與其它商品公約化才能表示出來(lái)。價(jià)格是價(jià)值的唯一表達(dá)，價(jià)值體現(xiàn)的唯一形式只能依靠貨幣商品及其數(shù)量尺度。既然價(jià)格是交換價(jià)值表達(dá)的唯一形式，顯然它也是表達(dá)價(jià)值的唯一形式。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是以簡(jiǎn)單勞動(dòng)為計(jì)量基礎(chǔ)的，而創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)的勞動(dòng)主要是腦力勞動(dòng)，是復(fù)雜勞動(dòng)，復(fù)雜勞動(dòng)是倍加的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，所以無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值是由倍加的簡(jiǎn)單勞動(dòng)形成的。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格是圍繞其價(jià)值上下波動(dòng)的，但總是趨于其價(jià)值。第二，邊際效用由需求與供給之間的關(guān)系決定：有用性和稀缺性是決定物品價(jià)值的終極因素；邊際效用具有不穩(wěn)定性，即一件物品所提供的邊際效用，常常由于其供求關(guān)系的不穩(wěn)定而使其可能在不同時(shí)期具有不同程度的有用性；邊際效用決定的非單獨(dú)性，即一件物品的價(jià)值是由最后一件同類物品的效用決定的。效用概念的提出，為從人與物的關(guān)系方面考察經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，全面研究?jī)r(jià)格運(yùn)動(dòng)提供了一種理論基礎(chǔ)。他們認(rèn)為，邊際效用價(jià)值論在分析無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值過(guò)程中有著廣泛的用途和充足的說(shuō)服力。勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值取決于其中所包含的無(wú)差別的社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間，但無(wú)形資產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間無(wú)法確定，從而勞動(dòng)價(jià)值論就無(wú)法回答無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值普遍偏高的原因。其次，邊際效用價(jià)值論者很好地解釋了無(wú)形資產(chǎn)生產(chǎn)中大量的無(wú)效勞動(dòng)。最后，邊際效用價(jià)值論對(duì)無(wú)形資產(chǎn)“價(jià)值背離”現(xiàn)象的解釋看起來(lái)很合理。這個(gè)問(wèn)題的矛盾之處在于，按照勞動(dòng)價(jià)值論的觀點(diǎn)，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值取決于其所包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，從而上述無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值較低，但由其所帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)效益，其價(jià)值表現(xiàn)又是非常高的。邊際效用價(jià)值論者對(duì)此的解釋是，價(jià)值取決于效用大小，而效用大小取決于滿足需要的不同程度，如果一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)只花很少的勞動(dòng)但卻解決了巨大的難題或是滿足了普遍性的社會(huì)需要，那么它就能給此項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)所有者帶來(lái)巨大效益，因而它的效用是巨大的，價(jià)值是極高的。在這個(gè)問(wèn)題上，筆者想針對(duì)邊際效用價(jià)值論與勞動(dòng)價(jià)值論的爭(zhēng)論發(fā)表一點(diǎn)自己的觀點(diǎn)。例如商標(biāo)使用權(quán)，總是首先依附于特定商品或服務(wù)出現(xiàn)，而不是首先生產(chǎn)商標(biāo)，然后出售特定商品使用。如果說(shuō)作為商品進(jìn)行交易的無(wú)形資產(chǎn)技術(shù)是指那些證明文件和授權(quán)書，那么用勞動(dòng)價(jià)值論是無(wú)法解釋的，因?yàn)檫@些證明文件和授權(quán)書之中所凝結(jié)的一般無(wú)差別人類勞動(dòng)是極其有限的，是明顯的不等價(jià)交換。如果有幾家企業(yè)進(jìn)行一項(xiàng)技術(shù)課題的研究，但最后的專利使用權(quán)都只授予第一個(gè)取得研究成功的企業(yè)，其他企業(yè)縱使付出許多勞動(dòng)也不會(huì)獲得專利權(quán)，取得該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)，他們的勞動(dòng)便成為無(wú)效勞動(dòng)，不能和有效勞動(dòng)一起求平均值，因此無(wú)形資產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間無(wú)法確定。其次，無(wú)形資產(chǎn)效用的載體具體是什么，若單純認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)效用是通過(guò)其產(chǎn)品的市場(chǎng)銷售而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，亦即此項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)最終給使用者帶來(lái)貨幣量的多少，則這個(gè)傳遞鏈條過(guò)長(zhǎng)，各環(huán)節(jié)不確定性因素過(guò)多，從而使無(wú)形資產(chǎn)效用脫離其他商品效用特征而陷入易變、多變不確定的泥沼。3．對(duì)上述觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)首先，邊際效用價(jià)值論認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)的生產(chǎn)目的并非是為了交換，這個(gè)觀點(diǎn)聽起來(lái)似乎很合理。倘若邊際效用價(jià)值論這個(gè)觀點(diǎn)正確的話，那么根本不會(huì)產(chǎn)生無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估這一新興領(lǐng)域，我們的研究也就該停止了。無(wú)形資產(chǎn)借以存在的載體只能是有形商品，如商標(biāo)的存在載體是商品，而不可能是商標(biāo)的證明文件。這一點(diǎn)正如紙幣一樣，凝結(jié)在紙幣中的一般無(wú)差別人類勞動(dòng)非常少，但它所代表的內(nèi)涵卻是一般等價(jià)物——貨幣，紙幣只是代替貨幣的流通符號(hào)。但仔細(xì)研究一下，還有值得思考的地方。這和有些有形資產(chǎn)的生產(chǎn)是一樣的。另外，邊際效用價(jià)值論認(rèn)為生產(chǎn)無(wú)形資產(chǎn)的無(wú)效勞動(dòng)不能和有效勞動(dòng)一起求平均值，從而無(wú)形資產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間無(wú)法確定。第四,勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為邊際效用價(jià)值論解釋過(guò)程中的主觀因素太多,這確實(shí)是事實(shí),因?yàn)樾в猛耆珜儆谥饔^范疇，確實(shí)因人而異,無(wú)法準(zhǔn)確衡量,但評(píng)估本身也是一個(gè)買賣雙方討價(jià)還價(jià)的過(guò)程,評(píng)估值必須買賣雙方都能接受,這正是買賣雙方效用的均衡點(diǎn)。最后,勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為邊際效用價(jià)值論并沒有完全承認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)是商品,而且即使承認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)是商品,效用價(jià)值論與效用判斷的統(tǒng)一性也會(huì)受到破壞,這種提法讓人似懂非懂,無(wú)形資產(chǎn)是否是商品,可根據(jù)商品的定義來(lái)判斷,商品是用來(lái)交換的勞動(dòng)產(chǎn)品,無(wú)形資產(chǎn)完全符合這兩個(gè)條件,無(wú)形資產(chǎn)是勞動(dòng)產(chǎn)品,而且無(wú)形資產(chǎn)是用于交換的。另外說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)效用的載體與體現(xiàn)過(guò)程與其他商品沒有相同之處,這是因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)效用的載體是有形資產(chǎn)，這種效用由有形資產(chǎn)的市場(chǎng)銷售來(lái)體現(xiàn)，但效用價(jià)值論與效用判斷的統(tǒng)一性并未受到破壞，只不過(guò)是從無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到有形資產(chǎn)上，通過(guò)有形資產(chǎn)這個(gè)中介物來(lái)體現(xiàn)，這仍然表明效用價(jià)值論與效用的判斷是統(tǒng)一的。邊際效用價(jià)值論是從形式上解釋了無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值形成，它揭示了受供求關(guān)系制約的市場(chǎng)上無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值形成的機(jī)制，但未能揭示其在市場(chǎng)形成背后的實(shí)質(zhì)是抽象勞動(dòng)，而把效用這個(gè)主觀的東西當(dāng)作價(jià)值形成的內(nèi)涵，從而沒有脫離主觀唯心主義的范疇，勞動(dòng)價(jià)值論則揭示了價(jià)值形成的真正原因，堅(jiān)持了辯證唯物主義觀點(diǎn),但在無(wú)形資產(chǎn)方面還有很多解釋過(guò)于牽強(qiáng)。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值在表現(xiàn)形式上是由邊際效用決定的，供求關(guān)系并不是最后決定邊際效用的原因，還有更深層次的原因決定著供求關(guān)系的變化，制約著供求關(guān)系的形成，那就是由勞動(dòng)價(jià)值決定，但在評(píng)估過(guò)程中要考慮無(wú)形資產(chǎn)的供求關(guān)系和效用，它們同時(shí)影響著無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值再高，不能無(wú)限制地高，會(huì)有一個(gè)波動(dòng)的范圍。三、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的特殊性由上面的分析可以看出，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估之所以成為資產(chǎn)評(píng)估的難點(diǎn)，就在于它的價(jià)值基礎(chǔ)存在著爭(zhēng)議，適用于有形資產(chǎn)價(jià)值的解釋在無(wú)形資產(chǎn)上表現(xiàn)得不明顯，這使其價(jià)值具有很多特殊性。從事無(wú)形資產(chǎn)生產(chǎn)的勞動(dòng)力，正像馬克思所說(shuō)的那樣，“比普通勞動(dòng)力需要有較高的教育費(fèi)用，它的生產(chǎn)要花費(fèi)較多的勞動(dòng)時(shí)間，因此它具有較高的價(jià)值”。蔡繼明等：《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論與實(shí)踐》，中國(guó)物價(jià)出版社2002年版。無(wú)形資產(chǎn)是無(wú)形的特殊商品，這種商品的價(jià)值歸根到底在于實(shí)現(xiàn)或得到更多的價(jià)值。同時(shí)，無(wú)形資產(chǎn)生產(chǎn)成本的不完整性、弱對(duì)應(yīng)性和虛幻性，決定了無(wú)形資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展以后，仍然是以它們的價(jià)值（可能帶來(lái)的超額利潤(rùn)）為上下波動(dòng)的“中心”，而不像有形商品那樣，以生產(chǎn)所需的勞動(dòng)為上下波動(dòng)的“中心”。同時(shí)，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值依賴于一定的市場(chǎng)、社會(huì)條件。第四，并非任何無(wú)形的事物都能成為無(wú)形資產(chǎn)，因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)首先是一種資產(chǎn)，如果不是在持續(xù)使用中能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)資源就構(gòu)不成無(wú)形資產(chǎn)。最后，無(wú)形資產(chǎn)提供的未來(lái)經(jīng)濟(jì)效益具有較強(qiáng)的不確定性。第二部分 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法的基礎(chǔ)理論從國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐中可以看出，目前評(píng)估的方法主要有三種：成本法、市場(chǎng)法和收益法。一 、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估概述無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與有形資產(chǎn)評(píng)估相比,無(wú)論在理論上還是在實(shí)務(wù)上,都存在著很大的不同,在評(píng)估的前提、對(duì)象和特點(diǎn)上都存在著很大的差異。（一）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的前提及評(píng)估對(duì)象由于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的特殊性,因此在計(jì)算它的價(jià)值時(shí),必須首先確定它的價(jià)值前提。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)而言,對(duì)應(yīng)不同的價(jià)值前提,一般具有不同的價(jià)值?！顿Y產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》中指出:當(dāng)出現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和投資、企業(yè)整體或部分資產(chǎn)收購(gòu)處置及類似經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí),注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師可以接受委托,執(zhí)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)。二是指企業(yè)整體或部分發(fā)生變動(dòng)時(shí),如企業(yè)股份制改制、合作、兼并等,對(duì)企業(yè)資產(chǎn)中包括的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估,這種情況可能復(fù)雜一些。在通常情況下,這種獲利能力表現(xiàn)為企業(yè)的超常收益能力,或者表現(xiàn)為能夠給企業(yè)帶來(lái)超額收益。無(wú)形資產(chǎn)只有能給購(gòu)買者帶來(lái)新增收益,才能根據(jù)帶來(lái)的新增收益確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。而在實(shí)際生活中,由于評(píng)估參照對(duì)象并不一定保持著社會(huì)平均水平的利潤(rùn),往往表現(xiàn)為帶來(lái)的追加利潤(rùn)。在這類情形下應(yīng)根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)對(duì)利潤(rùn)增長(zhǎng)的影響來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。在這種情況下,就可以根據(jù)市場(chǎng)壟斷的不同條件,通過(guò)對(duì)利潤(rùn)的測(cè)算,評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。無(wú)形資產(chǎn)在不同的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和不同的未來(lái)用途條件下，其價(jià)值是不同的。以關(guān)系類無(wú)形資產(chǎn)為例，當(dāng)企業(yè)在繼續(xù)經(jīng)營(yíng)條件下評(píng)估時(shí)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)效益好的企業(yè)，其關(guān)系類無(wú)形資產(chǎn)顯然為收益的創(chuàng)造做出了貢獻(xiàn)，如有組織的職工隊(duì)伍，、良好的客戶關(guān)系等等，此時(shí)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值較高；而當(dāng)企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方向并欲與外商合資經(jīng)營(yíng)需要評(píng)估時(shí)，則需要分析原有的良好關(guān)系是否還能在今后的經(jīng)營(yíng)中繼續(xù)發(fā)揮作用。假使企業(yè)面臨被迫快速變現(xiàn)的境地，也就是在清算前提下進(jìn)行評(píng)估，一般來(lái)說(shuō)，其關(guān)系類無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值就是零了。以商標(biāo)使用權(quán)為例，目前國(guó)內(nèi)商標(biāo)的設(shè)計(jì)、制造及注冊(cè)費(fèi)用并不高，而當(dāng)產(chǎn)品暢銷之后，其商標(biāo)為消費(fèi)者所共識(shí)，馳名商標(biāo)為企業(yè)創(chuàng)造的收益會(huì)源源不斷，若此時(shí)分別采用成本法和收益法對(duì)商標(biāo)使用權(quán)進(jìn)行評(píng)估，必然會(huì)產(chǎn)生很大的差異。當(dāng)然，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估也并不排除可以采用其它方法，但它能為企業(yè)直接或間接創(chuàng)造的收益始終是衡量其價(jià)值的最重要的標(biāo)準(zhǔn)。但記錄的方式有較大的區(qū)別。以自創(chuàng)專有技術(shù)為例，其研制成本往往在發(fā)生的時(shí)候就直接作為當(dāng)期的費(fèi)用進(jìn)成本了。再以商標(biāo)使用權(quán)為例，企業(yè)賬面上可能只記錄有其注冊(cè)成本，而其實(shí)際價(jià)值卻沒有得到反映。從上面的論述中可以看出，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相對(duì)于有形資產(chǎn)評(píng)估相比，存在著很多不同之處，這些不同無(wú)疑使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估成為評(píng)估的難點(diǎn),在評(píng)估方法的選擇上也就把成本法排斥在外，而市場(chǎng)法的應(yīng)用范圍又比較狹窄，從我國(guó)現(xiàn)有的市場(chǎng)環(huán)境看，很難選擇到合適的參照物，相關(guān)的數(shù)據(jù)資料不易收集，市場(chǎng)法的應(yīng)用受到了限制，那么對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估就只能運(yùn)用收益法。（一）收益法的內(nèi)涵及理論依據(jù)收益是指根據(jù)資產(chǎn)未來(lái)預(yù)期獲利能力的大小，按照“將本求利”的逆向思維——“以利索本”，以適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率將資產(chǎn)的未來(lái)收益折成的現(xiàn)值。收益法是一種運(yùn)用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率，將資產(chǎn)未來(lái)的收益折為現(xiàn)值并累積而得到資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方法。它的理論依據(jù)是資金的時(shí)間價(jià)值原理。它的客觀基礎(chǔ)可以從以下兩個(gè)方面來(lái)理解：第一，從生產(chǎn)者或資金的使用者角度看，資金投入生產(chǎn)過(guò)程以后與勞動(dòng)相結(jié)合，經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間得以回收，并會(huì)有剩余，即產(chǎn)生利潤(rùn)；就資金的運(yùn)動(dòng)過(guò)程來(lái)說(shuō)，就是初始投入資金經(jīng)過(guò)生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生了增值。犧牲現(xiàn)期消費(fèi)是為了將來(lái)得到更多的消費(fèi)，因此，放棄現(xiàn)期消費(fèi)的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭欢ǖ难a(bǔ)償。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是將收益折成現(xiàn)值。它的主要思維途徑就是預(yù)測(cè)論。無(wú)形資產(chǎn)的有些價(jià)值屬性就是通過(guò)未來(lái)的過(guò)程反映出來(lái),或取決于未來(lái)的過(guò)程和環(huán)境。所以在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中不能不廣泛地運(yùn)用預(yù)測(cè)方法,如市場(chǎng)供求關(guān)系預(yù)測(cè)、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)前景的預(yù)測(cè),以至于政策法規(guī)等方面的預(yù)測(cè)。只要資產(chǎn)價(jià)值屬性同未來(lái)狀況相聯(lián)系,預(yù)測(cè)就是一種有用的辦法。上述前提條件表明,首先,被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期收益必須能被較為合理地估測(cè)。同時(shí),影響無(wú)形資產(chǎn)預(yù)期收益的主要因素,包括主觀因素和客觀因素也應(yīng)是比較明確的,評(píng)估人員可以據(jù)此分析和測(cè)算出被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期收益。被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)所處的行業(yè)不同、地區(qū)不同和企業(yè)差別都會(huì)不同程度地體現(xiàn)在無(wú)形資產(chǎn)擁有者的獲利風(fēng)險(xiǎn)上。再次,被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)獲利期限的長(zhǎng)短,即被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)的壽命,也是影響其評(píng)估值的重要因素之一。（四）收益法的計(jì)算公式及基本經(jīng)濟(jì)參數(shù)收益法的基本公式為： （2—1）式中：P為無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格；n為無(wú)形資產(chǎn)預(yù)期獲利年限；r為折現(xiàn)率；Ri為使用該無(wú)形資產(chǎn)后第i年的帶來(lái)的預(yù)期收益額。從這兩個(gè)公式可見，收益法涉及三個(gè)基本經(jīng)濟(jì)參數(shù)：一是無(wú)形資產(chǎn)預(yù)期收益額；二是折現(xiàn)率；三是無(wú)形資產(chǎn)預(yù)期獲利年限。折現(xiàn)率的取值，%的偏差，也會(huì)引起評(píng)估結(jié)果的較大變動(dòng)。第三部分 收益法的參數(shù)選取在運(yùn)用收益法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，其中的難點(diǎn)就在于參數(shù)的選取，其中有很多人為因素。鑒于此，筆者想綜合各位學(xué)者的結(jié)論，加之聯(lián)系無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐，提出具有可操作性的確定參數(shù)的方法。（一）預(yù)期收益額的種類收益額是用以反映無(wú)形資產(chǎn)獲利能力的綜合指標(biāo)。在資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)中，有三種含義的收益額：利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)和凈現(xiàn)金流量。按現(xiàn)行財(cái)務(wù)制度規(guī)定，利潤(rùn)總額為營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、投資凈收益和營(yíng)業(yè)外收支凈額之和。因投資凈收益和營(yíng)業(yè)外收支凈額之和與無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力無(wú)關(guān)。凈利潤(rùn)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)收益中可供企業(yè)自主支配的部分。凈現(xiàn)金流量所反映的是企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)現(xiàn)金流入和流出的資金活動(dòng)結(jié)果。凈現(xiàn)金流量有營(yíng)運(yùn)型和投資型兩類。一般用于企業(yè)資產(chǎn)的整體評(píng)估，有時(shí)