淺談龍口市農(nóng)村金融服務(wù)畢業(yè)論文-在線瀏覽
2024-08-24 13:38本頁面
【正文】 里就是山東省的區(qū)域性新農(nóng)村建設(shè)示范區(qū)—龍口市龍港街道屺坶島村新農(nóng)村建設(shè)試驗區(qū)。所以需要進一步推進農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展的關(guān)鍵之一就是要完善創(chuàng)新農(nóng)村金融服務(wù)體制。 淺談龍口市農(nóng)村金融服務(wù) 【摘要】：當前我國農(nóng)村發(fā)展面臨諸多約束和挑戰(zhàn)，特別是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，農(nóng)村發(fā)展面臨比資源約束和基礎(chǔ)投入不足更加嚴峻的問題是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的體制約束，以及由此帶來的農(nóng)村資源配置不利的體制障礙。自改革開放以來，我國農(nóng)村金融歷經(jīng)多次改革，盡管獲得了長足的發(fā)展，但是農(nóng)村金融改革并不完善，金融機構(gòu)提供的金融服務(wù)與農(nóng)民對金融的需求相比還有較大的差距，還無法滿足社會主義新農(nóng)村建設(shè)的需要。本文將以龍口市農(nóng)村為研究對象，立足理論聯(lián)系實際，采用比較分析、對農(nóng)村內(nèi)部進行調(diào)查訪問等方法，指出龍口市農(nóng)村金融服務(wù)體制建設(shè)的方法和對策，以改觀龍口市農(nóng)村金融服務(wù)的現(xiàn)狀，實現(xiàn)其長期可持續(xù)發(fā)展。我在2011年3月份到達龍口屺坶島村實地調(diào)研農(nóng)村金融服務(wù)現(xiàn)狀，重點研究農(nóng)村經(jīng)濟在發(fā)展過程中遇到的種種難題，進一步服務(wù)于全面建設(shè)新農(nóng)村這一歷史使命，實現(xiàn)農(nóng)民真正意義上的增收。開展新農(nóng)村建設(shè)是需要資金的。2009年6月，屺坶島村試驗區(qū)建設(shè)尚處協(xié)調(diào)籌備階段，面臨的融資難問題非常突出。金融服務(wù)不足，資金來源不足，成為制約試驗區(qū)進一步發(fā)展的“瓶頸”。（一）龍口市農(nóng)村金融服務(wù)發(fā)展的現(xiàn)狀。東臨煙臺，南鄰青島，北與大連、天津、秦皇島隔海相望，是環(huán)渤海經(jīng)濟帶上一顆璀璨的明珠；轄15個鎮(zhèn)（區(qū)街）、631個村（居），人口63萬。全市農(nóng)民人均純收入11312元，%；農(nóng)民人均生活消費支出5421元，%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22956元，%，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15418元，%。例如，大型銀行和儲蓄銀行在縣域合計占有78%的銀行網(wǎng)點，擁有70%的存款份額，相應(yīng)的貸款份額占到了81%；涉農(nóng)銀行機構(gòu)不良貸款率較全省平均不良水平稍低等等。但是破解“三農(nóng)”金融難題是一個系統(tǒng)工程，試圖“畢其功于一役”是不現(xiàn)實的。因此，有效的金融供給需順應(yīng)這一差異。農(nóng)村具有促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的功能，十二五規(guī)劃要求推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，加快社會主義新農(nóng)村建設(shè)，這就需要提高農(nóng)村金融服務(wù)效率，有效率的農(nóng)村金融服務(wù)對于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，建設(shè)新農(nóng)村有重要意義。（1）增強了對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的支持。以龍口市屺坶島村為例，新型農(nóng)村金融機構(gòu)的設(shè)立引導(dǎo)了城市地區(qū)資金3100萬元以資本金的形式投入到農(nóng)村地區(qū)，增強了對“三農(nóng)”發(fā)展的支持力度。新型農(nóng)村金融服務(wù)機構(gòu)的設(shè)立有效地改變了部分農(nóng)村地區(qū)“一社獨大”和金融供給不足的局面。同時，因新型農(nóng)村金融機構(gòu)積極改善服務(wù)、方便農(nóng)戶辦理存取款業(yè)務(wù)、積極普及金融知識的做法，觸發(fā)農(nóng)村金融服務(wù)機構(gòu)更加注重開展有序的、理性的競爭，是農(nóng)民從中受益。我國當前農(nóng)村金融效率較低，金融的資源優(yōu)化配置功能沒能得到很好的發(fā)揮，這直接影響了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展效率。在當前，中國農(nóng)業(yè)銀行龍口市支行設(shè)立了三農(nóng)金融事業(yè)部，將縣域作為城鄉(xiāng)結(jié)合點，設(shè)立專門機構(gòu)專注于農(nóng)村金融服務(wù)，能夠更好地落實中央的政策。二、龍口市農(nóng)村金融服務(wù)發(fā)展面臨的困境。因此，農(nóng)業(yè)需要信貸資金的支持，信貸資金也需要進行風險控制。對于金融發(fā)展水平落后、市場化程度較低的地區(qū)更應(yīng)如此。由于農(nóng)戶的財產(chǎn)可作抵押物的極少，因而抵押貸款也極少。農(nóng)戶的土地承包權(quán)、宅基地使用權(quán)、農(nóng)戶房屋所有權(quán)等擔保抵押問題，至今爭論不休?！段餀?quán)法》雖然要比《擔保法》更前進了一步，但還是沒有能夠把這個問題說清楚。農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)信社、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行等涉農(nóng)金融機構(gòu)，并沒有根據(jù)農(nóng)民快速發(fā)展資金需求旺盛的實際，設(shè)計符合其特點的個性化信貸產(chǎn)品，對農(nóng)村的信貸管理按照一般要求進行，于農(nóng)村的具體生產(chǎn)經(jīng)營難以契合。另外，農(nóng)戶信貸擔保體系建設(shè)還存在的一些問題。農(nóng)村的房產(chǎn)因缺乏流通性而無法質(zhì)押，效益較好的果園因沒有類似產(chǎn)權(quán)證那樣的權(quán)屬證明而無法擔保。（二）擔保貸款信息“失信”。在個人擔保中，礙于“面子”或以情面代替原則而進行擔保的不乏其例，這給擔保人真實性意圖的確認帶來一定困難，擔保人的“信用”在此種情形下無從查考，擔保的意義已經(jīng)喪失。（一）注重短期效益，缺乏審慎經(jīng)營理念。%，在監(jiān)管部門采取審慎會談、下發(fā)監(jiān)管風險提示、限制分紅等措施后，%，距離監(jiān)管標準仍有較大差距。新型農(nóng)村金融機構(gòu)受成立時間短、人員不足等因素制約，
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1