【正文】 不衰的行動(dòng)，制度根植于人群的習(xí)慣或風(fēng)俗(漢密爾頓，《制度》，載于《社會(huì)科學(xué)大百科全書》，一九三二年劍橋版)。體制改革往往從“解放思想”開始，思想不解放任何正式的制度變革都不可能發(fā)生，而正式制度的改革并不意味著體制變革過(guò)程的結(jié)束，只有當(dāng)社會(huì)上大多數(shù)人的價(jià)值觀念、思維方式都轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)的時(shí)候，改革才會(huì)真正成功，而這往往要比一些正式規(guī)章的改變更難、需要更長(zhǎng)的時(shí)間。在計(jì)劃與市場(chǎng)的問(wèn)題上，也是這樣。我們不妨稱此為一種“精英治國(guó)論”思想。這種思想的核心在于，民眾個(gè)人是不可依賴的；由個(gè)人自負(fù)其責(zé)、自行其事，是會(huì)出亂子的，因而是要不得的；“有政府”一定比“無(wú)政府”要好；在集中計(jì)劃體制下事情沒(méi)搞好、出了問(wèn)題，不是因?yàn)轶w制上的弊病，而是因?yàn)椤坝?jì)劃不科學(xué)”，管理者“素質(zhì)太差”、“政策失誤”等等，總之是因?yàn)槟恪氨俊?，只要換一個(gè)“聰明人”或“懂行的人”來(lái)搞，就可以解決問(wèn)題，但總還是要集中地搞、有計(jì)劃地搞，因?yàn)橹挥小熬ⅰ笔恰坝欣硇缘摹保渌耸恰盁o(wú)理性的”。甚至在積極推動(dòng)改革的人士中間，在如何進(jìn)行“市場(chǎng)化”改革的問(wèn)題上，也總是強(qiáng)調(diào)要自上而下、按步就班，先由專家們“精心設(shè)計(jì)”出一個(gè)周密的計(jì)劃來(lái)再搞，而不相信只要一些基本的規(guī)則有了，當(dāng)事人比任何專家更知道如何根據(jù)具體的條件制定出有效率的規(guī)則。市場(chǎng)化改革是一個(gè)關(guān)系到千百萬(wàn)民眾切身利益的事，許多事情只能由民眾自己來(lái)完成。用計(jì)劃的辦法搞市場(chǎng)化改革，正說(shuō)明我們頭腦中習(xí)慣了的計(jì)劃思維方式是多么的根深蒂固。正是因?yàn)楝F(xiàn)在社會(huì)中有形無(wú)形、正式非正式的約束，使我們的改革不可能一蹴而就，也必然地會(huì)使一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族、一個(gè)文化群體的改革道路以及改革過(guò)程中所必須經(jīng)歷的種種“中間形式”以至最終形成的經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度本身呈現(xiàn)出自己的特點(diǎn)，因?yàn)榧热荒悴粩[脫掉這些約束，你也就不得不暫時(shí)“遷就”這些約束，那種不正視現(xiàn)實(shí)、硬要“強(qiáng)扭生瓜”、希望“一口吃個(gè)胖子”的做法，不僅不能成功，還往往適得其反。需要清醒地認(rèn)識(shí)到的問(wèn)題是：不管現(xiàn)存的東西歷史多么悠久、多么根深蒂固、改起來(lái)多么困難、需要多么漫長(zhǎng)的過(guò)程，一切落后的、阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的東西都遲早將被歷史所淘汰(好的東西，不妨礙經(jīng)濟(jì)效率或有利于經(jīng)濟(jì)效率提高的東西自然也會(huì)以新的形式“適者生存”，不必?fù)?dān)憂)。對(duì)于那些妨礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的東西，只存在“暫時(shí)改不掉”的問(wèn)題，而不存在是否要改掉的問(wèn)題。體制變革理論也正越來(lái)越將這些因素引入理論分析。傳統(tǒng)文化中那些有生命力的東西，一定是在新的條件下與新的文化相結(jié)合之后以新的形式“再生”出來(lái)的，而不是我們?nèi)藶榈乇Ａ粝聛?lái)的。 　　(《論競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)體制》，吳敬璉、劉吉瑞著，中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社；《論中國(guó)經(jīng)濟(jì)中非正式約束的作用》，孔涇源作，載《經(jīng)濟(jì)研究》一九九二年第七期)過(guò)渡經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)一般理論問(wèn)題及其特例 2004年06月11日體制改革說(shuō)到底都是為了更有效地利用經(jīng)濟(jì)資源和市場(chǎng)機(jī)會(huì)，更快地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，最終趕上世界發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，一個(gè)國(guó)家體制改革、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終要走到國(guó)際上去，要參加經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，要在國(guó)際市場(chǎng)上與世界列強(qiáng)去進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)自1978年以來(lái)，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易、出口導(dǎo)向、引進(jìn)外資、參加國(guó)際組織等等，從經(jīng)濟(jì)全球化中受益，不僅使經(jīng)濟(jì)逐步走向國(guó)際，也對(duì)我們國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體制改革起到了積極的促進(jìn)作用。這也是為什么許多發(fā)展中國(guó)家都積極開放的原因所在?！　《@次東南亞及全球性的金融危機(jī)則表明了，在國(guó)內(nèi)體制改革和對(duì)外開放之間，必須具有某種”一致性“，對(duì)外開放的速度不可過(guò)快，否則，脫離了國(guó)內(nèi)體制改革的進(jìn)程，到頭來(lái)會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的”體制混亂“，甚至嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這種指責(zé)的含義當(dāng)然是要求這些國(guó)家加快國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制的改革，以便與發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的國(guó)際市場(chǎng)保持一致，并從中獲益。但這種理論忽視了一個(gè)重要的”經(jīng)濟(jì)變量“，即”體制改革的速度“。況且連”打破舊體制“都不會(huì)是一蹴而就的事，名義上今天打破了，事實(shí)上若與其他仍然存在的體制(包括各種”非正式體制“)不一致，第二天又會(huì)以某種形式”復(fù)辟“。發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家今天的”發(fā)達(dá)“，也是過(guò)去三、四百年不斷地體制創(chuàng)新和體制完善的結(jié)果，而不是天生就有了一個(gè)效率較高的市場(chǎng)機(jī)制，不是一朝一夕的成就?！　≡谶@種情況下，如果一個(gè)發(fā)展中國(guó)家或一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)，過(guò)快、過(guò)早地實(shí)行了對(duì)外開放，就會(huì)在國(guó)際市場(chǎng)上(包括商品市場(chǎng)和金融市場(chǎng)上)出現(xiàn)一種不利于發(fā)展中國(guó)家的”不平等競(jìng)爭(zhēng)“情況：與市場(chǎng)體制較為成熟、經(jīng)驗(yàn)豐富、實(shí)力雄厚的發(fā)達(dá)國(guó)家的大公司、大財(cái)團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)的，是受到本國(guó)尚未完成改革的經(jīng)濟(jì)體制和由此而產(chǎn)生的各種經(jīng)濟(jì)問(wèn)題所困擾和制約著的發(fā)展中國(guó)家。但市場(chǎng)不僅提供機(jī)會(huì)，也產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。近一年來(lái)世界上發(fā)生的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，實(shí)際上是建立在前二、三十年國(guó)際”金融創(chuàng)新“和金融市場(chǎng)全球化基礎(chǔ)上的一個(gè)”全球金融大泡沫“的破裂過(guò)程，只不過(guò)這個(gè)泡沫是先在東南亞國(guó)家這個(gè)最脆弱、最易受打擊的環(huán)節(jié)上崩潰而已，是由于東南亞一些國(guó)家在自己本國(guó)還存在一系列經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與政治問(wèn)題，許多體制還未改革的情況下，就過(guò)早地開放了自己的市場(chǎng)，特別是金融市場(chǎng)，結(jié)果導(dǎo)致外債超出經(jīng)濟(jì)所能承受的范圍(韓國(guó)、泰國(guó)、印尼和俄羅斯等)，或是被過(guò)多的短期金融投資所包圍(泰國(guó)、印尼、馬來(lái)西亞等)，自己陷入支付危機(jī)，或是被國(guó)際對(duì)沖基金們進(jìn)攻得手，大量資產(chǎn)被洗劫而去?！　∩鲜觥辈灰恢隆艾F(xiàn)象為”過(guò)渡經(jīng)濟(jì)學(xué)“的進(jìn)一步發(fā)展提供了一個(gè)重要的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)改革與對(duì)外開放的一致性，只是”各種體制改革進(jìn)程的一致性”這個(gè)一般問(wèn)題的一個(gè)特例。因此，東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)，能使我們對(duì)”改革速度“這一過(guò)渡經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般性的基本理論問(wèn)題及其相關(guān)的一系列重要理論與政策問(wèn)題，有更深刻的理解，盡管這種理論本身還有待我們加以進(jìn)一步的發(fā)展。在國(guó)際上，這是一個(gè)對(duì)發(fā)展中國(guó)家有利的論據(jù)，因?yàn)樗梢杂脕?lái)反對(duì)那些一心希望盡快占領(lǐng)新興市場(chǎng)而不顧發(fā)展中國(guó)家面臨多大風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)際財(cái)團(tuán)(包括代表它們利益的一些國(guó)際組織)。我們當(dāng)然應(yīng)該充分利用上述理論，在國(guó)際社會(huì)上爭(zhēng)取我們作為發(fā)展中國(guó)家的正當(dāng)權(quán)利(金融管制和資本控制在一定程度上是必要的)，并在國(guó)際金融體系改革的過(guò)程中最大限度地爭(zhēng)取我們的利益，但不能盡快開放，不能盡早地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。因此，加快改革的步伐，才是我們最終能在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制占穩(wěn)一席之地、趕上發(fā)達(dá)國(guó)家的根本保證。13:36 中評(píng)網(wǎng)　　樊 綱 　　國(guó)際市場(chǎng)：通貨緊縮的壓力將長(zhǎng)期存在　　通貨緊縮簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，就是需求嚴(yán)重不足。生產(chǎn)過(guò)剩的原因首先在于供給的增長(zhǎng)在加速。二戰(zhàn)后，特別是近十多年來(lái)，各國(guó)都致力于生產(chǎn)效率的提高，由此帶來(lái)供給的空前過(guò)剩。所以美國(guó)今后十多年內(nèi)GDP的潛在增長(zhǎng)率應(yīng)是4%，全世界各地也都一樣?！　〗?jīng)濟(jì)全球化。這次全球化之所以明顯，是在于這次是生產(chǎn)要素在全球的配置，這樣同樣的資本、同樣的技術(shù)，就會(huì)生產(chǎn)出更多的東西。加入全球化進(jìn)程的前提是生產(chǎn)要素流動(dòng)到你那去，使你成為要素流動(dòng)的一個(gè)環(huán)節(jié)。從趨勢(shì)來(lái)看，今后東北亞的全球化進(jìn)程將進(jìn)一步加快，并有可能成為全球新的高增長(zhǎng)地區(qū)。近年來(lái)各國(guó)都在進(jìn)行市場(chǎng)化改革，通過(guò)合理配置資源，大家都在壓縮成本、追求利潤(rùn)和效率，擴(kuò)大生產(chǎn)、擴(kuò)大出口，結(jié)果也是導(dǎo)致供給的增加。　　我們可以對(duì)比一下6080年代的情況，那時(shí)亞洲“四小龍”通過(guò)出口導(dǎo)向的外向型經(jīng)濟(jì)，在國(guó)際市場(chǎng)上獲得了極大的發(fā)展，部分原因是因?yàn)楫?dāng)初大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家還沒(méi)有改革，社會(huì)主義國(guó)家都是短缺經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國(guó)家面臨債務(wù)危機(jī)，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯?！　脑?jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)看，過(guò)去這種經(jīng)濟(jì)的典型特征就是短缺。雖然工資增長(zhǎng)緩慢，但效率卻更大地下降，結(jié)果不斷出現(xiàn)短缺、造成財(cái)政赤字。 從發(fā)展中國(guó)家來(lái)看，7080年代面臨的最大問(wèn)題就是債務(wù)問(wèn)題。美國(guó)去年宣布免除28個(gè)最貧窮國(guó)家的國(guó)際債務(wù)?！　≡倏窗l(fā)達(dá)國(guó)家。美國(guó)前些年經(jīng)濟(jì)中的最大問(wèn)題就是財(cái)政赤字，政府借了大量的債。所以說(shuō)，過(guò)去60年全世界的基本趨勢(shì)是存在通貨膨脹壓力。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家開始引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一些發(fā)展中國(guó)家也開始市場(chǎng)化改革，控制成本、壓縮開支、追求利潤(rùn)，一方面提高效率，一方面壓縮成本；控制金融風(fēng)險(xiǎn)，減少給企業(yè)無(wú)限制貸款，政府壓縮開支，這些結(jié)果都是為了壓縮需求?！　⊥瑫r(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家也搞了大量改革，主要是改革社會(huì)福利項(xiàng)目，減少大量社會(huì)支出，壓縮財(cái)政赤字。瑞典是典型的北歐福利國(guó)家，也在探討解決預(yù)算盈余的問(wèn)題?！　∮纱瞬浑y看出，全球的市場(chǎng)化改革，就是提高效率、擴(kuò)大利潤(rùn)、壓縮成本，因此導(dǎo)致全球需求的增長(zhǎng)速度相對(duì)下降。所以才有了我們現(xiàn)在通貨緊縮的壓力?！　?0年代，美國(guó)盛行凱恩斯主義，他的理論就是需求不足，要進(jìn)行社會(huì)改革，增加社會(huì)需求；馬克思主義提出了生產(chǎn)過(guò)剩的理論，要搞制度革命；西方國(guó)家也進(jìn)行了制度調(diào)整，包括社會(huì)福利制度。而從60年代到90年代初期，都覺(jué)得過(guò)去那一套難以為繼了：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)效率太低、西方國(guó)家的社會(huì)福利的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不行了，于是都開始改革。因此，可以預(yù)見的一種情況是，今后，相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)我們會(huì)面臨通貨緊縮壓力，面臨生產(chǎn)能力過(guò)剩的壓力，雖然現(xiàn)在沒(méi)有了金本位，宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)節(jié)的能力也比以前大大提高，不至于發(fā)生大蕭條。日本汽車的生產(chǎn)能力可以供給全球，中國(guó)玩具的生產(chǎn)能力供全球也沒(méi)有問(wèn)題。我們對(duì)國(guó)際市場(chǎng)不能抱過(guò)于樂(lè)觀的態(tài)度，過(guò)去那種過(guò)于依賴出口的發(fā)展戰(zhàn)略需要調(diào)整。我們的貿(mào)易順差正在逐年減少，今年的貿(mào)易順差可能要低于100個(gè)億。我們的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也是國(guó)際市場(chǎng)的一個(gè)組成部分，外國(guó)人高度重視，我們?cè)谧约旱氖袌?chǎng)上有一定優(yōu)勢(shì)，更要高度重視?！　〉谝?，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求狀況會(huì)好于國(guó)際市場(chǎng)。我們是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，因此基礎(chǔ)設(shè)施投資和企業(yè)的資本積累目前仍然很活躍，而且相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，這方面的投資需求不會(huì)減弱。全國(guó)的企業(yè)也都在擴(kuò)張，搞資本積累，不像日本，他搞財(cái)政擴(kuò)張所遇到的一個(gè)約束是有錢卻沒(méi)有地方可投了。　　市場(chǎng)消費(fèi)還有增長(zhǎng)空間。農(nóng)村人口正在向城市轉(zhuǎn)移，收入會(huì)逐步提高；城里人開始在住房、汽車等方面投入購(gòu)買，因此有了錢還有東西可買，這和西方國(guó)家不一樣。這一輪需求，一是IT產(chǎn)業(yè)本身的要求，另外就是鼓勵(lì)人們買電腦上網(wǎng)，于是生出了一輪新的消費(fèi)需求，人們必須買東西，買設(shè)備、買電腦、買手機(jī)等，來(lái)更新原來(lái)的設(shè)備。我們的情況不同，只是收入還不夠高，有了錢我們還有很多東西可買，而且剛剛開始貸款消費(fèi)，因此國(guó)內(nèi)的需求狀況不會(huì)太差。過(guò)去3年就是通貨緊縮?！　?996年以來(lái)我們出現(xiàn)的通貨緊縮，是我們國(guó)內(nèi)政策和體制調(diào)整的結(jié)果，和亞洲金融危機(jī)沒(méi)有太大的關(guān)系。1996年4季度貸款額度沒(méi)有用完，1997年全年沒(méi)有用完，1998年便廢除了。這些改革都是必須搞的，是我們的進(jìn)步，但也要認(rèn)識(shí)到總供求關(guān)系因此而發(fā)生的變化。今年零售物價(jià)指數(shù)可能不會(huì)再降了，有可能是正的了。因此今后23年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景還是不錯(cuò)的，7%8%的增長(zhǎng)沒(méi)問(wèn)題。但從長(zhǎng)期來(lái)看，我們?cè)谡呱弦３志?，要阻止通貨緊縮，防止內(nèi)需不足?！　〗?jīng)過(guò)20年改革，國(guó)內(nèi)多數(shù)市場(chǎng)有了相當(dāng)程度的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)市場(chǎng)基本上進(jìn)入了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)正常發(fā)展階段，當(dāng)然還存在著部分市場(chǎng)壟斷。正因?yàn)槿绱耍覀兛吹绞袌?chǎng)上各種競(jìng)爭(zhēng)手段五花八門，其實(shí)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最基本的競(jìng)爭(zhēng)手段。除了壟斷行業(yè)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)平均利潤(rùn)率已初步形成了。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)大家都認(rèn)為是好東西，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看是好事，但目前的一個(gè)問(wèn)題是在國(guó)有企業(yè)參與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的情況下，可能出現(xiàn)一些問(wèn)題。至于買飛機(jī)的錢還不還，不是航空公司的事。而私人企業(yè)要考慮資本回報(bào)、資本回收。有人考慮資本回收問(wèn)題，有人不考慮資本回收問(wèn)題，這事就難辦了。掛賬就掛在那，反正是國(guó)家的錢，只要政府支持，可對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)資產(chǎn)必定要受到損失。什么叫有序？就是大家都要有一個(gè)自我約束，產(chǎn)權(quán)的約束，借了錢要還，投了資要回收，要有人關(guān)心利潤(rùn)這個(gè)問(wèn)題，這是中國(guó)市場(chǎng)改革的最大問(wèn)題。　　市場(chǎng)不規(guī)范的另一個(gè)大問(wèn)題是行政壟斷嚴(yán)重。反壟斷已提上議事日程，但難度比較大，還需要一個(gè)過(guò)程?！　?duì)于公用品價(jià)格壟斷的控制，西方制定了很多法律，以法律來(lái)控制其價(jià)格增長(zhǎng)，逼迫他提高效率，降低成本。將來(lái)你的成本低，你就有競(jìng)爭(zhēng)力，投資就會(huì)多，發(fā)展就會(huì)快。按這個(gè)道理，我們競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)人家，所以我這里要講一講究竟什么是競(jìng)爭(zhēng)力概念。什么叫發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)？發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)就是研究發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)如何增長(zhǎng)的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)學(xué)里有兩塊，一塊叫發(fā)展理論，一塊叫增長(zhǎng)理論?！　《l(fā)展中國(guó)家面臨的是另一套理論，當(dāng)然他也需要技術(shù)進(jìn)步，但是他還有更重要的另外一些問(wèn)題，就是你處處落后，你還怎么增長(zhǎng)？你怎么還能追上去？怎么實(shí)現(xiàn)“趨同”。追上去的含義是指人均GDP要相等。如果競(jìng)爭(zhēng)力單單就是指有資本、有技術(shù)、有人才，那么我們就永遠(yuǎn)也追不上去了?！　÷浜髧?guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家相比有三大優(yōu)勢(shì):　　一是生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)。我們?cè)趪?guó)際上出售的主要是勞動(dòng)力密集的產(chǎn)品，包括我們的商業(yè)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比勞動(dòng)力成本比較低。中國(guó)也是國(guó)際市場(chǎng)一部分，外商要在中國(guó)進(jìn)行投資。 三是后發(fā)優(yōu)勢(shì)?！　≡诋?dāng)前的這個(gè)階段上，對(duì)于我們多數(shù)的地區(qū)和企業(yè)來(lái)說(shuō)，要想發(fā)展，要想在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)(在我們國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，以后也就是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng))中不被擠垮，而且還能發(fā)展壯大，主要還是要靠這些相對(duì)優(yōu)勢(shì)，然后逐步才能過(guò)渡到那種“比較高級(jí)”的優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)權(quán)制度改革是大趨勢(shì)，非搞不可。資本價(jià)值取決于未來(lái)收入的預(yù)期：如果未來(lái)預(yù)期是虧損的，那就沒(méi)有價(jià)值。注意不是賺了2600億美元而是花了2600億美元，也就是說(shuō)東德的國(guó)有資產(chǎn)是負(fù)數(shù)2600億。資本價(jià)值有一個(gè)預(yù)期的問(wèn)題，所以這里有一個(gè)主觀判斷問(wèn)題，有一個(gè)評(píng)估問(wèn)題。資產(chǎn)重組也是一個(gè)利益重組。而且，賣的是國(guó)有資產(chǎn)，作為一個(gè)經(jīng)理、一個(gè)代理人，他考慮的可能只是他的利益(甚至受賄)，就可能把價(jià)格定得低一點(diǎn)，把它賣掉；有些人沒(méi)有得到好處，他還不賣呢，資本再損失他也不管。產(chǎn)權(quán)買賣如果是在產(chǎn)權(quán)人范圍內(nèi)進(jìn)行，就沒(méi)有資產(chǎn)流失問(wèn)題；但如果涉及到代理人，那么代理人的利益就必須要考慮進(jìn)去。 改革就是要使我們的體制發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，所以不應(yīng)在從資產(chǎn)上收回多少錢的問(wèn)題上糾纏不休，應(yīng)采取有力措施加快改革。資產(chǎn)重組不能等，對(duì)虧損企業(yè)來(lái)說(shuō)，資產(chǎn)重組了，就業(yè)增加了，稅收增加了，利潤(rùn)增加了，資產(chǎn)就會(huì)在發(fā)展中增值，這樣才能進(jìn)入一個(gè)良性循環(huán)。13:32 中評(píng)網(wǎng)　　樊 綱 　　　　　一、保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)法治、維護(hù)市場(chǎng)秩序是政府的首要職責(zé)政府的職能不是自己擁有財(cái)產(chǎn)，而是保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)；不是擁有自己的利益，而是保障公民的利益；不是自己擁有企業(yè)、管理企業(yè)，而是為企業(yè)創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，使企業(yè)能夠發(fā)展。因此，市場(chǎng)秩序混亂在一定意義上是“政府錯(cuò)位”、“政府缺位”的表現(xiàn)?！　【S護(hù)法治、維護(hù)市場(chǎng)秩序的核心問(wèn)題不是告訴(“批準(zhǔn)