【正文】 數(shù)量嗎？ 因為必須要發(fā)揮機(jī)動裝甲平臺的優(yōu)勢，所以機(jī)械化步兵只要沒有淪落為“平臺全部被毀的輕步兵”，他們 無論是進(jìn)攻和防御態(tài)勢，都將處于機(jī)動的攻擊型作戰(zhàn)，這是機(jī)械化部隊本身的特質(zhì)所決定的。 前面說了，當(dāng)在開闊戰(zhàn)場，機(jī)械化步兵是“有勁使不上”，只有到了復(fù)雜地形，才以他們?yōu)橹髁M(jìn)行攻守防御。 （注意上圖4人小組的視線和武器指向?。?：車隊突進(jìn)/巡邏時無準(zhǔn)備遭遇上述步兵的伏擊。 “二戰(zhàn)”模式的“萬歲沖鋒”+“定點防御”不在考慮之列。 己方先處于防御，隨后應(yīng)轉(zhuǎn)入反擊，對手具備地形優(yōu)勢，但車隊進(jìn)入的地區(qū)應(yīng)該已經(jīng)被“清掃”過，那么 敵軍人數(shù)也不可能太多（連級以下，班級最多，甚至單個狙擊手）， 火力也不可能太猛（手持式輕武器居多，配合狙擊手和火箭筒）， 堅持作戰(zhàn)時間不可能太長（防止被我方機(jī)動部隊反包圍）。 己方防御時，對手處于可大致預(yù)計的路線，但一般有重火力掩護(hù)，所以必須配備發(fā)射式和埋設(shè)式反裝甲武器，遠(yuǎn)距離高精度狙擊武器，和足夠的近距掩護(hù)火力，并能高速進(jìn)入和轉(zhuǎn)移陣地。 停滯就意味著死亡。 復(fù)雜地形視距受限，交火距離必然很近，突擊隊員很可能來不及構(gòu)成瞄準(zhǔn)線，而靠火力反應(yīng)時間和密度打擊對手。 不論是進(jìn)攻時狙擊對方反坦克手，驅(qū)逐對方狙擊手；還是防御時狙擊對方指揮官、重武器操作員和狙擊手，都必須有足夠精準(zhǔn)的中遠(yuǎn)距離火力。 既然己方的機(jī)械化步兵進(jìn)攻，對方的重型平臺肯定已經(jīng)被摧毀，至少難以發(fā)揮火力，所以無需反坦克導(dǎo)彈/火箭，而需針對人員的多用途火箭彈/榴彈；當(dāng)己方機(jī)械化步兵處于防御時，首先要用反坦克導(dǎo)彈/火箭摧毀攻方的優(yōu)勢——火力平臺——才能與對方步兵達(dá)成基本均勢，再借助地形和預(yù)置陣地獲得戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。 上述要求，就對機(jī)械化步兵班的武器提出了很明確的要求： 基本配置為：武器均需便于攜行，足夠數(shù)量的自動步槍，專業(yè)狙擊步槍，壓制用機(jī)槍或自榴。 ———————————————— 對于整個機(jī)械化步兵師而言，是一個非常復(fù)雜的裝備體系，但如上所述，當(dāng)機(jī)械化步兵作為主力的場合，往往得不到太多的重武器直接支援，總不能設(shè)想把城鎮(zhèn)全部轟平~~本帖只來說說步兵戰(zhàn)車和步兵輕武器。 步兵戰(zhàn)車按行走裝置分為履帶式和輪式兩種，前者通過能力強(qiáng)，防護(hù)較好，火力較猛；后者較為輕便，戰(zhàn)略機(jī)動能力強(qiáng)。正是因為前面所說的戰(zhàn)情判斷，所以一般步兵戰(zhàn)車的“基本裝甲”要求前方能防25mm彈藥較遠(yuǎn)距離打擊，~，對于反坦克火箭筒和反坦克導(dǎo)彈則靠“步兵獵殺+火力壓制+柵欄式裝甲+主動防御系統(tǒng)”進(jìn)行防御。 對于中國這個“山寨大國”來說，用“底盤+懸掛+發(fā)動機(jī)+變速箱+操作裝置+箱體+武器站”迅速“拼湊”出一臺步兵戰(zhàn)車并非什么難事，也就是發(fā)動機(jī)和變速箱的性能稍差點而已。蘇式的中口徑炮雖然單發(fā)威力較高，但難以滿足上述要求，只適合在開闊戰(zhàn)場攻擊敵據(jù)點（前面說了，這其實很難遇到，或者步兵戰(zhàn)車本身作為主要武器去剿匪，但此時完全可以配105mm輪式突擊炮車進(jìn)行更有效的火力支援）。 （如上圖，BMP1是“背靠背”坐，用射擊孔還算方便點，而PLA新車都是“面對面”坐，還舍不得射擊孔，這射擊姿勢實在……幸虧中國是體操大國，PLA士兵柔韌性不錯，但能命中不？） 雖然各國國情和具體設(shè)計不一，但步兵戰(zhàn)車的人數(shù)就相對統(tǒng)一的，即： 車長，駕駛員，炮手（單人武器站） 和8名乘員，這是由車輛的體型約束、機(jī)動性要求等決定的。 歐美國家的步兵戰(zhàn)車并不太注重火力威力，防御也針對步兵輕武器， 現(xiàn)階段主要提高的是信息化能力，即車輛作為“作戰(zhàn)系統(tǒng)終端節(jié)點”和“班組的指揮平臺”作用的發(fā)揮，達(dá)到力量倍增器的作用。 PLA總是宣稱自己的步槍可靠性很高，但射擊精度就不如M16系列了，尤其后者普遍裝備了瞄準(zhǔn)鏡后。 精度不僅是槍械的發(fā)射機(jī)構(gòu)本身的問題，還涉及人機(jī)功效、瞄準(zhǔn)裝置和針對性訓(xùn)練幾大問題，尤其在短距促發(fā)遭遇的場合。這其中顯然有步兵的主力地位下降的原因，有替換成本的原因，但其 步槍和彈藥本身的先進(jìn)性無法解決提高戰(zhàn)斗力的最大瓶頸——如何快速構(gòu)成瞄準(zhǔn)線——是主要原因之一。 （想徹底解決這個問題，就需要裝備“頭盔瞄準(zhǔn)系統(tǒng)”。配合步兵定位系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)功能，其還能實現(xiàn)目標(biāo)遠(yuǎn)傳指示效果，即“看到——確認(rèn)——傳送——分配——遠(yuǎn)程直接/間接火力打擊”。 （如上，95的操槍姿勢很別扭。機(jī)械瞄具需將視線牢牢鎖定在兩點一線上，并且極易疲勞）。 世界范圍包括美國大兵自己，但對于“無防護(hù)”有生目標(biāo)，在常見步槍交火距離（100~300米）內(nèi)還是足夠的，而美軍自己是穿了防彈衣的。 為了提高步兵的面殺傷能力，世界強(qiáng)國紛紛裝備了槍掛榴彈發(fā)射器，就是個更遠(yuǎn)更準(zhǔn)的手榴彈，尤其適合攻擊集群步兵和狹小有限空間。但是，即使造型融合得再好，發(fā)射器還是會影響“手感”，影響戰(zhàn)術(shù)動作，且需槍械和姿態(tài)準(zhǔn)備，所以 在3~4人的突擊小組中，持槍掛發(fā)射器的士兵會處于中間（第二或第三順序位）加強(qiáng)位置。 自動步槍雖然有“自動”之名，但火力持續(xù)性（受限于供彈具和散熱性能）、穩(wěn)定性（受限于依托條件和姿勢）、威力（受限于槍管長度）和戰(zhàn)術(shù)要求（高機(jī)動靈活性）， 難以對敵軍的自動步槍構(gòu)成壓制（火力密度、連發(fā)精度和有效射程超過對方），尤其在防御作戰(zhàn)中，這點尤其重要。 95班機(jī)貌似和95步槍是一個槍族，但由于輕機(jī)槍的機(jī)構(gòu)散熱和強(qiáng)度要求，兩者的通用件很少，但同樣的原因又造成其火力持續(xù)性不如專用輕機(jī)槍（彈鏈供彈、散熱良好、可速換槍管）；雖然有彈鼓供彈，但無托結(jié)構(gòu)造成彈鼓位置非常別扭，運(yùn)動射擊能力較差，如果使用彈夾，則火力和95步槍太大沒有區(qū)別。 美軍裝備M249“專用輕機(jī)槍”，可使用M16的標(biāo)準(zhǔn)彈夾，但多使用專用彈箱（彈鏈供彈），由于是按專業(yè)輕機(jī)槍設(shè)計，火力持續(xù)性很好，可以滿足“ 遂行壓制”要求。所以其針對的目標(biāo)以步兵和無防護(hù)車輛為主。 在一些照片中可以發(fā)現(xiàn)， 美軍“巡邏隊”一般不攜帶通用機(jī)槍，因為其反應(yīng)速度較慢；攻擊和防御時，則以通用機(jī)槍作為步兵班火力支撐。） ，理論上能夠壓制M249專用輕機(jī)槍，常見的交火距離上，火力強(qiáng)度和M60相當(dāng)，火力密度則超過。因為其火力較為持續(xù)，同時也就容易成為狙擊手喜好的靶子，所以 應(yīng)有己方狙擊手加以掩護(hù)。 ，雖然連發(fā)可控性和射速較高，但其威力對于近距無防護(hù)目標(biāo)是可以的，但對于稍遠(yuǎn)的有防護(hù)目標(biāo)而言過于弱小了~~所以 現(xiàn)代沖鋒槍多朝高精度方向發(fā)展，作為警用武器使用。 軍用和警用手槍有著不同的需求，最為關(guān)鍵的就是 軍用手槍的單發(fā)威力要足夠大。所以美軍和美國特種戰(zhàn)斗部門仍比較喜歡M1911A1的大威力，覺得M9雖然容彈量較大，但常常幾槍打過去，對方仍“歡蹦亂跳”，尤其對于有充分心理和體能準(zhǔn)備的敵軍士兵而言。 “威力大”之名，但其動能和西方常用的9mm手槍彈并無什么差別，無非是9mm手槍彈“停止效能”較好，適合攻擊“裸體目標(biāo)”；“穿透效能”較好，適合攻擊“弱防護(hù)弱掩體目標(biāo)”。 ，容彈量也更大，但不知其穿透輕防護(hù)用具后的停止作用如何，如果只是“對穿非要害部位”而不能“擊倒使之至少暫時失去行為能力”，那就將面臨對方自動武器傾瀉而來的彈頭了。當(dāng)然，中國是習(xí)慣性的例外。所以其大多車載和定點使用，彈藥充足，隨時待發(fā)。 （美國先進(jìn)自動榴彈發(fā)射器主要為解決“首發(fā)命中”和“恰當(dāng)位置爆炸”兩個問題。而且，87自榴再輕，武器+彈藥的重量也使榴彈手及其副手再難以攜帶自動步槍了，其前沿近戰(zhàn)生存率極低。 單兵火箭筒其實就是“一次性步兵炮”，即使如RPG那樣可重復(fù)裝填的，實戰(zhàn)中也是發(fā)射后立即轉(zhuǎn)移陣地再裝填發(fā)射。當(dāng)然， 除非對手實在過于弱小，否則趴在平原試圖用火箭筒狙擊裝甲車輛和“找死”無異（因為身體和經(jīng)歷的原因，俺早已看破生死，但絕不贊成和鼓勵別人去無謂的找死）~~ 從伊拉克的戰(zhàn)情來看，火箭筒以很難對坦克和步兵戰(zhàn)車構(gòu)成直