會計畢業(yè)論文關(guān)于會計誠信問題的思考-在線瀏覽
2024-08-03 23:03本頁面
【正文】 真。各種利益關(guān)系在某種程度上會促使和誘發(fā)單位或企業(yè)相關(guān)各方弄虛作假，人為地調(diào)節(jié)會計信息，造成會計信息失真。正是這些虛假會計信息能實現(xiàn)“多贏”的復(fù)雜利益關(guān)系構(gòu)成了虛假會計信息產(chǎn)生的內(nèi)在動因。市場經(jīng)濟發(fā)展的程度越高，不確性越大，用正式制度對社會各方面進行全面的規(guī)范的成本也就越大，非正式制度作為替代品發(fā)揮作用也應(yīng)該越大。因此，市場經(jīng)濟越發(fā)展，對誠信的要求也就越高。要使社會誠信的發(fā)展跟上市場經(jīng)濟的需要，就需要使社會思想意識形態(tài)、政治上層建筑的發(fā)展與市場經(jīng)濟的發(fā)展完全同步。因此，會計誠信產(chǎn)生的根源是社會政治經(jīng)濟文化發(fā)展的不平衡。當前，隨著我國政治體制的改革，市場經(jīng)濟堅定不移地往前推進,而人們社會經(jīng)濟政治文化發(fā)展有一定的欠缺，必然引發(fā)誠信的缺失，會計誠信需要人們從思想上知識上不斷的提高,才能逐步形成。由于信息不對稱，在缺乏有效的監(jiān)督機制時，相關(guān)利益主體在會計準則的執(zhí)行過程中必然選擇包括丟棄會計誠信在內(nèi)的博弈策略，以此最大限度的滿足自身利益。③ 張維迎，博弈論與信息經(jīng)濟學(xué)[M]，上海人民出版社，三聯(lián)書店，1999（12）會計信息不對稱主要表現(xiàn)所有者與經(jīng)營者、經(jīng)營者與投資者之間的博弈，以及由此產(chǎn)生的會計誠信缺失問題。所有者或投資者是“外部人”，而經(jīng)營者是“內(nèi)部人”，所有者或投資者對于企業(yè)狀況的了解程度比不上經(jīng)營者，從而導(dǎo)致會計信息不對稱。④ 蔣義宏，會計信息失真的現(xiàn)狀成因與對策研究，中國財政經(jīng)濟出版社2002年版。（五）現(xiàn)代契約理論下的委托人缺失。畢竟，當有確定委托人的時候，總會有一股持之以恒的力量來督促會計誠信原則。高度自由流動的委托方則會非常冷漠地對待會計誠信原則的履行狀況，有時甚至希望會計喪失誠信原則，從而搏取個人利益。現(xiàn)代企業(yè)的一個核心觀點是，企業(yè)是一系列契約的組合，是個人之間自由交易產(chǎn)權(quán)的一種方式。這種現(xiàn)代契約理論中的契約關(guān)系，促使企業(yè)的所有者和經(jīng)營者分離，委托人變得遠離企業(yè)或者根本找不到確定的真正代表，因而被稱為沒有委托人的契約關(guān)系。并且沒有委托人已成為現(xiàn)今市場經(jīng)濟體制下一種較為普遍的現(xiàn)實，會計誠信原則的缺失就成為一種必然。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，企業(yè)的運作方式發(fā)生了新的變化?，F(xiàn)有會計制度在新的經(jīng)濟形勢下出現(xiàn)許多漏洞。例如，一個企業(yè)的成本結(jié)轉(zhuǎn)，今年采用加權(quán)平均法，明年采用其他方法，甚至在一年以內(nèi)采用兩種以上的成本結(jié)轉(zhuǎn)方法，這與“會計指標應(yīng)當口徑一致，相互可比”的原則是相違背的。按權(quán)責發(fā)生制原則所設(shè)置的這些會計科目，成了企業(yè)調(diào)節(jié)盈虧的“蓄水池”。誠信本質(zhì)上是一種產(chǎn)權(quán)關(guān)系，新制度經(jīng)濟學(xué)賦予產(chǎn)權(quán)全新的內(nèi)容，即產(chǎn)權(quán)是人們使用資源的一組權(quán)力，包括以所有權(quán)為主的物權(quán)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)等，其內(nèi)涵包括資本權(quán)、占有權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)等。反之，如果沒有明確的產(chǎn)權(quán)所有者，企業(yè)或契約當事人無需對自己的行為承擔責任，這就不可避免地造成企業(yè)行為偏離，會計信息失真。各項權(quán)能被不同的部門分割，架空了國有企業(yè)的所有權(quán)，造成企業(yè)管理混亂，為少數(shù)不法分子貪污腐敗提供了可乘之機。由于一股獨大，大股東操縱董事會、監(jiān)事會的現(xiàn)象屢見不鮮，也給會計造假開了方便之門。我國目前的會計人員管理體制是由用人單位自己管理為主，即由各單位自主地設(shè)置會計機構(gòu)，任免會計人員并對會計人員進行日常管理，政府有關(guān)部門僅是對會計人員的從業(yè)資格、專業(yè)技術(shù)資格等進行間接管理。某些領(lǐng)導(dǎo)為了個人利益如經(jīng)濟利益、政績、職位的升遷等，把會計人員視為工具，指使會計人員進行造假，會計人員考慮到自身利益往往違心地聽命于領(lǐng)導(dǎo)。（九）注冊會計師審計缺乏獨立性。但是，近年來發(fā)生的一些重大事件莫不與獨立性問題相關(guān)。⑥ 王善平，《獨立審計的誠信問題》， 會計研究，2002（7）注冊會計師的審計被譽為最超脫、獨立性最強的審計，因為職業(yè)規(guī)范要求它在形式上和實質(zhì)上都獨立于審計委托人和被審計人，而在現(xiàn)實工作中要完全做到這一點卻很難。在代理條件下，獨立審計的委托人只能是股東，而國內(nèi)外的現(xiàn)實情況是，絕大多數(shù)情況下由公司管理機構(gòu)代行了獨立審計委托人的職責。第二，會計師事務(wù)所同時為同一客戶提供審計和會計咨詢服務(wù)，會計師事務(wù)所從被審計單位獲取豐厚的咨詢收入，損害了注冊會計師審計業(yè)務(wù)的獨立性，從而也使會計信息失真成為事實。當前我國對提供虛假會計信息的公司及相關(guān)人員，以及中介機構(gòu)處罰較輕，使造假者因違規(guī)所獲收益遠遠大于所付出的成本，從而使許多公司為追求利益鋌而走險。另外，當前我國的法律體系不完善，現(xiàn)行法規(guī)包括《刑法》、《公司法》、《證券法》和《會計法》等，都對上市公司及其管理當局因粉飾財務(wù)報告應(yīng)承擔的法律責任做出了規(guī)定。三、建立會計誠信的對策（一）凈化社會環(huán)境，重塑社會信用。會計職業(yè)獨立而
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1