武漢紡織大學(xué)畢業(yè)論文任務(wù)書、開題報告-在線瀏覽
2024-08-02 23:07本頁面
【正文】 引渡又是解決該問題中重要的環(huán)節(jié)，因此有關(guān)引渡的各種問題都值得高度關(guān)注。三、文獻綜述將兩個看似聯(lián)系并不緊密的問題結(jié)合加以分析，并非易事。首先是很多學(xué)者對人權(quán)與主權(quán)的關(guān)系作出了深入的研究，例如李振廣的文章 《人權(quán)與主權(quán)關(guān)系的歷史考察與思考》就從歷史的角度全面理順了二者的關(guān)系，他 指出人權(quán)和主權(quán)并非同時出現(xiàn)的歷史范疇，人權(quán)不能脫離主權(quán)而存在，停留在理 論層面上的人權(quán)沒有意義，缺乏主權(quán)保障，人權(quán)不可能實現(xiàn)；董云虎的文章《論國際關(guān)系中的人權(quán)與主權(quán)關(guān)系——兼駁“人權(quán)高于主權(quán)”謬論》全面批駁了人權(quán)高于主權(quán)的理論，強調(diào)因為國情不同，絕對不能以統(tǒng)一的標準對各國國家的人權(quán)做出要求，人權(quán)體系中最重要的是生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，而只要主權(quán)的完整與統(tǒng)一，才能最為有效地保護生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。這些文章都對人權(quán)與主權(quán)的關(guān)系作出了自己的判斷，雖然在不同價值觀念和意識形態(tài)的影響下，對于這種問題很容易產(chǎn)生分歧，但是不容否認的是，對于人權(quán)保護的呼聲已經(jīng)成為國際潮流，是一股不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢，尊重生命，保護生命，實現(xiàn)發(fā)展，是每一個主權(quán)國家義不容辭的責(zé)任。有關(guān)人權(quán)的研究更加豐富，在此不再過多加以羅列?？傮w上都偏向于宏觀，而對于引渡中的人權(quán)問題，雖然也偶有涉及，但是似乎并沒有引起學(xué)者們過多的關(guān)注，并沒有非常深入的論及。有很多學(xué)術(shù)成果已經(jīng)涉及到了引渡中的人權(quán)問題，即死刑不引渡原則。如果以“引渡原則為例”在知網(wǎng)上進行搜索，大致可以找到十多篇與此相關(guān)的碩士論文和博士論文，從這個角度看，死刑不引渡原則并不是一個學(xué)術(shù)問題，但是這些論文也都只停留在了對死刑不引渡原 則的分析，對更大視角的問題，即引渡與人權(quán)的關(guān)系并沒有進行更加深入的研究，死刑問題固然涉及到人權(quán)，但絕非人權(quán)的全部內(nèi)容，引渡中的人權(quán)問題，引渡中 所體現(xiàn)的人權(quán)與主權(quán)的關(guān)系，都需要更深入的研究。在實踐中，常常有被請求引渡國家以“政治犯不引渡”、“死刑不引渡”等理由拒絕引渡。筆者在本文中試圖用國際法中相關(guān)主權(quán)人權(quán)理論來幫助對引渡中所產(chǎn)生的主權(quán)與人權(quán)關(guān)系進行分析探索，弄清兩者在引渡中的含義關(guān)系及人權(quán)問題對引渡制度的影響。為系統(tǒng)而深入地研究引渡中的人權(quán)問題，本文將主要使用如下方法對主題進 行探討：首先是規(guī)范分析法：規(guī)范分析法是法學(xué)研究里最為常用的分析方法，它以邏 輯為基礎(chǔ)，對法條進行解釋，闡發(fā)法條的真實含義，適用方式等，通過規(guī)范分析，我們可以比較準確的建構(gòu)起引渡中的人權(quán)問題框架，發(fā)現(xiàn)其中存在的問題，并進 一39。第二是法哲學(xué)分析方法，主要用來解決人權(quán)與主權(quán)之間的關(guān)系，二者的沖突 不僅僅是規(guī)范層面的沖突，更是一種價值觀念上的沖突，直接關(guān)系到人類怎樣理解法律、人權(quán)和正義等一系列最基本的問題。第四是比較研究的方法。六、研究思路或研究步驟序號截止日期計劃完成內(nèi)容12014年12月31日檢索一些關(guān)于引渡與國際人權(quán)保護的文獻，了解關(guān)于該論題的研究情況，形成文獻綜述和開題報告。32015年03月01日根據(jù)所撰寫的文獻綜述和開題報告以及相關(guān)資料和記錄，形成開題報告。52015年05月20日根據(jù)指導(dǎo)老師的建議，反復(fù)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1