freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

商法的價(jià)值、功能及其定位-在線瀏覽

2024-08-02 13:53本頁(yè)面
  

【正文】 和完善的推動(dòng)力量。盡管人們對(duì)公法與私法的劃分標(biāo)準(zhǔn)有不同見解,但大陸法學(xué)者的觀點(diǎn)普遍認(rèn)為,商法只是一般私法中的一個(gè)特殊的組成部分。從這個(gè)意義上講,商法的功能在于對(duì)民法個(gè)別規(guī)定的補(bǔ)充、變更以及創(chuàng)設(shè)具有商理念的特殊法律制度。這些特征的產(chǎn)生基于兩個(gè)方面的原因:“其一,商人精通和熟穩(wěn)交易業(yè)務(wù),因此對(duì)商人應(yīng)提出更高的要求?!?[12]對(duì)于這些獨(dú)有的典型特征,法律上必須作出特殊的對(duì)待。而《德國(guó)商法典》的作用就是對(duì)這些一般性的原則加以變更、補(bǔ)充或排除。商法與民法雖同為私法,都旨在保護(hù)私權(quán),并有共同的私法理念。換言之,“民法不特別考慮‘賺錢’,而商法卻是徹頭徹尾地追求‘營(yíng)利’。商法的這一機(jī)制,使商人的營(yíng)利觀和商業(yè)動(dòng)力機(jī)制得到了法律上的承認(rèn),同時(shí)也體現(xiàn)了商法在追求社會(huì)財(cái)富以及推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展中的基本社會(huì)功能和價(jià)值取向?! ≌怯捎谏谭ň哂猩鲜霰举|(zhì)和營(yíng)利調(diào)節(jié)機(jī)制,因此,它有自己的特殊功能:  (一)確認(rèn)商事主體的地位  商事主體,也即“商法上的人”(或稱“商人”),是商法上權(quán)利義務(wù)的享有者和承擔(dān)者。有采客觀主義即以商行為確定商人資格的。也有采折衷主義即以商人和商行為概念為商法基礎(chǔ)的。如法國(guó)現(xiàn)行商法典即以商行為概念作為規(guī)定商事主體即商人的基礎(chǔ),但同時(shí)也在一定程度上以商人規(guī)定商行為的范圍。 [17]德國(guó)則在1998年對(duì)其商法典作了有史以來(lái)力度最大的一次改革,簡(jiǎn)化和統(tǒng)一了商人概念。商法典修訂后,徹底改變了原來(lái)以商人為核心構(gòu)造商法體系的做法,形成了以商人和商行為為基礎(chǔ)的新的商法體系。以現(xiàn)代商法的觀念視之,“商”不再局限于傳統(tǒng)行業(yè)分類中的商業(yè),“凡屬以營(yíng)利為目的,從事媒介交易之行為,皆稱之為商。但由于在現(xiàn)代社會(huì)化大生產(chǎn)中,從事商事活動(dòng)的主體實(shí)質(zhì)上是企業(yè)。 [19]筆者認(rèn)為,“企業(yè)說”不僅有理論意義,而且有實(shí)踐價(jià)值。將“企業(yè)”導(dǎo)人商法以彌補(bǔ)傳統(tǒng)“商人”概念的不足,無(wú)疑是有益的。比如,一人公司、合伙的歸屬,在民法上是一個(gè)懸而未決的問題,但在商法上作為一個(gè)商事主體已確定無(wú)疑。從一定意義而言,商法是關(guān)于企業(yè)的法。 [20]如被澳門政府稱之為“立足于最現(xiàn)代化商法體系之列”的《澳門商法典》,就明確將商業(yè)企業(yè)和商業(yè)企業(yè)主確定為商法典中兩個(gè)基本概念,并且認(rèn)為“就重要性而言,此兩概念所扮演之角色與1888年之《商法典》之商行為及商人之概念相同”,“在新法典中雖然仍存有商行為及商人之概念,但該等概念已處于次要之層次。 [22]  (二)促進(jìn)交易迅捷、靈活  商人的營(yíng)利目的驅(qū)使交易的迅捷和靈活,以降低交易成本、增進(jìn)交易機(jī)會(huì)。商法應(yīng)當(dāng)順應(yīng)商人追求利益最大化的要求,對(duì)交易的迅捷、靈活作出回應(yīng)。商事主體營(yíng)利性活動(dòng)的反復(fù)性、持續(xù)性和計(jì)劃性,導(dǎo)致了定型化契約的出現(xiàn)。在傳統(tǒng)私法上,當(dāng)事人之間的契約具有相當(dāng)于法律的效力。然而在商事活動(dòng)中,對(duì)于普遍以定型化契約進(jìn)行交易的企業(yè),契約依照標(biāo)準(zhǔn)條款的做法被認(rèn)為是一種習(xí)慣法或事實(shí)上存在的商事習(xí)慣,因此立法者能從這里來(lái)尋求定型化契約具有約束力的根據(jù)。第二,權(quán)利證券化。如想促進(jìn)權(quán)利的流通或迅速轉(zhuǎn)讓,就必須使之達(dá)到在交易上能迅速辨認(rèn)的程度。在英美判例法上,將這種不以物質(zhì)形態(tài)存在,而以價(jià)值形態(tài)存在的、并可以由法院強(qiáng)制執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),稱為“權(quán)利財(cái)產(chǎn)(choose in action)”。如公司股票、公司債券、提單、倉(cāng)單、票據(jù)等。而且,商法依不同性質(zhì)分別賦予了證券的物權(quán)、債權(quán)或社員權(quán)的效力,并設(shè)立了證券交易、票據(jù)交換等制度,促進(jìn)證券的迅速流通。各國(guó)商法為達(dá)到商事主體及時(shí)了結(jié)交易、實(shí)現(xiàn)營(yíng)利并保持不間斷的營(yíng)業(yè),確立了短期時(shí)效制度。商法上的短期時(shí)效制度旨在推動(dòng)商事糾紛的迅速解決,它以犧牲債權(quán)人的時(shí)效利益為代價(jià)換取了交易迅捷的社會(huì)效益,由此體現(xiàn)了現(xiàn)代商事法的價(jià)值取向。商法為滿足交易安全提供必要的手段,與促進(jìn)交易迅捷在功能上相得益彰。在民法上,強(qiáng)調(diào)權(quán)利的實(shí)質(zhì),并采取“意思主義”,強(qiáng)調(diào)意思表示應(yīng)符合真意。商法的這種理念滲透于各項(xiàng)商事法律命題之中,具有普遍意義。如在各國(guó)商法上,關(guān)于不實(shí)登記的責(zé)任,商號(hào)借用的責(zé)任,表見經(jīng)理人、表見合伙人、表見代表董事的責(zé)任,票據(jù)的文義性、要式性與無(wú)因性、背書連續(xù)的權(quán)利證明效力等規(guī)定,都是采取權(quán)利外觀主義的結(jié)果。如企業(yè)設(shè)立、變更、注銷等事項(xiàng)的登記制度。證券信息公開制度。保險(xiǎn)制度以及嚴(yán)格責(zé)任制度等。如存在于大陸法系國(guó)家商法中的特別留置權(quán)即是。又如自羅馬法以來(lái)的民法都不承認(rèn)流質(zhì)條款的效力,但在商法上則不盡然?! ∪?、商法的定位與基本范疇  (一)商法與民法  眾所周知,當(dāng)今世界有“民商分立”和“民商合一”兩種商事法律規(guī)范編纂模式。尤其是在“民商合一”下,商法是否真的如《論商法》一文所指出的成了“無(wú)以依皈之物”呢?  “民商分立”這一立法例肇始于19世紀(jì)初法國(guó)民法典和商法典的制定,之后為德國(guó)、比利時(shí)、葡萄牙、日本等國(guó)家和地區(qū)所采納。19世紀(jì)以后,意大利學(xué)者摩坦尼利(Motanelli )提出了“民商二法統(tǒng)一論”?! ∑渲?,民商合一體制的本來(lái)含義是民法包含商法,商法規(guī)范被包容在民法典中,但自20世紀(jì)以來(lái),大量商事單行法的頒布,民法典已經(jīng)難以包容全部商法內(nèi)容。事實(shí)上,在有些國(guó)家民法典之所以倍受青睞,是因?yàn)樗粌H繼受了優(yōu)士丁尼《法學(xué)階梯》的正宗血統(tǒng),而且也積淀了數(shù)世紀(jì)法學(xué)家的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、注釋和發(fā)展,已形成了深厚的民法傳統(tǒng)?!?[27]  當(dāng)然,“人們既不能從私法一元化的理論,也不能從民商分立理論中發(fā)現(xiàn)至關(guān)重要的原理,各持己見的學(xué)者都是適應(yīng)于本國(guó)的體制,忽視了這一體制所存在的缺點(diǎn)”。如此,民法典的一般原則如何得以貫徹始終?正如比較法學(xué)家達(dá)維德所指出的:“某些國(guó)家提倡或?qū)崿F(xiàn)了民商合一,在我們看來(lái)其重要性同樣是有限的”,“民法與商法在立法上的統(tǒng)一幾乎只有形式上的意義?! 〗裉?,當(dāng)我們討論商法向何處去等問題時(shí),不可能也不必要拘泥于立法體制。民商合一或民商分立的前提是民法、商法的并存。試圖以形式意義上的民商合一之民法典,來(lái)論證商法不存在,或?yàn)槊穹ㄎ{。這 種以法的形式來(lái)論證法的本質(zhì)的做法,是形而上的做法。例如,民商分立之德國(guó),盡管1874年的立法委員會(huì)認(rèn)為,“私法中被稱為商法的那部分內(nèi)容,應(yīng)予以特別的處理……,應(yīng)在民法典之外保持其迄今為止獨(dú)立的地位”,“其理由在于,商法中存在某些為商業(yè)所特有的制度和法律原則,它們相互之間存在著內(nèi)在的和歷史的聯(lián)系,因此不能簡(jiǎn)單地根據(jù)體系方面的要求歸人到民法中去”, [30]但在其后頒布的《德國(guó)商法施行法》中規(guī)定:“在商事案件中,僅于商法未作相反規(guī)定時(shí),民法典的規(guī)定始可適用。英美法系雖無(wú)民商分立之說,但廣泛承認(rèn)公司法、合伙法、買賣法、票據(jù)法、證券法、破產(chǎn)法、海商法、保險(xiǎn)法等為商事法。意大利、荷蘭等民商合一國(guó)家則在民法典之外大量頒布商事單行法,等等。從實(shí)質(zhì)意義上說,當(dāng)今實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家,雖有不同的民商立法體制,但這不否定民法、商法分別是客觀存在的,也不表明其間的關(guān)系有什么變化?! ?二)商法與經(jīng)濟(jì)法  經(jīng)濟(jì)法是資本主義壟斷時(shí)期國(guó)家對(duì)干預(yù)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。國(guó)外學(xué)術(shù)界主要存在三
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦