法律知識(shí)研究民事推定與證明責(zé)任之關(guān)系-在線瀏覽
2025-08-05 13:34本頁(yè)面
【正文】 。” [1]尤其是一些沒(méi)有前提事實(shí)而由立法者直接規(guī)定的推定，當(dāng)事人無(wú)法舉證證明，法官也無(wú)從獲取心證，因而直接將之歸類于法律規(guī)則也并不為過(guò)。適用證明責(zé)任做出判決在某種意義上是事實(shí)審理者在案件主要事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那樾蜗滤龀龅臒o(wú)奈選擇。尤其是，在負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人因結(jié)構(gòu)性的舉證困難，如相對(duì)一方掌握有更專業(yè)的相關(guān)知識(shí)或持有直接證據(jù)等時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)由他承擔(dān)因證明責(zé)任而帶來(lái)的不利益而有失公平的情況?；蚴菫榫徑饽承┳C明上的困難而賦予法官進(jìn)行事實(shí)推定的裁量權(quán)，避免訴訟陷入僵局。至于運(yùn)用事實(shí)推定時(shí)如何調(diào)整當(dāng)事人的證明責(zé)任，尤其是在欠缺法律規(guī)定但又顯失公平的情況下，則必須由法官根據(jù)具體案情，依誠(chéng)信原則和平等原則做出判斷?！ 《赏贫ㄅc證明責(zé)任關(guān)系的重新定位 依據(jù)證明責(zé)任理論，在民事訴訟中，證明責(zé)任是由案件的性質(zhì)決定的。在訴訟中轉(zhuǎn)移的應(yīng)當(dāng)是提出證據(jù)的責(zé)任。欲利用推定效果的一方當(dāng)事人主張推定的基礎(chǔ)事實(shí)后，對(duì)該基礎(chǔ)事實(shí)的證明是一個(gè)獨(dú)立的證明主題，與在無(wú)推定適用場(chǎng)合下對(duì)事實(shí)的證明一樣。因?yàn)橥贫ㄊ聦?shí)必定是有利于一方而不利于另一方當(dāng)事人的，所以對(duì)方當(dāng)事人為使自己免受不利實(shí)體利益必須提出相反的證據(jù)反駁基礎(chǔ)事實(shí)或者推定事實(shí)。當(dāng)然，并不是因?yàn)檫m用了法律推定才使得提出證據(jù)責(zé)任在當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移。不同的是，法律推定改變了主張推定一方當(dāng)事人的證明主題，從而影響到提出證據(jù)責(zé)任的內(nèi)容?！ ?。按照法律推定的要求，主張推定事實(shí)一方當(dāng)事人只需完成對(duì)推定的前提條件即基礎(chǔ)事實(shí)的證明，在無(wú)相反證據(jù)證明的情形下，法官會(huì)直接適用法律推定將其作為判決的根據(jù)。” [2]即，法官不得做出與法律規(guī)定不同的推定?！胺醋C主要是提供證據(jù)的責(zé)任，提出證據(jù)使法官的心證動(dòng)搖，事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)反證即獲得成功?！?[3]因此，受不利推定一方當(dāng)事人對(duì)于推定事實(shí)不存在的反駁要達(dá)至法官獲得內(nèi)心確信即蓋然性心證程度才算成功，而針對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)提出的反面證明只需陷其于真?zhèn)尾幻骷纯?。這既是依據(jù)推定法則也是依據(jù)證明責(zé)任規(guī)則做出的認(rèn)定?！ ?二)法律推定的實(shí)質(zhì)證明責(zé)任規(guī)則 從上述分析中可以得出結(jié)論：法律推定具有證明責(zé)任規(guī)范的性質(zhì)，轉(zhuǎn)換證明責(zé)任是法律推定的潛臺(tái)詞，在對(duì)推定事實(shí)的證明意義上法律推定將產(chǎn)生證明責(zé)任倒置的效果。而且此時(shí)證明責(zé)任的轉(zhuǎn)換不因個(gè)案不同而存有差異，所以結(jié)合法律推定的性質(zhì)，將法律推定納入證明責(zé)任規(guī)范體系不會(huì)對(duì)證明責(zé)任理論構(gòu)成沖擊。如相互有繼承關(guān)系的人在同一事故中死亡的案件，在法官無(wú)法也無(wú)須對(duì)死亡先后順序形成心證時(shí)，他只需適用法律規(guī)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1