供給側(cè)與需求側(cè)異同及其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用-在線瀏覽
2025-08-03 02:12本頁面
【正文】 長。 供給側(cè)改革分激進(jìn)式和漸進(jìn)式兩種，激進(jìn)式改革短期見效，但隱患較大，漸進(jìn)式改革如中醫(yī)療法，其結(jié)果是可以“治本”。 與此同時(shí)，國內(nèi)需求增長速度明顯下降， 而國內(nèi)居民境外消費(fèi)猛增， 2014年我國居民境外消費(fèi)金額已超過 10000 億元，這里面既有消費(fèi)觀念和國外品牌商對華定價(jià)策略等因素， 但更多是中國制造產(chǎn)品質(zhì)量和品牌不足的問題，同時(shí)，流通和財(cái)稅體制造成的價(jià)格差異也是重要原因。要解決這些問題， 必須將需求側(cè)的短期措施和供給側(cè)的長期改革結(jié)合起來。 在面臨供給與需求雙下降的背景下，必須供給與需求相結(jié)合，供需雙側(cè)發(fā)力，助推經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型。 在供給側(cè)，要著力解決“供給不足與供給過剩并存”難題，打通過剩產(chǎn)能資源要素向先進(jìn)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移的“中阻?！保瑺I造良好產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。 當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的國內(nèi)外環(huán)境日益復(fù)雜，存在的問題也是長期與短期、總量與結(jié)構(gòu)多維度交織，對宏觀調(diào)控提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。針對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的突出矛盾與問題，亟須在改革中解除供給約束，包括合理調(diào)整人口政策，優(yōu)化勞動力供給及人口結(jié)構(gòu)；積極推進(jìn)土地制度改革，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的土地市場；深化金融改革，使間接、直接融資產(chǎn)品多樣化，加大服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的力度和精準(zhǔn)度；推進(jìn)教育、科技改革，破解“錢學(xué)森之問”，釋放科技創(chuàng)新潛力；減輕企業(yè)綜合成本，激發(fā)微觀主體活力；主要通過市場化的兼并重組，淘汰落后、過剩產(chǎn)能；改造政府行政架構(gòu)，轉(zhuǎn)變政府職能，等等對于如何拉動經(jīng)濟(jì)增長，需求側(cè)管理與供給側(cè)改革有著截然不同的理念。需求側(cè)管理認(rèn)為需求不足導(dǎo)致產(chǎn)出下降，所以拉動經(jīng)濟(jì)增長需要“刺激政策”（貨幣和財(cái)政政策）來提高總需求，使實(shí)際產(chǎn)出達(dá)到潛在產(chǎn)出。政策手段上，包括簡政放權(quán)、放松管制、金融改革、國企改革、土地改革、提高創(chuàng)新能力等，從供給側(cè)管理角度看，本質(zhì)上都屬于提高全要素生產(chǎn)率的方式。因此，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)必須在于結(jié)構(gòu)改革，這與需求側(cè)管理的改革重點(diǎn)顯著不同。肖林（2016）主張供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革強(qiáng)調(diào)的是生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展能力，供給側(cè)管理針對的是經(jīng)濟(jì)長周期中的制度和結(jié)構(gòu)等問題；而需求側(cè)結(jié)構(gòu)性改革強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)短周期中的經(jīng)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1