產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)復(fù)習(xí)資料-在線瀏覽
2025-07-27 22:16本頁面
【正文】 單向的因果關(guān)系,即市場結(jié)構(gòu)(賣方數(shù)量、產(chǎn)品差異化、進入容易程度等)很大程度上解釋或者決定了市場參與者的行為(價格策略、產(chǎn)品策略、廣告、投資等),而市場績效(效率、技術(shù)進步)是市場行為的結(jié)果,市場結(jié)構(gòu)被理解為外生因素,競爭僅僅是市場結(jié)構(gòu)問題。 現(xiàn)代主流產(chǎn)業(yè)組織理論中流行的SCP范式則是由謝勒(Scherer)在貝恩的基礎(chǔ)上發(fā)展而成的。兼并指兩個或兩個以上的企業(yè)在自愿基礎(chǔ)上,依據(jù)法律通過訂立契約而結(jié)合成一個企業(yè)的組織調(diào)整行為。；,市場占有率提高,企業(yè)影響和控制市場能力加強；c,降低市場進入壁壘,以兼并某企業(yè)的方式進入該市場,投入資本量相對較少；。b,避免破產(chǎn)。①積極方面,兼并是推動產(chǎn)業(yè)有益結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要手段,通過企業(yè)兼并,生產(chǎn)要素得以向優(yōu)勢企業(yè)集中,社會資源配置得到優(yōu)化,新興產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)通過兼并衰退行業(yè)中的企業(yè)而使自身發(fā)展壯大,衰退行業(yè)中的企業(yè)通過被兼并而退出該行業(yè)。由此帶來壟斷的低效率和社會總福利的損失。從狹義的角度來看技術(shù)進步主要包括人的技能的提高，采用新機械設(shè)備和對舊設(shè)備的改進，采用新工藝改進舊工藝，采用新原料，采用新能源，生產(chǎn)前所未有的新產(chǎn)品和對舊產(chǎn)品的改造，采用新設(shè)計，降低生產(chǎn)消耗，提高投入產(chǎn)出率。企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的動因主要有四個方面,包括:①利潤動機；②需求拉力；③市場結(jié)構(gòu)變動；④政府科技政策的功效。在現(xiàn)實生活里，市場結(jié)構(gòu)往往是居于這兩個極端之間的。它們之間的行為策略對于市場的價格形成是有不可忽視的作用的。在少數(shù)幾個廠商（通常是兩個廠商）之間進行競爭，每個廠商所選擇的策略十分重要。但是，以產(chǎn)量為變量的博弈，還可以分為同時博弈與序列博弈：同時博弈是指決策雙方是同時進行決策，每一方在進行決策時是把對方的策略選擇作為預(yù)期考慮進來，然后雙方同時攤牌，雙方的產(chǎn)量選擇的合力決定了市場上的價格水平。另一種博弈是“序列博弈”，以一方先走一步，另一方相應(yīng)地采取對策，然后一方再走下一步……，博弈雙方就分為“領(lǐng)導(dǎo)者”與“追隨者”。(Cournot)模型古諾模型設(shè)市場上只有兩家企業(yè)，且生產(chǎn)完全相同的產(chǎn)品。假定兩個企業(yè)是同時決定生產(chǎn)多少這一策略。因為市場上的價格是這兩個企業(yè)產(chǎn)量之和的函數(shù)，即需求函數(shù)是 這里，是第一家企業(yè)的產(chǎn)量，是第二家企業(yè)的產(chǎn)量。當(dāng)一家企業(yè)對另一家企業(yè)的產(chǎn)量有了一種猜測或預(yù)測之后，便從利潤最大化目標(biāo)出發(fā)對本企業(yè)的產(chǎn)量進行決策。如果企業(yè)1決定生產(chǎn)，則市場上供給的產(chǎn)量就為，相應(yīng)地，市場價格就為從而，企業(yè)1的利潤最大化問題就可寫成同理企業(yè)2的利潤最大化問題可寫成對于任一給定的關(guān)于企業(yè)2產(chǎn)量的信念（belief），都會有相應(yīng)的企業(yè)1的產(chǎn)量選擇，于是，企業(yè)1的最佳產(chǎn)出量說穿了是其對于企業(yè)2的產(chǎn)量的信念的函數(shù)，即 稱為是企業(yè)1對企業(yè)2產(chǎn)量的“反應(yīng)函數(shù)”(reaction function)。換言之，古諾均衡是指滿足古諾均衡包含：第一，給定對于另一個企業(yè)的產(chǎn)量信念，每一個企業(yè)都做出了自己最優(yōu)的產(chǎn)量選擇，使自己的利潤極大化。這叫預(yù)期是理性的?？梢姡胖Z均衡已不僅僅是我們以前在通常意義上講的均衡了。而古諾均衡是博弈后的均衡：除滿足供求相等這一要求之外，在均衡時，參與博弈的每一方都達到了利潤最大化的滿足；在均衡時，當(dāng)事人對自己的對手的策略的信念被事實證明是正確的。解：由利潤函數(shù) 可解得古諾均衡解，相應(yīng)的 ，(Stackelberg)模型先走一步的優(yōu)勢這是德國學(xué)者Stackelberg1934年的一篇論文（Markform und Gleichgewicht）中提出的分析范式，用來研究產(chǎn)量的序列博弈。那些小企業(yè)經(jīng)常是先等待支配企業(yè)宣布其產(chǎn)量計劃，然后相應(yīng)地調(diào)整自己的產(chǎn)量。市場上的價格決定仍與古諾模型一樣，即價格是由領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)的產(chǎn)量與追隨型企業(yè)的產(chǎn)量之和與需求來共同決定均衡價格。在古諾模型里，我們是設(shè)兩個企業(yè)各自獨立且同時做出關(guān)于產(chǎn)量的決策，然后由來決定價格水平。我們已設(shè)企業(yè)1為領(lǐng)導(dǎo)者。這就要求領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)是在估計到追隨型企業(yè)的反應(yīng)函數(shù)的基礎(chǔ)上來做出有利于自身利益最大化的產(chǎn)量決策。假定領(lǐng)導(dǎo)者宣布了自己的產(chǎn)量決策，對于追隨者來說，就是一給定的量，這樣，追隨者（企業(yè)）)的問題便是解這一問題，可得到追隨者利潤最大化的一階條件。一旦領(lǐng)導(dǎo)者知道他給出了會導(dǎo)致，他就會給出一個對自己利潤最大化目標(biāo)有利的去影響追隨者的反應(yīng)函數(shù)，從而使自己的利潤最大。[例3] 我們從例2出發(fā)，追隨者的反應(yīng)函數(shù)為，則企業(yè)1的利潤函數(shù)便為 我們?nèi)缓笤侔褜４胱冯S者的反應(yīng)函數(shù)中，可解得這里解得的便是以企業(yè)1為領(lǐng)導(dǎo)者，以企業(yè)2為追隨者的斯塔克博格均衡。對于同樣的市場需求函數(shù)，對于同樣的成本函數(shù)，古諾解的結(jié)果是，斯塔克博格解的結(jié)果則是，不難看出，總產(chǎn)量在上述兩個結(jié)果中是不一樣的，產(chǎn)量在企業(yè)1與企業(yè)2之間的分割也是不同的，由于斯塔克博格解中企業(yè)1是領(lǐng)導(dǎo)者，會比他在古諾解中的均衡產(chǎn)量增加，這便是先行一步給領(lǐng)導(dǎo)者帶來的優(yōu)勢。表41 古諾模型和斯塔克博格模型各項指標(biāo)比較表總量企業(yè)1企業(yè)2數(shù)量增減份額%數(shù)量增減額份額%產(chǎn)量Cournot1108030Stackelberg120↑↓獲利Cournot41003200900Stackelberg↑↓價格Cournot4545Stackelberg4040在以價格為決策變量的博弈格局中，也可分為“同時博弈”與“序列博弈”。(Bertrand)模型大約在古諾給出古諾均衡模型后50年，另一位法國經(jīng)濟學(xué)家Joseph Bertrand(1883年)在其一篇論文中討論另一種形式的同時博弈，參加該博弈的雙方都以定價作為決策變量（古諾模型里是以產(chǎn)量作為決策變量）。市場上只有兩家廠商，生產(chǎn)的產(chǎn)品完全相同，企業(yè)也完全相同（即成本函數(shù)完全一樣：生產(chǎn)的邊際成本=平均成本，且固定成本為零）。我們這里討論的博弈實質(zhì)上是“價格戰(zhàn)”。當(dāng)然，我們得假定，否則，利潤會負，企業(yè)會都不生產(chǎn)。我們來證明，為什么是Bertrand均衡?因為利潤函數(shù)是非連續(xù)的，因此，我們不能通過求導(dǎo)的辦法來解一階條件，我們只有通過推理來證明。所以，每個企業(yè)總有動力去降價，直到為止。其次，在時，每個企業(yè)獲利，即零利潤。因為若使，當(dāng)另一家企業(yè)時，會喪失整個市場；若使，會有負利潤。再次，會不會有可能出現(xiàn)這樣的狀況，即呢?也不會。企業(yè)2在面臨時，任選一個價格水平，就可得到
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1