某某制堿有限公司年產(chǎn)20萬噸純堿項目后評價報告-在線瀏覽
2025-01-07 07:45本頁面
【正文】 源，其純堿用量大多靠北堿南調(diào)解決，費用高，供應(yīng)不及時。直到 1982 年在廣州白云區(qū)發(fā)現(xiàn)了硝鹽礦，使在該地區(qū)開發(fā)建設(shè)純堿企業(yè)成為可能。 項目批準建設(shè)內(nèi)容為：新建裝置有礦區(qū)建井工程，采輸鹵工程，廠區(qū)硝鹽裝置，純堿裝置等 16 個單項工程；輔助裝置有機電、儀修、化驗室、倉庫等 7 個單項工程；公用設(shè)施有辦公樓、車庫、宿舍等 5 個工程。 2. 項目實施過程評價 1) 項目進度 該項目于 1985 年立項，可研報告經(jīng)過 4 次修改，評估報告經(jīng)過第 2 次補充修改后，于 1989 年完成評估， 1991 年 1 月開工建設(shè)， 1993 年 3 月進行了第二次調(diào)概，確定年產(chǎn) 20 萬噸產(chǎn)品規(guī)模， 1994 年 2 月竣工試生產(chǎn)， 1997 年 9 月第三次調(diào)概， 1998 年達到年產(chǎn) 20 萬噸純堿設(shè)計規(guī)模。 3) 變化的原因及其影響 (1) 建設(shè)期變化的原因及其影響 該項目從 1985 年立項到 1998 年達產(chǎn)，經(jīng)歷了長達 13 年時間，其中項目前期工作從 1985 年到 1991 年，用了 6 年時間，項目建設(shè)期從 1991 年到 1996 年底用了近 6 年時間，比原計劃多用 2 年時間。對市場的前景調(diào)研、分析不夠，沒有充分考慮風(fēng)險，在 1992 年市場供給大于需求的情況下繼續(xù)進行原方案建設(shè)； 1992 年，我國經(jīng)濟超常發(fā)展，通貨膨脹達 20%左右，該項目投入大增。 (2) 總投資變化原因及影響 項目投資變化情況見表 1，投資變化的原因與增加額見表 2。價格上漲為 21333 萬元，占 %；兩項合計 68303 萬元，占 83%。 總投資的大幅度增加，大大增加了項目的建設(shè)成本，給企業(yè)運營增 添了極大的負擔(dān)。 表 3 單位總成本 （單位：元 /噸）（略） 從表 3 可見，項目實際運行成本大大超過全國氨堿法平均成本，這主要是投資大幅度增加、貸款多、利息負擔(dān)過重所造成。 4) 工程質(zhì)量和管理 該項目采用國內(nèi)較為先進、成熟的氨堿法生產(chǎn)工藝技術(shù)，達國內(nèi) 80 年代先進水平，其各項工程均達合格標準，但優(yōu)良工程只有 34 項；項目雖選用國內(nèi)較成熟的成套設(shè)備，但設(shè)備優(yōu)良率僅為 60%，且大 部分為非主要生產(chǎn)設(shè)備，而較差的設(shè)備多為主要設(shè)備。 該項目實行董事會領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理負責(zé)制，并由廣州市國投獨自支撐，而市國投是金融機構(gòu)，不善于企業(yè)的經(jīng)營管理，給企業(yè)帶來許多問題?？梢?，該項目建設(shè)中問題多，隱患大。從資金 來講，自有資金以注冊資金形式全部到位，但因投資猛增，貸款數(shù)額巨大，比評估時上升 %，其他資金數(shù)額上升了 239%，造成投入過大，負擔(dān)過重。 2) 財務(wù)狀況分析 從企業(yè)現(xiàn)在財務(wù)狀況看非常不理想，現(xiàn)重點對 1996 年度和 1998 年度情況進行分析。可見企業(yè)基本上不具備短期償債能力。 1998 年度，企業(yè)速動比率為 %，與 1996 年度相比下降 %；資產(chǎn)負債率為 %，比 1996 年上升 %；長期負債占總資產(chǎn)的 %，比 1996 年上升 %，說明企業(yè)財務(wù)進一步惡化，債務(wù)壓力和利息包袱越來越重，償債能力更弱。截止 1998 年底，累計虧損 萬元；與評估預(yù)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1