淺談量刑公正與平衡-在線瀏覽
2025-07-15 00:21本頁(yè)面
【正文】 故意與過(guò)失、犯罪目的與動(dòng)機(jī)、初犯與累犯、偶犯與慣犯等。犯罪人的主觀惡性不同，其再犯的可能性也不同，對(duì)其改造的難度不同直接導(dǎo)致對(duì)將其改造成符合社會(huì)秩序要求的成員的時(shí)間長(zhǎng)短的不同，最終導(dǎo)致法院和法官對(duì)他們確定的刑種和刑期會(huì)有所區(qū)別，這也是刑罰個(gè)別化的基本要求。對(duì)犯罪人量刑時(shí)，必須考慮到這種主觀惡性上的差別。 總之，對(duì)犯罪人的犯罪行為所確定的刑罰，只有符合法律的規(guī)定，與犯罪的社會(huì)危害性相適應(yīng)，而且充分考慮了犯罪人的主觀惡性的情況下，才可能是公正的。量刑平衡是指在一定時(shí)期和一定司法區(qū)域內(nèi)，對(duì)犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)基本相同的犯罪人，在量刑時(shí)應(yīng)確定基本相同的刑種和刑期。如果說(shuō)量刑公正是對(duì)單一的犯罪人而言，是一種靜態(tài)的公正，那么量刑平衡則是相對(duì)于不同的犯罪人進(jìn)行的比較，是一種動(dòng)態(tài)的公正。 2,量刑平衡的要求。要實(shí)現(xiàn)量刑平衡，必須堅(jiān)持以下的基本要求：第一，法院和法官應(yīng)處于中立狀態(tài)。對(duì)于控辯雙方，法官要不偏不倚，裁量刑罰時(shí)不能有失偏頗。對(duì)于控辯雙方提出的影響量刑的情節(jié)和因素，都要公平對(duì)待，一視同仁。由于我國(guó)的刑事政策豐富多彩，這就導(dǎo)致法官的自由裁量的空間過(guò)于寬廣，權(quán)力失去限制和制約就會(huì)濫用，這是久經(jīng)檢驗(yàn)且恒古不變的真理。特別是在我國(guó)的現(xiàn)有條件下，對(duì)法官裁量權(quán)的限制可以更有效的防止因人情、關(guān)系、金錢而可能導(dǎo)致的刑事司法腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。法官在裁量刑罰時(shí)，除了決定于犯罪個(gè)案的特殊性以及刑罰個(gè)別化原則外，還要受到犯罪的時(shí)間、空間以及其他主客觀多種因素的影響和制約，充分考察這些情節(jié)因素，在法定刑幅度內(nèi)對(duì)犯罪人酌情裁量有所區(qū)別的刑罰，正是公平裁判、量刑平衡原則的完整體現(xiàn)。我國(guó)刑法明文規(guī)定了罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，此處學(xué)界和司法實(shí)踐中提倡的刑罰個(gè)別化原則也是量刑的原則之一，這一原則蘊(yùn)含在法律的具體規(guī)定當(dāng)中，根據(jù)本文論述和選題的目的，這里重點(diǎn)闡述罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則及二者對(duì)量刑公正與平衡的指導(dǎo)意義。具體而言就是，什么行為是犯罪，犯什么罪，各種犯罪的構(gòu)成條件如何，有什么刑罰，各種刑罰如何適用，以及各種具體犯罪的罪名及其具體的量刑幅度，均由刑法明確加以規(guī)定。法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。一是犯罪的法定化和刑罰的法定化。還明確規(guī)定了刑罰的種類、量刑的原則和制度、各種具體犯罪的法定刑。罪刑法定原則在本質(zhì)上否定類推。否定類推是罪刑法定原則得以確立的最重要前提。行為人不受事后法律的約束，但是當(dāng)適用事后法律對(duì)行為人有利時(shí)，就適用事后法律。四是規(guī)定詳備的罪名。五是罪狀表述具體、明確。 罪刑法定原則在實(shí)踐中的運(yùn)用 罪刑法定原則的確立，不僅僅是一個(gè)宣言式的條文設(shè)置，它必將在促進(jìn)刑法的科學(xué)進(jìn)步方面具有重要的引導(dǎo)和推動(dòng)作用。在刑法上明確規(guī)定罪刑法定原則，必然促進(jìn)或有助于刑事立法上的一系列完善和進(jìn)步。罪刑法定不僅要求罪與刑要以法律加以明確規(guī)定，更在于法定的罪刑規(guī)范要全面、客觀、準(zhǔn)確的反映現(xiàn)實(shí)犯罪情況及同犯罪作斗爭(zhēng)的實(shí)際需要。罪刑法定原則的確立，無(wú)疑會(huì)強(qiáng)化依法定罪量刑的意識(shí)。罪刑法定原則對(duì)量刑的意義 首先，依法定罪，這是量刑的前提。罪狀的表述、罪名的確定，都要依據(jù)法律的規(guī)定。對(duì)于其中“奸淫幼女的，以強(qiáng)奸罪論處，從重處罰”的規(guī)定，在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，對(duì)于奸淫幼女的行為定什么罪名有著較大的爭(zhēng)議，有的主張定強(qiáng)奸罪，有的主張定單獨(dú)的奸淫幼女罪。除了刑法明文規(guī)定和最高人民法院司法解釋確定的罪名外，法院和法官不能再認(rèn)定其他的罪名。其次，所選擇的刑種符合刑法的規(guī)定。除此而外，法院和法官不能再確定判處其他的刑種，在表述上也要嚴(yán)格按照刑法的規(guī)定，如不能把無(wú)期徒刑說(shuō)成是終身監(jiān)禁，雖然外國(guó)刑法中有此提法，所體現(xiàn)的意義也基本相同，但我國(guó)刑法中沒有規(guī)定此種刑種，我們就不能隨意更改法律的規(guī)定。根據(jù)確定的罪名和適用的刑法條款，找到對(duì)應(yīng)的刑罰幅度，在該量刑幅度內(nèi)確定刑罰才符合罪刑法定的原則。具有從輕、從重量刑情節(jié)的，也只能在量刑幅度內(nèi)從輕、從重處罰，而不能突破法定量刑幅度的上限和上限。(二)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的內(nèi)容刑法第5條明確規(guī)定:刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。其具體涵義是指刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。刑法明確規(guī)定罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，對(duì)于刑事司法活動(dòng)具有重要的指導(dǎo)意義，它不僅保障犯罪分子受到公平合理的刑罰，從而有利于刑法特殊預(yù)防功能的實(shí)現(xiàn)，而且通過(guò)司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格按罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的執(zhí)法活動(dòng)，能夠達(dá)到一般預(yù)防功能的目的。換言之，行為人己經(jīng)實(shí)施的犯罪，是行為人所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任及刑罰的基礎(chǔ)。無(wú)犯罪即無(wú)刑事責(zé)任及刑罰，這不僅是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的基本要求，也是罪刑法定主義的基本要求。再次，這里的犯罪不能僅僅指犯罪人所實(shí)施的危害行為及其所造成的危害后果，而應(yīng)當(dāng)是整個(gè)犯罪事實(shí)包括罪行和犯罪人各方面因素所體現(xiàn)的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1