淺談量刑公正與平衡-在線瀏覽
2025-07-15 00:21本頁面
【正文】 故意與過失、犯罪目的與動機、初犯與累犯、偶犯與慣犯等。犯罪人的主觀惡性不同，其再犯的可能性也不同，對其改造的難度不同直接導(dǎo)致對將其改造成符合社會秩序要求的成員的時間長短的不同，最終導(dǎo)致法院和法官對他們確定的刑種和刑期會有所區(qū)別，這也是刑罰個別化的基本要求。對犯罪人量刑時，必須考慮到這種主觀惡性上的差別。 總之，對犯罪人的犯罪行為所確定的刑罰，只有符合法律的規(guī)定，與犯罪的社會危害性相適應(yīng)，而且充分考慮了犯罪人的主觀惡性的情況下，才可能是公正的。量刑平衡是指在一定時期和一定司法區(qū)域內(nèi)，對犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)基本相同的犯罪人，在量刑時應(yīng)確定基本相同的刑種和刑期。如果說量刑公正是對單一的犯罪人而言，是一種靜態(tài)的公正，那么量刑平衡則是相對于不同的犯罪人進(jìn)行的比較，是一種動態(tài)的公正。 2,量刑平衡的要求。要實現(xiàn)量刑平衡，必須堅持以下的基本要求：第一，法院和法官應(yīng)處于中立狀態(tài)。對于控辯雙方，法官要不偏不倚，裁量刑罰時不能有失偏頗。對于控辯雙方提出的影響量刑的情節(jié)和因素，都要公平對待，一視同仁。由于我國的刑事政策豐富多彩，這就導(dǎo)致法官的自由裁量的空間過于寬廣，權(quán)力失去限制和制約就會濫用，這是久經(jīng)檢驗且恒古不變的真理。特別是在我國的現(xiàn)有條件下，對法官裁量權(quán)的限制可以更有效的防止因人情、關(guān)系、金錢而可能導(dǎo)致的刑事司法腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。法官在裁量刑罰時，除了決定于犯罪個案的特殊性以及刑罰個別化原則外，還要受到犯罪的時間、空間以及其他主客觀多種因素的影響和制約，充分考察這些情節(jié)因素，在法定刑幅度內(nèi)對犯罪人酌情裁量有所區(qū)別的刑罰，正是公平裁判、量刑平衡原則的完整體現(xiàn)。我國刑法明文規(guī)定了罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，此處學(xué)界和司法實踐中提倡的刑罰個別化原則也是量刑的原則之一，這一原則蘊含在法律的具體規(guī)定當(dāng)中，根據(jù)本文論述和選題的目的，這里重點闡述罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則及二者對量刑公正與平衡的指導(dǎo)意義。具體而言就是，什么行為是犯罪，犯什么罪，各種犯罪的構(gòu)成條件如何，有什么刑罰，各種刑罰如何適用，以及各種具體犯罪的罪名及其具體的量刑幅度，均由刑法明確加以規(guī)定。法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。一是犯罪的法定化和刑罰的法定化。還明確規(guī)定了刑罰的種類、量刑的原則和制度、各種具體犯罪的法定刑。罪刑法定原則在本質(zhì)上否定類推。否定類推是罪刑法定原則得以確立的最重要前提。行為人不受事后法律的約束，但是當(dāng)適用事后法律對行為人有利時，就適用事后法律。四是規(guī)定詳備的罪名。五是罪狀表述具體、明確。 罪刑法定原則在實踐中的運用 罪刑法定原則的確立，不僅僅是一個宣言式的條文設(shè)置，它必將在促進(jìn)刑法的科學(xué)進(jìn)步方面具有重要的引導(dǎo)和推動作用。在刑法上明確規(guī)定罪刑法定原則，必然促進(jìn)或有助于刑事立法上的一系列完善和進(jìn)步。罪刑法定不僅要求罪與刑要以法律加以明確規(guī)定，更在于法定的罪刑規(guī)范要全面、客觀、準(zhǔn)確的反映現(xiàn)實犯罪情況及同犯罪作斗爭的實際需要。罪刑法定原則的確立，無疑會強化依法定罪量刑的意識。罪刑法定原則對量刑的意義 首先，依法定罪，這是量刑的前提。罪狀的表述、罪名的確定，都要依據(jù)法律的規(guī)定。對于其中“奸淫幼女的，以強奸罪論處，從重處罰”的規(guī)定，在長期的司法實踐中，對于奸淫幼女的行為定什么罪名有著較大的爭議，有的主張定強奸罪，有的主張定單獨的奸淫幼女罪。除了刑法明文規(guī)定和最高人民法院司法解釋確定的罪名外，法院和法官不能再認(rèn)定其他的罪名。其次，所選擇的刑種符合刑法的規(guī)定。除此而外，法院和法官不能再確定判處其他的刑種，在表述上也要嚴(yán)格按照刑法的規(guī)定，如不能把無期徒刑說成是終身監(jiān)禁，雖然外國刑法中有此提法，所體現(xiàn)的意義也基本相同，但我國刑法中沒有規(guī)定此種刑種，我們就不能隨意更改法律的規(guī)定。根據(jù)確定的罪名和適用的刑法條款，找到對應(yīng)的刑罰幅度，在該量刑幅度內(nèi)確定刑罰才符合罪刑法定的原則。具有從輕、從重量刑情節(jié)的，也只能在量刑幅度內(nèi)從輕、從重處罰，而不能突破法定量刑幅度的上限和上限。(二)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的內(nèi)容刑法第5條明確規(guī)定:刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。其具體涵義是指刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。刑法明確規(guī)定罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，對于刑事司法活動具有重要的指導(dǎo)意義，它不僅保障犯罪分子受到公平合理的刑罰，從而有利于刑法特殊預(yù)防功能的實現(xiàn)，而且通過司法機關(guān)嚴(yán)格按罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的執(zhí)法活動，能夠達(dá)到一般預(yù)防功能的目的。換言之，行為人己經(jīng)實施的犯罪，是行為人所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任及刑罰的基礎(chǔ)。無犯罪即無刑事責(zé)任及刑罰，這不僅是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的基本要求，也是罪刑法定主義的基本要求。再次，這里的犯罪不能僅僅指犯罪人所實施的危害行為及其所造成的危害后果，而應(yīng)當(dāng)是整個犯罪事實包括罪行和犯罪人各方面因素所體現(xiàn)的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1