公司合伙合同中同時履行抗辯權(quán)的適用-在線瀏覽
2025-07-14 18:13本頁面
【正文】 務(wù)，最終實現(xiàn)合同的目的。在性質(zhì)上它是一種延期的抗辯權(quán)，其行使不僅可以為己方義務(wù)的履行排除風險，提供保障，還可以促使對方為實現(xiàn)其權(quán)利(即己方給付)而盡快履行義務(wù)或提供履行承諾?！ 《⒑匣锖贤男再|(zhì)剖析 同時履行抗辯權(quán)在合伙合同中能否適用，首先涉及的理論前提就是合伙合同的性質(zhì)認識問題?！ 『贤男再|(zhì)，是由合同內(nèi)容所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系所決定的?！ τ谏鲜?種權(quán)利義務(wù)的二、三兩類，從義務(wù)履行的目的及前提出發(fā)加以分析，我們認為尚不足以構(gòu)成對價關(guān)系。在履行上均不存在機能上的牽連性。事實上，合伙利益的給付，是由合伙組織體為之，而非由合伙當事人為之。再看合伙事務(wù)管理義務(wù)，任何合伙人都是針對合伙組織體而非針對其他合伙人而負有該義務(wù)，顯然合伙事務(wù)管理義務(wù)是作為一個整體對所有合伙人而存在的，而不是合伙人相互之間互負合伙事務(wù)管理義務(wù)。所以從履行前提來說，任何人管理合伙人事務(wù)都無須以對方履行該類義務(wù)或履行承諾為前提。所以在履行前提上這類義務(wù)也不具牽連性，顯然，合伙事務(wù)管理義務(wù)也不是對價對付。然而對于合伙人所負之出資義務(wù)，情況則大不一樣。合伙人的出資雖不是為了占有對方的財產(chǎn)，卻也正是以對方履行出資承諾為目的的。在給付上，一個合伙人的出資企盼其他人的出資為其提供履行安全保證，他們互相之間存在一種依存關(guān)系。正是因此，我國臺灣學者史尚寬先生說：“合伙合同中合伙人之出資雖非互為交換，然在于相互為對價給付的關(guān)系，所以合伙合同尚不妨為雙務(wù)合同。然則合伙畢竟是由人聚合而成的組織體，是具有相對穩(wěn)定性的團體。事實上，合伙事務(wù)管理和利益分配的權(quán)利義務(wù)關(guān)系正是合伙團體性在合伙合同中的生動表現(xiàn)。合伙合同作為一種利益分配和保護機制，對合伙團體利益和合伙人個人利益都不可能視而不見。就同時履行抗辯權(quán)而言，一方面其適用是對合伙人個人契約權(quán)利的一種保護，另一方面，其適用能促進所有合伙人盡快履行各自的出資義務(wù)，從而使合伙財產(chǎn)盡快形成，從這個意義上說，同時履行抗辯權(quán)的適用在合伙人個人權(quán)利和合伙團體利益的保護上是一致的。所以同時履行抗辯權(quán)始終具有對抗合伙財產(chǎn)盡快形成的特點，其適用極有可能對合伙團體利益造成危害?！ ∪?、合伙合同中同時履行抗辯權(quán)的適用 合伙合同中究竟能否適用同時履行抗辯權(quán)?對此，學說上歷來存在爭議，歸納起來大致有以下3種觀點：肯定說認為，合伙合同中合伙人之間的出資義務(wù)具有對價性，合伙合同在各個履行義務(wù)人之間均可適用同時履行抗辯權(quán)。⑦折衷說認為，在合為2人時，合伙可適用同時履行抗辯權(quán)，合伙人為3人或3人以上時則不能適用?？隙ㄕf在將合伙合同定位于雙務(wù)合同的同時，未注意合伙合同的團體特性，從而使同時履行抗辯權(quán)的適用得不到應有的限制，對合伙團體利益危害頗大，不利于合
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1