方案比較分析ppt課件-在線瀏覽
2025-07-12 18:07本頁面
【正文】 5000 CA ? 方案（ CA）得出現(xiàn)金流量見下圖。 ? NPV(0)Dc=30000+2022 10=100000 ? iDc= ? 因此，最終抉擇是方案 C。 例子 例：某項目有兩個方案，其生產(chǎn)能力和產(chǎn)質(zhì)量相同，其余數(shù)據(jù)見下表。 求解 ? 解： ? PWA=4000+1500（ P/A， 10%， 5） 500（ P/F， 10%， 5） =9376（萬元） ? PWB=5000+1200 （ P/A， 10%， 5） 800（ P/F， 10%， 5） =9052（萬元） ? 因為 PWAPWB，故應(yīng)選方案 B。在比較方案中，當兩個方案的生產(chǎn)能力相同 ? ，亦即銷售收入相同時，或者兩個方案的效益基 ? 本相同，但為無形效益而難以估算時，為了簡化 ? 計算，僅比較其中不同因素（支出）。 ? 同時，為了方便計算，往往在計算中亦將支出值 ? 的負號省去。 靜態(tài)比較 ? 靜態(tài)比較 ? 當兩個方案產(chǎn)量相同或基本相同時，可采用靜態(tài) ? 差額投資回收期法和靜態(tài)差額投資收益率法比較方案。 ? 例：某健身項目有兩個方案 A和 B，能滿足同樣需要， A方案需投資 6000元，年經(jīng)營費用 1500元； B方案需投資 4000元，年經(jīng)營費用1800元，若基準投資回收期為 10年，行業(yè)基準 收益率為 10%。 求解 ? 解： ? 靜態(tài)差額投資回收期： ? 靜態(tài)差額投資收益率： ? 由上述計算知，靜態(tài)差額投資回收期小于基準投資回 ? 收期，靜態(tài)差額投資收益率大于基準收益率，因此， ? 投資大的方案 A較優(yōu)。 計算期不同的方案比較 ? （二）計算期不同的方案比較 ? 通用方法是年等值法、年費用費法。即把比較的諸方案重復(fù)實施，直到彼此期限相等為止。 例子 例：某廠技術(shù)改造（產(chǎn)量相同，收入可省略）考慮了兩個方案，見下表，試按基準收益率 15%，用現(xiàn)值法確定采用哪個方案？ 求解 解：因為兩個方案 ? 的壽命期不同，須 ? 先求出最小公倍數(shù) ? 的年數(shù)（本例為 ? 18年），并繪出 ? 現(xiàn)金流量，見右圖 ? ，再進行計算。 最小壽命期法 ? 最小壽命期法：按照各方案中的最短的壽命期作為比較方案的計算期。 增量分析法 ? 二、增量分析法 ? 增量 ? 由于方案的期初投資、服務(wù)期內(nèi)各年的凈收益和殘值均可能不同，我們可以計算出投資大的方案相對于投資小的方案在期初投資、年凈收益和殘值等現(xiàn)金流量的差額，并將其稱為 “ 增量 ” 部分。我們將增量部分所形成的現(xiàn)金流量視為一個假想的方案，研究該方案的經(jīng)濟效果，從而判定增加投資是否值得，從而得出是 “ 投資較大的方案好，還是投資較小的方案好 ”的結(jié)論。 ? (2)確定基礎(chǔ)方案。為了確定收益費用型的基礎(chǔ)方案，需要從投資最小的方案開始，計算投資最小的方案的經(jīng)濟效果指標值，將該指標值和最低期望標準值對比，看投資最小的方案能否作為基礎(chǔ)方案。 ? (3)計算較基礎(chǔ)方案投資較大的方案與基礎(chǔ)方案的各項增量，將該增
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1