【正文】 結合能夠被人們的視覺感知 。 “美感 ” 的理解 二、外觀設計與發(fā)明實用 新型三者之間的關系 發(fā)明 、 實用新型和外觀設計是發(fā)明創(chuàng)造的三種不同形式 ， 一旦被批準為專利 ， 就是三種不同形式的專利 ， 但發(fā)明創(chuàng)造的這三種不同形式彼此之間又有密切的關系 。因此，它不是對產(chǎn)品、方法及其 改進所提出的一種新的技術方案，因而不能被授 予專利權。 （二）智力活動的規(guī)則和方法 是指人們進行推理 、 分析 、 判斷 、 運算 、 處理 、 記憶等的技術活動不發(fā)生直接關系 。 (三 )疾病的診斷和治療萬法 這樣的方法以活的人或者動物為實施對象 ， 并以 防病治病為目的 ， 是醫(yī)護人員的經(jīng)驗體現(xiàn) ， 而且 因被診斷和治療的對象不同而有區(qū)別 ， 不能在工 業(yè)上應用 ， 不具有實用性 。 用于診斷或治 療疾病的儀器 、 設備或器械等 ， 只要其具備專利 條件 ， 均可被授予專利權 。 自然界天然生長的動植物不是人類智力活動的發(fā) 明創(chuàng)造 ， 因此不能被授予專利權 。 因此 ， 我國 《 專利法 》 暫時沒有給動植物品種 授予專利權 。 該條 例第 1條明確規(guī)定 ， “ 保護植物新品種權 ， 鼓勵培 育和使用植物新品種 ， 促進農(nóng)業(yè) 、 林業(yè)的發(fā)展 ” 在我國 ， 植物新品種可以通過該條例獲得植物新 品種權 ， 而動植物品種的生產(chǎn) 、 培育方法可以依照本法獲得專利保護 。 幾乎所有的國家對此都不授予專利權 。 （二）取得專利的條件 第一節(jié)：概述 ? 而狹義的可專利性主要是可專利性中的第4項標準 ， ? 這即申請專利的或者實用新型符合 《 專利法 》 第 22條規(guī)定的 新穎性 、 創(chuàng)造性和實用性 ， 是討論的重點 。 也就是說 ， 如請專利的發(fā)明或者實用新型屬于現(xiàn)有技術范疇 ， 與某項現(xiàn)有技術相同 ， 就不具有新穎性 ， 新穎性是發(fā)明或者實用新型獲得專利權的必要條件之一 ， 各國專利法均對此有規(guī)定 。 ” 《 專利法 》 第 22條第 2款規(guī)定 ? 《 專利法實施細則 》 (01版 )第 30條規(guī)定：“ 專利法第 22條第 3款所稱已有的技術，是指申請日前在國內(nèi)外 出版物 上 公開發(fā)表 、在國內(nèi) 公開使用 或者以 其他的方式 為公眾所知的技術，即現(xiàn)有技術。 創(chuàng)造性 (一 )創(chuàng)造性的含義 創(chuàng)造性 ， 是發(fā)明或者實用新型獲得專利權的又一實質(zhì)條件 ， 美國稱之為 “ 非顯而易見性 ” ， 也有國家稱之為 “ 先進性 ” 或者“ 進步性 ” 。 《 專利法 》 第 22條第 3款規(guī)定 “創(chuàng)造性 ， 是指同申請日以前已有的技術相比 ，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步 ， 該實用新型有實質(zhì)性特點和進步 。 二、創(chuàng)造性 所謂 “ 發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點 ” 是與現(xiàn)有技術相比 ， 申請專利的發(fā)明具有與其明顯不同的技術特征 ， 這是發(fā)明內(nèi)在的質(zhì)的標志 。 發(fā)明是其所屬技術領域的技術人員在現(xiàn)有技術的基礎上通過邏輯分析 、 推理或者試驗可以得到的 ， 該項發(fā)明就是顯而易見的 ， 因此 被認為不具有 “ 突出的實質(zhì)性特點 ” 。 這種進步表現(xiàn)在：發(fā)明克服了現(xiàn)有技術中存在的缺陷和不足 ， 或者表現(xiàn)在發(fā)明所代表的某種新技術趨勢 。 二、創(chuàng)造性 (二 )審查原則 一件發(fā)明專利申請是否具有創(chuàng)造性 ， 只有在該項發(fā)明具備新穎性的前提下 ， 才予以審查 。 二、創(chuàng)造性 (三 )審查基準 專利審查員應當以 《 專利法 》 第 22條第 3款的規(guī)定作為評定有無創(chuàng)造性的基準 。 三、實用性 (一 )實用性的含義 ． 實用性 ， 是發(fā)明或者實用新型獲得專利權的第三個實質(zhì)條件 。 《 專利法 》 第 22條第 4款規(guī)定： “ 實用性 ， 是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用 ，并且能夠產(chǎn)生積極效果 。 (2)能夠產(chǎn)生積極的技術效果 。 (3)能夠產(chǎn)生積極的經(jīng)濟效果 。 (三 )不具有實用性的幾種情況 1． 申請專利的發(fā)明或者實用新型不具有再現(xiàn)性 。 2． 申請專利的發(fā)明或者實用新型缺乏技術手段 。 (三 )不具有實用性的幾種情況 3． 申請專利的技術方案違背自然規(guī)律 。 利用特定的自然條件建造的自始至終都是不可能移動的產(chǎn)品 ， 不具有實用性 。 三、實用性 《 專利法 》 第 26條第款規(guī)定 ， 申請專利的發(fā)明或者實用新型應當在說明書中作出清楚 、 完整的說明 ， 以使所屬技術領域的技術人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準 。 外觀設計的專利性 外觀設計雖然也是我國專利法的保護對象 ，但它與發(fā)明和實用新型不同 。 因此 ， 外觀設計的可專利性不同于發(fā)明和實用新型的可專利性 。 由于國務院專利行政部門只對外觀設汁專利申請進行形式審查 ， 而不進行實質(zhì)審查 ， 所以只有在外觀設計專利權無效宣告程序中才涉及到實質(zhì)條件的審查 。 新穎性 ， 是指申請專利的外觀設計與其申請日以前已經(jīng)在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表的外觀設計不相同和不相近似；與其申請日前已在國內(nèi)公開使用過的外觀設士十不相同和不相近似 。 合法性 ， 則是指申請專利的外觀設計 “ 不得與他人在先取得的合法權利相沖突 ” ， 而且不得違反法律 、 社會公德 ， 也不得損害公共利益 。 ” 專利的申請 優(yōu)先的原則 申請日 交的資料 申請的審查 初步審查 公布申請 實質(zhì)審查 授予專利 五、專利權的取得 各國在美國取得的專利統(tǒng)計 專利的申請 優(yōu)先的原則 申請日 交的資料 申請的審批 初步審查合格 公布申請（ 18個月） 實質(zhì)審查（ 3