專利權的限制和保護-在線瀏覽
2025-07-14 05:29本頁面
【正文】 的申請，可以給予實施前一發(fā)明或者實用新型的強制許可。 專利權的限制 合理使用 1） 權利用盡 當專利權人自己制造或者經(jīng)其許可制造的專利產(chǎn)品售出以后 ， 即認為其專利權已經(jīng)“ 用盡 ” ， 他人再使用銷售 、 許諾銷售該產(chǎn)品的 ， 都不視為侵權 ， 它只適用于合法投入市場的專利產(chǎn)品 。先用權可以轉(zhuǎn)讓，但不能脫離原來的生產(chǎn)實體單獨轉(zhuǎn)讓。需說明的是，在臨時過境運輸工具上載有仿制專利的產(chǎn)品，不在此合理使用范圍之內(nèi)，應視為侵權。 實驗室中的反向工程不視為侵權。 專利權的保護 ? 一、專利權保護范圍的確定 ? 二、專利侵權的認定 一、專利權保護范圍的確定 確定保護范圍的法律文件－－權利要求書、說明書、外觀設計的照片或圖片。 －－以權利要求書記載的全部必要技術特征為準，包括前序部分記載的特征及特征部分記載的特征。 假冒他人專利 二、專利侵權的認定 ? 間接侵權： 鼓勵或誘使別人實施侵害專利權的行為。 間接侵權幫助和導致了直接侵權行為的發(fā)生 ， 行為人有過錯 ， 對專利權人造成了損害 ， 與直接侵權構成共同侵權 。 二、專利侵權的認定 ? 善意侵權： 為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任。 無過錯給他人知識產(chǎn)權造成損害的普遍性成為知識產(chǎn)權侵權歸責原則的特殊性 （ 以及原告證明被告有過錯的難度 、 被告證明無過錯的容易 ） 【 特 】 許諾銷售－－沒有損害事實 善意使用－－沒有過錯 制造產(chǎn)品－－不考慮過錯因素 侵權認定的適用原則 ? 全面覆蓋原則 ? 等同原則 ? 禁止反悔原則 ? 多余指定原則 全面覆蓋原則 ? 全面覆蓋，是指被控侵權物（產(chǎn)品或方法）將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現(xiàn)，被控侵權物（產(chǎn)品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同 ? 全面覆蓋原則，即全部技術特征覆蓋原則或字面侵權原則。 ? 當專利獨立權利要求中記載的必要技術特征采用的是上位概念特征，而被控侵權物（產(chǎn)品或方法）采用的是相應的下位概念特征時，則被控侵權物（產(chǎn)品或方法）落入專利權的保護范圍。此時，不考慮被控侵權物（產(chǎn)品或方法）的技術效果與專利技術是否相同。未經(jīng)在先專利權人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。 ? 等同原則，是指被控侵權物（產(chǎn)品或方法）中有一個或者一個以上技術特征經(jīng)與專利獨立權利要求保護的技術特征相比，從字面上看不相同，但經(jīng)過分析可以認定兩者是相等同的技術特征。 ? 專利權的保護范圍也包括與專利獨立權利要求中必要技術特征相等同的技術特征所確定的范圍。被控侵權物（產(chǎn)品或方法）中，同時滿足以下兩個條件的技術特征，是專利權利要求中相應技術特征的等同物： （一）被控侵權物中的技術特征與專利權利要求中的相應技術特征相比，以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，產(chǎn)生了基本相同的效果； ? （二）對該專利所屬領域普通技術人員來說，通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的技術特征。 等同物代替包括對專利權利要求中區(qū)別技術特征的替換，也包括對專利權利要求中前序部分技術特征的替換。 ? 適用等同原則判定侵權，僅適用于被控侵權物（產(chǎn)品或方法）中的具體技術特征與專利獨立權利要求中相應的必要技術特征是否等同，而不適用于被控侵權物（產(chǎn)品或方法）的整體技術方案與獨立權利要求所限定的技術方案是否等同。應當以該專利所屬領域的普通技術人員的專業(yè)知識水平為準，而不應以所屬領域的高級技術專家的專業(yè)知識水平為準 ? 進行等同侵權判斷，對于開拓性的重大發(fā)明專利，確定等同保護的范圍可以適當放寬；對于組合性發(fā)明或者選擇性發(fā)明，確定等同保護的范圍可以適當從嚴 ? 對于故意省略專利權利要求中個別必要技術特征，使其技術方案成為在性能和效果上均不如專利技術方案優(yōu)越的變劣技術方案，而且這一變劣技術方案明顯是由于省略該必要技術特征造成的，應當適用等同原則認定構成侵犯專利權 ? 在專利侵權判定中，下列情況不應適用等同原則認定被控侵權物（產(chǎn)品或方法）落入專利權保護范圍： – （一）被控侵權的技術方案屬于申請日前的公知技術； – （二）被控侵權的技術方案屬于抵觸申請或在先申請專利； – （三）被控侵權物中的技術特征，屬于專利權人在專利申請、授權審查以及維持專利權效力過程中明確排除專利保護的技術內(nèi)容。 ? 當?shù)韧瓌t與禁止反悔原則在適用上發(fā)生沖突時，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專利權，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構成侵犯專利權的情況下，應當優(yōu)先適用禁止反悔原則。 禁止反悔原則的適用應當以被告提出請求為前提，并由被告提供原告反悔的相應證據(jù)。 ? 認定記載在專利獨立權利要求中的某個技術特征是否屬于附加技術特征，應當結合專利說明書及附圖中記載的該技術特征在實現(xiàn)發(fā)明目的、解決技術問題的功能、效果，以及專利權人在專利審批、撤銷或者無效審查程序中向中國專利局或者專利復審委員會所作出的涉及該技術特征的陳述，進行綜合分析判定。 ? 適用多余指定原則認定附加技術特征，應當考慮以下因素： – （一）該技術特征是否屬于區(qū)別專利技術方案與專利申請日前的已有技術方案所必須的，是否屬于體現(xiàn)專利新穎性、創(chuàng)造性的技術特征，即專利權利要求中略去該技術特征，該專利是否還具有新穎性、創(chuàng)造性； – （二）該技術特征是否屬于實現(xiàn)專利發(fā)明目的、解決發(fā)明技術問題、獲得發(fā)明技術效果所必需的，即專利獨立權利要求所描述的技術方案略去該技術特征，該專利是否仍然能夠?qū)崿F(xiàn)或基本實現(xiàn)發(fā)明目的、達到發(fā)明效果； – （三）該技術特征不得存在專利權人反悔的情形。 ? 法院不應當主動適用多余指定原則，而應以原告提出請求和相應證據(jù)為條件。即被控侵權物（產(chǎn)品或方法）缺少了實用新型專利獨立權利要求中的非實用新型技術特征，不構成侵犯專利權。 ? 適用多余指定原則時，應適當考慮專利權人的過錯責任，并在賠償損失時予以體現(xiàn)。 ? 修改后的
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1