交易成本研究綜述ppt課件-在線瀏覽
2025-06-29 05:44本頁(yè)面
【正文】 廉姆森的見解，倘若上述三個(gè)因素不是同時(shí)存在的話，交易成本就不會(huì)存在。 諾斯 (1994) 從 組織生產(chǎn)的角度來說明交易成本。 汪丁丁 (1995)從博弈均衡的角度對(duì)交易成本進(jìn)行理解，并從機(jī)會(huì)成本角度對(duì)交易成本進(jìn)行定義的嘗試。 埃里克 .弗魯博頓（ Furubotn， .， 1996）和魯?shù)婪?.芮切特 (Richter， R.， 1996) 把交易成本具體劃分為三種類型，具體是指：（ 1）市場(chǎng)性交易成本 。（ 2） 管理性交易成本 。（ 3） 政治性交易成本。 埃格特森（ 1996）與巴澤爾 (1997) 定義角度類似，明確將交易成本概念與產(chǎn)權(quán)概念聯(lián)系起來，前者將交易成本定義為“個(gè)人交換他們對(duì)于經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的所有權(quán)和確立他們的排他性權(quán)利的費(fèi)用”。 楊小凱（ 1998）則將交易成本分為兩大類，一類是外生交易成本 ， 一類是內(nèi)生交易成本 。而內(nèi)生交易成本有廣義和狹義之分。 狹義的內(nèi)生交易 成本則是指“機(jī)會(huì)主義行為使分工的好處不能被充分利用或使資源配置產(chǎn)生背離帕累托最優(yōu)的歪曲”，它是能夠利用博弈工具加以刻畫的。他們對(duì)交易成本的計(jì)量的基本思路如下： (1) 劃分經(jīng)濟(jì)活動(dòng) 。 (2)界定測(cè)量?jī)?nèi)容 。 (3)明確交易活動(dòng)類型 。（ 4）測(cè)量方式 。 Ghertman(1998)【 13】 運(yùn)用 OECD 數(shù)據(jù)，以比較視角研究了美國(guó)、日本、德國(guó)和法國(guó)四個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在 1960－ 1990 年間交易成本的變動(dòng)趨勢(shì)，通過國(guó)際比較提出影響經(jīng)濟(jì)效率的因素和相關(guān)的政策問題 。 我國(guó)學(xué)者 繆仁炳和陳志昂 (2022)【 14】 基于 Wallis 和 North 對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的劃分，采取以勞動(dòng)分工為基礎(chǔ)的核算方法，按職業(yè)劃分 交易人員與非交易人員 ，對(duì)我國(guó) 19782022 年的交易成本測(cè)度結(jié)果表明，交易成本比重從 1978 年的 ％上升到 2022 年的 ％，交易成本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) (GDP)之間的相關(guān)系數(shù)為 ，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1