北大法學(xué)案例一-在線瀏覽
2025-06-29 00:14本頁面
【正文】 不做街頭混混，回到學(xué)校拼命讀書，與乙相依為命。2000年畢業(yè)后，放棄留在大城市的機會，回到郭芳的家鄉(xiāng)A省B市。問案中人的刑事責(zé)任。試卷批改工作由鄒兵建、李波、陳濤和李權(quán)四位同學(xué)協(xié)助我共同完成。與我給定的答案要點不同，但有自己觀點且說理有力的，也得分。（2）根據(jù)著手時點與實行行為分離的理論，意在傷害胎兒的攻擊母體的行為，可以構(gòu)成針對胎兒的傷害罪。問題在于，如果攻擊母體的行為直接造成胎死腹中，則刑法上的“人”的形態(tài)始終未出現(xiàn)，結(jié)論應(yīng)當(dāng)是不構(gòu)成針對胎兒的任何犯罪。另一方面，直接消除胎兒出生為人的機會的攻擊行為，應(yīng)當(dāng)是更加嚴重的行為，卻不構(gòu)成針對胎兒的任何犯罪。為了解決上述矛盾，出路之一就是認為所有的意在殺傷胎兒的攻擊母體的行為，無論結(jié)果如何，都不構(gòu)成針對胎兒的犯罪，而是構(gòu)成針對母體的故意傷害罪。2. 難度系數(shù)：★★★★☆3. 答題情況：得分情況較好。也有部分同學(xué)基于死亡結(jié)果未出現(xiàn)而認為構(gòu)成故意傷害罪。（二）針對馮某的故意殺人罪、故意傷害罪或傳播性病罪？1. 答案要點：（1）刑法第360條規(guī)定的傳播性病罪，明確規(guī)定了梅毒和淋病，但根據(jù)衛(wèi)生部的《性病防治管理辦法》，艾滋病也屬于嚴重性病的一種。此外，根據(jù)具體案情，也可以同時認定為故意傷害罪甚至故意殺人罪。2. 難度系數(shù)：★★★☆☆3. 答題情況：得分情況較好。（三）針對馮某的詐騙罪？1. 答案要點：郭芳謊稱用錢為親屬治病，馮某也陷入了錯誤，并基于錯誤處分了財產(chǎn)，整體財產(chǎn)總量也損失了5000元。但是，根據(jù)德國刑法理論，詐騙罪的基本特征是要求“無意識的自我損害”，即被害人對于自己遭受財產(chǎn)損失必須是處于無意識的狀態(tài)；如果被害人對于自己的財產(chǎn)損失存在認識，則不能構(gòu)成詐騙罪。因而不符合“無意識的自我損害”的特征，不能構(gòu)成詐騙罪。即被害人只有對財產(chǎn)自身的特征存在錯誤認識時，才構(gòu)成詐騙罪意義上的錯誤；相反，對財產(chǎn)自身及增減情況沒有錯誤認識，而僅僅是在處分動機或財產(chǎn)去向上有錯誤，尚不足以構(gòu)成詐騙罪意義上的“錯誤”。2. 難度系數(shù)：★★★★☆3. 答題情況：得分情況很好。（四）針對余某的盜竊罪（入戶盜竊、攜帶兇器盜竊與非法占有目的）？1. 答案要點：（1）本案涉及入戶盜竊的規(guī)定。需要考慮的是，第一，鉗子不同于刀具，不是自然性質(zhì)上的兇器，而是屬于用法上的“兇器”。郭芳隨身攜帶的鉗子是在路過余某家之前，去商場購物時購買的，題目并未交待郭芳是為了盜竊而購買和攜帶。由于主觀上不具有非法占有目的而不構(gòu)成盜竊罪。絕大多數(shù)同學(xué)認為其構(gòu)成盜竊罪。（五）針對余某的轉(zhuǎn)化搶劫或者侵占罪？1. 答案要點：（1）由于郭芳之前的行為不構(gòu)成盜竊罪，因而也難以適用刑法第269條的規(guī)定，不能認定為轉(zhuǎn)化搶劫。這說明，此時郭芳對于處于自己占有狀態(tài)下的手機，主觀上已經(jīng)產(chǎn)生了非法據(jù)為已有的意思，符合侵占罪的構(gòu)成要件。2. 難度系數(shù)：★★★☆☆3. 答題情況：得分情況一般。（六）針對趙某等人的故意殺人罪1. 答案要點：（1）與楊海構(gòu)成故意殺人罪的共同犯罪。2. 難度系數(shù)：★☆☆☆☆3. 答題情況：得分情況很好。二、楊海的刑事責(zé)任（一）針對張某的故意傷害罪？1. 答案要點：（1）輕傷結(jié)果符合傷害罪的構(gòu)成要件。需要考慮的問題包括，張某的行為是否屬于“不法侵害”或“危險”，以及楊海的行為是否符合防衛(wèi)手段或避險手段的緊迫性及相稱性等要件。還有部分同學(xué)誤從“輕傷”角度分析不構(gòu)成故意傷害罪，導(dǎo)致答題偏差。第一，介紹郭芳去當(dāng)幼兒園園長是否屬于“賄賂”？根據(jù)《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第6條規(guī)定，“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，要求或者接受請托人以給特定關(guān)系人安排工作為名，使特定關(guān)系人不實際工作卻獲取所謂薪酬的，以受賄論處。本案中，郭芳有實際工作，因此就這一點而言，不能構(gòu)成受賄罪。第三，本案中題目未交待楊海批地是否屬于“濫用職權(quán)”，因而不涉嫌濫用職權(quán)罪。（三）包庇罪？1. 答案要點：刑法第310條規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，構(gòu)成窩藏罪或包庇罪。但關(guān)鍵在于，郭芳是否屬于“犯罪的人”？一般認為，所謂“犯罪的人”，不限于法律上已經(jīng)認定為犯罪者，也包括犯罪嫌疑人，以及事實上實施了犯罪行為的人。（可能有同學(xué)會疑惑，那為什么題目中說“受此事影響，楊海入獄”呢？這顯然是迷惑性敘述。另一方面，我國司法實踐中錯判的情形所在多有，并不值得驚奇，由此反而更突出楊海的可憐）。部分同學(xué)認為構(gòu)成窩藏罪導(dǎo)致罪名判斷失誤。（四）針對趙某等人的故意殺人罪？1. 答案要點：（1）與郭芳構(gòu)成故意殺人罪的共同犯罪。2. 難度系數(shù)：★☆☆☆☆3. 答題情況：少部分同學(xué)遺漏該點分析。還有部分同學(xué)在這一點上分析過多，答題時間的安排略欠合理。得被害人同意而殺人的行為，亦構(gòu)成故意殺人罪。三、張某的刑事責(zé)任（一）教唆郭芳自殺是否構(gòu)成故意殺人罪？1. 答案要點：應(yīng)當(dāng)區(qū)分得同意殺人與教唆幫助他人自殺。當(dāng)然，對此理論上也存在爭議。2. 難度系數(shù)：★★★☆☆3. 答題情況：部分同學(xué)完全遺漏了張某這一人物的分析，導(dǎo)致失分。四、耿某的刑事責(zé)任（一）行賄罪？1. 答案要點：楊海未收到“賄賂”，耿某當(dāng)然也沒有行賄。對于索賄的，刑法第389條規(guī)定，“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。2. 難度系數(shù)：★☆☆☆☆3. 答題情況：部分
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1