侵犯企業(yè)名稱權(quán)案例-在線瀏覽
2025-06-28 23:25本頁面
【正文】 被告答辯稱：被告在昆明廣播電臺陽光頻道廣告中使用“云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院彤和總醫(yī)院”的名稱，是其企業(yè)的第二名稱，并沒有侵犯原告的權(quán)利，請求法庭駁回原告的訴訟請求。證據(jù)910證明因被告侵權(quán)行為給原告造成的損失。 根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)： 原告云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院是2000年7月6日依法成立的企業(yè)法人，主營民族、民間醫(yī)學(xué)成果收集、整理、開發(fā)；醫(yī)療、醫(yī)藥科技信息分類、匯集、咨詢；植物、動物藥用價值的開發(fā)、研究；臨床藥物試劑，臨床藥物試驗(yàn)暨開發(fā)。2007年9月，原告云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院發(fā)現(xiàn)被告昆明彤和乳腺疾病醫(yī)院有限公司連續(xù)多日在昆明廣播電臺陽光頻道（）《性情男女》午夜節(jié)目中，使用 “云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院彤和總醫(yī)院”名義對外發(fā)布醫(yī)療服務(wù)廣告。原告認(rèn)為被告擅自使用原告法定名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，同時侵害其名稱權(quán)和名譽(yù)權(quán)，遂訴至法院。 本案爭議的問題是：被告實(shí)施的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，是否侵犯原告名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)；被告應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任，以及應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。為此，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第（三）項規(guī)定：經(jīng)營者不得采用“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”的手段從事市場交易。“云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院”是原告依法登記的法定名稱，原告與被告昆明彤和乳腺疾病醫(yī)院有限公司系不同的、獨(dú)立的法人主體，二者并無隸屬關(guān)系。被告雖抗辯稱其所作的涉案廣告中使用的“云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院彤和總醫(yī)院”的名稱，是其企業(yè)的第二名稱，但被告未提交任何證據(jù)予以證明其合法取得并可以使用該名稱，故被告的該抗辯理由不能成立。 關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)問題，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十九條第二款的規(guī)定：“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)。本案中，原告云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院的企業(yè)名稱是依法經(jīng)過注冊登記的法定名稱，原告享有該名稱的使用權(quán)、變更權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)。關(guān)于被告是否侵犯原告名譽(yù)權(quán)的問題，本院認(rèn)為，名譽(yù)是指民事主體就其品德、才干、信譽(yù)、功績、資歷和身份等方面所享有的社會評價。《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。本案被告昆明彤和乳腺疾病醫(yī)院有限公司擅自使用原告云南醫(yī)學(xué)科學(xué)院的企業(yè)名稱對外發(fā)布醫(yī)療服務(wù)廣告的行為，主觀上并非出
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1