國際商法ppt課件-在線瀏覽
2025-06-27 12:00本頁面
【正文】 重要意義 在考查經(jīng)濟(jì)脅迫的構(gòu)成時，將善意的與相對方就已簽定的合同的條件重新進(jìn)行協(xié)商 的意思表示 與 脅迫 的意思表示相區(qū)別，是十分重要的， 國際商法 11 2．動機(jī) （ 1）區(qū)分的重要意義 在商業(yè)實踐中，商人在合同簽訂之后常常向合同另一方提出變更合同條件的建議。 國際商法 12 2．動機(jī) （ 1）區(qū)分的重要意義 （ 2）在決定重新協(xié)商的動機(jī)是否善意時，應(yīng)注意考查以下情況： ① 要求重新協(xié)商的一方 (要求方 )是否善意地相信有權(quán)不履行原來簽署的合同 ： 如果依原來的合同履行會導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果，或者，會使該方面臨極大的困難，就有理由認(rèn)為該方是善意的。 國際商法 14 2．動機(jī) （ 1）區(qū)分的重要意義 （ 2）應(yīng)注意考查以下情況： ① 要求方是否善意地相信有權(quán)不履行原來簽署的合同 ② 要求方所尋求的新的合同條件是否公平。依 《 第二次合同法重述 )第 176(2)(a)條， 國際商法 15 2．動機(jī) ? 依 《 第二次合同法重述 )第176(2)(a)條，損害被威脅方，又不能使實施威脅的一方獲得重大利益，”那么，這樣的威脅就構(gòu)成了“不適當(dāng)?shù)耐{”。 國際商法 16 3．行為 ? 脅迫是以威脅 (threat)為手段的。 依英國法，由合法行為構(gòu)成的威脅通常不構(gòu)成脅迫行為。因為簽署合同或拒絕簽署合同是當(dāng)事人的合法權(quán)利。 今天在英國，涉及這個問題，該衡平法的規(guī)則優(yōu)先。 其次，在實施海上救助的過程中，如果救助方在救助前迫使被救助方答應(yīng)了某些條件，后者有權(quán)以脅迫為由拒絕兌現(xiàn)其許諾。 例如，把丈夫與其他女人的私通行為告之妻子，是合法行為；但以之進(jìn)行要脅，以獲取合同項下的利益，是一種敲詐行為，構(gòu)成脅迫。 美國采納的標(biāo)準(zhǔn)是，“不適當(dāng)?shù)摹蓖{構(gòu)成脅迫行為。猶他州法院在一個案件中說，法院的刑事訴訟程序是為了保護(hù)公眾，用來保護(hù)私人的利益是不適當(dāng)?shù)摹?另一項規(guī)則是，如果威脅構(gòu)成對“誠信和公平交易”原則的違反，則該威脅是不適當(dāng)?shù)摹? 國際商法 20 4．因果關(guān)系 英國法院在決定這一問題需考查多種因素， 包括：受威脅方是否可能找到替代的合理補(bǔ)救方法；雙方是否實現(xiàn)了有效的和解；受威脅方對于其受到的威脅是否提出過反對；受威脅方是否進(jìn)行過獨(dú)立的咨詢因而是基于其自主意志達(dá)成協(xié)議的。 例如，威脅提起民事訴訟在某些情況下是“不適當(dāng)?shù)摹?(比如，威脅方本來就不認(rèn)為自己對另 一方提起的民事訴訟具有合理的依據(jù)；這構(gòu)成非善意地濫用司法程序 )，但這種不適當(dāng)?shù)耐{一般不構(gòu)成脅迫，因為被威脅方可以通過辯護(hù)來維護(hù)自己的利益。 國際商法 23 5．救濟(jì) ? 當(dāng)合同基于脅迫而成立時，英美法的一般原則是 ， 該合同可以被受脅迫方撤銷。 國際商法 24 (二 )法國、（三）德國 ? 自學(xué) 國際商法 25 (四 )《 國際商事合同通則 》 《 通則 》 第 3． 9條規(guī)定：“ 在以下情況下，一方可以撤銷合同，合同的訂立是另一方不正當(dāng)?shù)耐{所致， 這種威脅在當(dāng)時的情況下如此地急迫和嚴(yán)重，致使前者沒有合理的選擇余地?！? 國際商法 26 (四 )《 國際商事合同通則 》 上文中的“不法”一詞，從英文wrongful一詞翻譯。 國際商法 27 (五 )中國 中國 《 合同法 》 第 54條規(guī)定，當(dāng)一方以脅迫手段使對方在違背真實意思的情況下訂立合同時， 受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。一天上午 9時左右，賴某應(yīng)朋友之約去喝早茶，經(jīng)過前導(dǎo)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1