工業(yè)化與城市化(1)-在線瀏覽
2025-06-24 22:32本頁面
【正文】 變化表現(xiàn)為兩個方面： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化 和 工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu) 的變化。當人均收入水平進一步提高時，勞動力便向第三產(chǎn)業(yè)移動。 收集和整理了 20幾個國家的數(shù)據(jù)，研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動趨勢： 農(nóng)業(yè)部門占國民收入比重和勞動力比重都趨于下降； 工業(yè)部門占國民收入比重大致是上升的，但勞動力比重變動不大； 服務(wù)部門勞動力比重是上升趨勢，但國民收入的比重變動不大。 霍夫曼系數(shù) =消費品工業(yè)凈產(chǎn)值 /資本品工業(yè)凈產(chǎn)值 結(jié)論： 在工業(yè)化過程中，霍夫曼系數(shù)是不斷下降的。 1 ） 第二階段 （177。 ） 第四階段 1 以下 三、發(fā)展中國家的工業(yè) 1. 發(fā)展中國家工業(yè)化的水平 2. 地區(qū)性差異 3. 發(fā)展中國家制造業(yè)生產(chǎn)的結(jié)構(gòu) 1. 發(fā)展中國家工業(yè)化的水平 一方面，考察制造業(yè)增加值 (MVA)在國內(nèi)生產(chǎn)總值 (GDP)中所占的比重。 各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較01020304050607080世界平均低收入國家中等收入國家高收入國家美國 英國 法國 德國 中國 韓國 印度新加坡泰國馬來西亞巴西農(nóng)業(yè) 第二產(chǎn)業(yè) 第三產(chǎn)業(yè)2. 地區(qū)性差異 第三世界國家數(shù)目眾多，各國資源稟賦條件不同，在國際關(guān)系中的地位不一樣，擁有不同的比較優(yōu)勢，采取的公共政策也不盡一致，種種這一切都造成了發(fā)展中國家工業(yè)化水平的差異?，F(xiàn)在已經(jīng)成為世界第十一大貿(mào)易國、新興的工業(yè)化國家。韓國的第一個經(jīng)濟發(fā)展五年計劃（ 1962～ 1966）的重點是為工業(yè)化打好基礎(chǔ)，這一計劃成功地開始并加速了韓國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。 案例 ： 漢江奇跡 ? 從 1962年直到 1997年，韓國國民總收入由23億美元增加到 4740億美元，增長 205倍；人均國民總收入由 87美元增加到 10307美元，增長 117倍。 ? 最初在韓國經(jīng)濟增長中領(lǐng)先的是勞動密集型輕工業(yè)，特別是紡織業(yè)。現(xiàn)在， 韓國發(fā)展成為世界上最大的船舶、電子、半導(dǎo)體和汽車制造國之一 。城市化水平 (城市化率 )通常以城市人口占總?cè)丝诘谋戎貋碛嬎?，即? 城市化水平 =城市人口數(shù) /全國總?cè)丝跀?shù) 一、工業(yè)化與城市化 2. 工業(yè)化與城市化的關(guān)系 工業(yè)化與城市化是互相促進的關(guān)系。工業(yè)化本身要求資本、人口和勞動力等資源集中到一定程度，這種集中過程就表現(xiàn)為通常所說的城市化。這是由城市化本身所具有的功能所決定的。只有達到這個臨界值，才能給聚集區(qū)帶來比較利益，修建工廠才有利可圖。 聯(lián)合國區(qū)域發(fā)展中心的一項研究指出，城市經(jīng)濟存在著一個人口規(guī)模為 25— 30萬的最低臨界值。 一個工業(yè)實力雄厚、基礎(chǔ)設(shè)施良好的城市，至少在其發(fā)展前期要比一個較為后進的城市能為新工業(yè)的發(fā)展提供更好的基礎(chǔ)。 這是一種路徑依賴 初始利益棘輪效應(yīng)原理： 1957年，瑞典經(jīng)濟學家 繆爾達爾 提出了循環(huán)累積因果機制理論。當新的工業(yè)在某一地區(qū)建立起來時，該地區(qū)就業(yè)增加，總?cè)丝谠龆?，消費需求上升，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；該地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展又會加強城市的公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高科技教育水平，改善生活環(huán)境。在這個循環(huán)中，發(fā)展的動力互為因果 ，它不僅具有累積效應(yīng)，而且常常帶來加速度，從而使城市和新工業(yè)不斷得到發(fā)展。這些人、財、物一旦被吸引到城市里來，就會被“磁化”，進而使城市發(fā)射出更強烈的磁力。 第二，城鄉(xiāng)人口同時增長。 由于上述幾方面的原因，正在準備或已經(jīng)進入現(xiàn)代經(jīng)濟增長的發(fā)展中國家，在尚未達到應(yīng)有的發(fā)展目標之前就已經(jīng)形成了“ 過度城市化 ”，也有人稱之為“城市膨脹”。 案例 ： 拉美的過度城市化及后果 20世紀 5060年代開始，拉美國家普遍出現(xiàn)農(nóng)村人口向城市大規(guī)模遷移的現(xiàn)象，城市化水平從而快速提高。 據(jù)統(tǒng)計，歐洲的城市人口由占總?cè)丝诘?40%增長到 60%經(jīng)歷了 50年的時間，而拉美國家僅用了 25年的時間。 ? 墨西哥的工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)展水平遠遠不如瑞士、奧地利、荷蘭和意大利等發(fā)達國家 , 但1993 年墨西哥的城市化水平已達 74%, 明顯高于奧地利的 55%,荷蘭的 62%和意大利的 67%。 弊端 ： ? 一
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1