保險性質功能jiappt課件-在線瀏覽
2025-06-23 01:59本頁面
【正文】 說 ” 論者都只是強調了保險的種概念 （ 種概念 =屬概念 +種差 ） ， 而不是在對保險這一屬概念下定義 。 8 （三）非損失說 該說認為：保險應該有一個統(tǒng)一的性質，既然損失說不能涵蓋人身保險，那么就要在損失觀念之外另尋解釋。代表人物為費芳德（ C. Vianta）。 9 與 “ 技術說 ” 相反， “ 欲望滿足說 ” 是從經(jīng)濟學角度探索保險性質的。 該說認為：保險是為了安定經(jīng)濟生活，將多數(shù)經(jīng)營單位組織起來，根據(jù)大數(shù)法則積聚經(jīng)濟上的財富并留為共同準備。 實際上該說是從保險基金機能上來解釋保險性質的。 小結：非損失說各種釋義的特點都是企圖完全拋開 “ 損失 ” 的概念。所以我們給保險下定義時傾向于 “ 損失說 ” 。 ※ 第一 ， 保險是對國民收入中的一部分后備基金的分配和再分配活動 ， 屬于分配環(huán)節(jié) 。 自然災害和意外事故的存在是保險成立的條件 。 12 ※ 第四 ， 保險分配不同于分配環(huán)節(jié)的其他分配形式 ， 它是一種對經(jīng)濟損失補償?shù)牟糠只蛉康钠骄謹?， 體現(xiàn)公平合理的原則 。 13 因此 ,我們把保險的定義概括為： “保險是集合具有同類危險的眾多單位或個人，以合理計算分擔金的形式，實現(xiàn)對少數(shù)成員因該危險事故所致經(jīng)濟損失的補償行為。 14 （二）保險的本質 保險的本質是指保險的社會屬性 ，它與保險的自然屬性不同 。 15 所謂保險的本質 ， 即多數(shù)單位或個人為了保障其經(jīng)濟生活的安定 ， 在參與平均分擔少數(shù)成員因偶發(fā)的特定危險事故所致?lián)p失的補償過程中形成的互助共濟價值形式的分配關系 。 16 從現(xiàn)代保險經(jīng)濟的主要形式看，其內部關系的對立統(tǒng)一有： ※ 被保險人之間的分配關系 ， 這是整個保險分配關系的基礎； ※ 被保險人與保險人之間的分配關系 ，這是保險分配關系的表現(xiàn)形式； ※ 保險人與再保險人之間的分配關系 ，這是保險分配關系的發(fā)展 。 17 （三）保險分配關系的客觀必然性 由于自然力和偶發(fā)事件造成的破壞，在任何社會制度下都是不可避免的，是不以人們的意志為轉移的自然規(guī)律，這就決定了保險分配關系的客觀必然性，它也是一定的生產(chǎn)資料占有形式所制約的一種經(jīng)濟關系，即生產(chǎn)資料的占有形式?jīng)Q定著保險分配關系的本質。商業(yè)保險只不過是保險分配關系得以實現(xiàn)的一種形式。保險的功能說明或表現(xiàn)保險的性質，是保險性質的客觀要求。 認為 ， 保險就是通過經(jīng)濟補償恢復生產(chǎn)力的經(jīng)濟手段 。但是，對于保險如何達到它的目的和取得它的效應方面卻未能加以說明，也就是說 “ 單一功能論 ”不能完整地說明保險運行機制的全過程，從而也就不能完整地表現(xiàn)保險的性質。 ? 該說準確地表述了保險機制運行過程中目的和手段的統(tǒng)一 ， 完整地表現(xiàn)了保險的性質 ， 所以 ， 我們說分散危險功能與經(jīng)濟補償功能的統(tǒng)一就是保險 。 但問題是 ，保險除了其兩大基本功能外 ， 是否還存在著保險運行機制所決定的其他派生功能呢 ？ 20 （三）二元功能論 該說認為保險具有補償功能和給付功能 。 這一觀點主要是在西方保險二元性質說的影響下產(chǎn)生的。因此，由保險二元性質說所導出的保險 “ 二元功能論 ” 同樣是不能接受的。 “ 多元功能論 ” 者一般都持發(fā)展的觀點 ， 認為隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展 ， 保險的功能也應該有所發(fā)展 ， 這種動態(tài)觀無可非議 。 此外 ， 儲蓄是貨幣信用的一種形式 ，把它作為保險的功能也是不合適的 。 22 低級形態(tài)的保險有分散危險和補償損失兩個職能，現(xiàn)代保險有分散危險、補償損失、積蓄基金、監(jiān)督危險四個職能。 （二）補償損失功能 保險把集中起來的保險費用于補償被保險人合同
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1