損害群眾利益典型案例剖析-在線瀏覽
2025-06-18 04:17本頁面
【正文】 00多名村民打出標(biāo)語再次上訪。11月24日，村民薛某、張某、洪某、莊某等，被警方以涉嫌故意毀壞財(cái)物罪和妨礙公務(wù)罪拘捕。12月11日，被羈押在汕尾市看守所的薛某突然死亡，圍繞死因與尸體處置，矛盾進(jìn)一步激化。烏坎村民的過激行為和情緒逐漸緩和平息。汕尾市委、市政府作出決定，由政府出面協(xié)調(diào)、賠償征地者損失，收回404畝事件所涉用地，通過征求規(guī)劃部門和村民意見后再進(jìn)行新的開發(fā)，并充分保障村民的利益。2012年3月4日，烏坎村進(jìn)行投票選舉，村民們用自己手中的選票選出了新的領(lǐng)導(dǎo)班子。力戒與群眾對(duì)立的立場(chǎng)、情緒、思維和方法“烏坎事件”的發(fā)生和處理過程，反映了新時(shí)期基層黨委、政府處理人民內(nèi)部矛盾的兩種不同方法：一種是強(qiáng)硬對(duì)立，激化矛盾；一種是尊重民意，化解矛盾。廣東省委工作組正確對(duì)待民意訴求，主動(dòng)溝通，積極化解了矛盾。工作組認(rèn)為村民行為雖然缺乏理性，但主要訴求合理。第二是力戒與群眾對(duì)立的情緒，要理解民意，迅速緩解矛盾。這種對(duì)危機(jī)的柔性處置為事件平息奠定了良好的基礎(chǔ)。工作組理性溫和的態(tài)度得到了村民理性配合，終于形成黨群干群良性互動(dòng)局面，恢復(fù)了社會(huì)秩序。工作組與村民代表主動(dòng)溝通，積極協(xié)調(diào)，民主協(xié)商，逐步解決群眾訴求中突出的土地、換屆選舉等難題，掌握了緩解、化解矛盾的主動(dòng)權(quán)。專家點(diǎn)評(píng)國防大學(xué)教授 公方彬 重新審視權(quán)從哪兒來這個(gè)問題不解決，不可能把類似（甕安）的事件解決好。因?yàn)椴糠诸I(lǐng)導(dǎo)干部現(xiàn)在對(duì)權(quán)力的來源認(rèn)識(shí)不到位。這里還有一個(gè)時(shí)代的變化：當(dāng)年我們黨從反對(duì)派手中奪取了政權(quán)，解放了人民，當(dāng)然地占據(jù)了道德的制高點(diǎn)，所以群眾有一種感恩的心理；而現(xiàn)在，人們則是納稅人的心態(tài)。群眾路線教育實(shí)際上就是在重新規(guī)范黨員干部的價(jià)值坐標(biāo)，去審視我們黨的權(quán)力從哪兒來？黨員干部的權(quán)力從哪兒來？在這個(gè)基礎(chǔ)上去校正我們的行為。離群眾最近的人，產(chǎn)生的影響最直接從中央的八項(xiàng)規(guī)定就可以看出來，是先由上而下，上行下效，這一點(diǎn)很重要。權(quán)力和官位相重合，但有區(qū)別。離群眾最近的人，產(chǎn)生的影響是最直接的，比如最近T3航站樓爆炸案中被報(bào)道曾經(jīng)毆打嫌疑人的基層治安員。中國從傳統(tǒng)上來說是個(gè)等級(jí)制度的社會(huì)，有些人的毛病就是只要我比你高一點(diǎn)，我就產(chǎn)生一種優(yōu)越感，要充分地利用我所掌握的任何一點(diǎn)點(diǎn)權(quán)力。姚桓（北京市委黨校教授，黨史黨建部主任）：這次群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)是一次專項(xiàng)、集中的教育活動(dòng)，特點(diǎn)在于把落實(shí)正面教育和解決突出問題結(jié)合起來，強(qiáng)調(diào)把握“為民、務(wù)實(shí)、清廉”這三項(xiàng)基本內(nèi)容，同時(shí)解決“形式主義、官僚主義、享樂主義、奢靡之風(fēng)”這四項(xiàng)作風(fēng)問題。最近發(fā)生在首都機(jī)場(chǎng)的爆炸案，無疑是一個(gè)違法行為，但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)引起我們更深層次的反思。當(dāng)前，社會(huì)處在轉(zhuǎn)型期，社會(huì)矛盾的確比較尖銳，這就要求我們提高群眾工作本領(lǐng)，為群眾表達(dá)利益訴求提供制度平臺(tái)，如果有了良好暢通的渠道，同時(shí)做好解釋和疏導(dǎo)工作，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1