淺析破產(chǎn)案件中有擔(dān)保的債權(quán)的法律適用-在線瀏覽
2025-06-17 05:09本頁面
【正文】 實(shí)踐中須注意以下法律問題： ① 抵押權(quán)登記與否對別除權(quán)形成的影響。已經(jīng)登記，抵押權(quán)成立；尚未登記，則抵押權(quán)不能成立。因?yàn)樵诘盅旱怯浲瓿汕埃瑱?quán)利人尚未取得抵押權(quán)。通過抵押登記，可以確定抵押物的具體范圍和抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍。如果同一抵押物上成立了多項(xiàng)抵押權(quán)或其他優(yōu)先權(quán)，則按照抵押登記的順序決定優(yōu)先受償?shù)捻樞颉！ τ谖吹椒慨a(chǎn)或土地管理部門進(jìn)行登記，那么這種抵押是否有效？筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)以下幾種不同情況區(qū)別對待：A，我國新頒布的擔(dān)保法于1995年10月1日起實(shí)施，新法實(shí)施前對破產(chǎn)案件的審理，應(yīng)按照現(xiàn)行法律規(guī)定處理，即抵押合同雖然未予登記，仍應(yīng)確定其抵押合同有效，享有抵押權(quán)的債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，依法享有別除權(quán)；B，新法實(shí)施前有的地方性法規(guī)已經(jīng)先于擔(dān)保法規(guī)定了抵押登記制度，而當(dāng)事人設(shè)立抵押合同時(shí)未進(jìn)行抵押登記，可確認(rèn)這種抵押合同不生效及債權(quán)人不得行使別除權(quán)；新法實(shí)施后，應(yīng)按照新法的規(guī)定訂立抵押合同，設(shè)立抵押權(quán)，而不進(jìn)行抵押登記，其抵押合同不生效。對此《最高人民法院關(guān)于國有工業(yè)企業(yè)以機(jī)器設(shè)備等財(cái)產(chǎn)為抵押物與債權(quán)人簽訂的抵押合同的效力問題的批復(fù)》規(guī)定，國有工業(yè)企業(yè)以機(jī)器設(shè)備、廠房等財(cái)產(chǎn)與債權(quán)人簽訂的抵押合同，如無其它法定的無效情形，不應(yīng)當(dāng)僅以未經(jīng)政府主管部門批準(zhǔn)為由認(rèn)定抵押合同無效。有人主張?jiān)谶@種情況下，抵押權(quán)人的別除權(quán)隨之消失。抵押權(quán)的本質(zhì)除具有優(yōu)先受償性等特征外，還具有物上代位性的法律特征。因此，抵押權(quán)并不專注于物的實(shí)體，主張的是其抽象價(jià)值，所以它的效力可及于抵押物的代替物，也就是可以從抵押物的代替物中得到優(yōu)先受償。而抵押權(quán)為特定價(jià)值權(quán)，可不拘于實(shí)體折，故有全權(quán)一樣的可代替性。抵押權(quán)人基于代替性原則，可就這些金錢貨幣即抵押物的代替物實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償。 ④ 債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人，將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給其中一個(gè)債權(quán)人而申請破產(chǎn)，如何處理？筆者認(rèn)為，這種情況應(yīng)適用最高人民法院法復(fù)[1994]2號文件精神的規(guī)定，即在債務(wù)人在有多個(gè)債權(quán)人的情況下，債務(wù)人將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給其中一個(gè)債權(quán)人而申請破產(chǎn)，顯然侵犯了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定其抵押協(xié)議無效，抵押權(quán)人于此種情況下不能享有別除權(quán)。質(zhì)押又稱質(zhì)權(quán)，是指為擔(dān)保一定債權(quán)而成立的，債權(quán)人對于債務(wù)人或第三人轉(zhuǎn)移占有而提供擔(dān)保的特定財(cái)產(chǎn)或權(quán)利就其交換價(jià)值優(yōu)先受償?shù)奈餀?quán)。根據(jù)我國立法，質(zhì)押又分動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?！ ?shí)現(xiàn)質(zhì)押須注意以下問題： ①在我國擔(dān)保法實(shí)施前，已經(jīng)簽訂了抵押合同，并交付占有的動(dòng)產(chǎn)及權(quán)利，如債券、存款單等，具有質(zhì)押內(nèi)容的抵押行為，仍應(yīng)按抵押確定其效力。 ?、垡呀?jīng)簽訂的質(zhì)押合同尚未履行時(shí)，債務(wù)人破產(chǎn)而標(biāo)的物尚未交付，則應(yīng)根據(jù)我國擔(dān)保法之規(guī)定確定質(zhì)押合同無效，債權(quán)人對其約定的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)不享有別除權(quán)。 ?、蓐P(guān)于質(zhì)押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在債務(wù)人破產(chǎn)后，質(zhì)押權(quán)人可以通過拍賣實(shí)現(xiàn)債權(quán)，但也可以和破產(chǎn)企業(yè)的清算組約定以移轉(zhuǎn)所有權(quán)的方式來滿足債權(quán)的清償，而不必經(jīng)過拍賣程序，例如約定即將到期的存單、債券所有權(quán)歸債權(quán)人所有。所謂留置權(quán)是指合同權(quán)利
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1