保險法司法解釋(一、二、三)-在線瀏覽
2025-06-01 13:41本頁面
【正文】 人的真實意思表示。第四條 保險人接受了投保人提交的投保單并收取了保險費,尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險事故，被保險人或者受益人請求保險人按照保險合同承擔賠償或者給付保險金責任，符合承保條件的，人民法院應予支持；不符合承保條件的，保險人不承擔保險責任，但應當退還已經(jīng)收取的保險費。第五條 保險合同訂立時，投保人明知的與保險標的或者被保險人有關的情況，屬于保險法第十六條第一款規(guī)定的投保人“應當如實告知”的內容。當事人對詢問范圍及內容有爭議的，保險人負舉證責任。但該概括性條款有具體內容的除外。第八條 保險人未行使合同解除權，直接以存在保險法第十六條第四款、第五款規(guī)定的情形為由拒絕賠償?shù)?，人民法院不予支持。第九條 保險人提供的格式合同文本中的責任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責任的條款，可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責任的條款”。第十條 保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。保險人對保險合同中有關免除保險人責任條款的概念、內容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應當認定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務。第十三條 保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任。但另有證據(jù)證明保險人未履行明確說明義務的除外。但不一致的情形系經(jīng)保險人說明并經(jīng)投保人同意的，以投保人簽收的保險單或者其他保險憑證載明的內容為準；（二）非格式條款與格式條款不一致的，以非格式條款為準；（三）保險憑證記載的時間不同的，以形成時間在后的為準；（四）保險憑證存在手寫和打印兩種方式的，以雙方簽字、蓋章的手寫部分的內容為準。保險人主張扣除投保人、被保險人或者受益人補充提供有關證明和資料期間的，人民法院應予支持。第十六條 保險人應以自己的名義行使保險代位求償權。第十七條 保險人在其提供的保險合同格式條款中對非保險術語所作的解釋符合專業(yè)意義，或者雖不符合專業(yè)意義，但有利于投保人、被保險人或者受益人的，人民法院應予認可。第十九條 保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。第二十條 保險公司依法設立并取得營業(yè)執(zhí)照的分支機構屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條規(guī)定的其他組織，可以作為保險合同糾紛案件的當事人參加訴訟。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（三）》《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（三）》已于2015年9月21日由最高人民法院審判委員會第1661次會議通過，現(xiàn)予公布，自2015年12月1日起施行。有下列情形之一的，應認定為被保險人同意投保人為其訂立保險合同并認可保險金額： （一）被保險人明知他人代其簽名同意而未表示異議的； （二）被保險人同意投保人指定的受益人的； （三）有證據(jù)足以認定被保險人同意投保人為其投保的其他情形。 第三條 人民法院審理人身保險合同糾紛案件時，應主動審查投保人訂立保險合同時是否具有保險利益，以及以死亡為給付保險金條件
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1