信托與委托的區(qū)別-在線瀏覽
2025-05-19 23:20本頁(yè)面
【正文】 理公司為其客戶提供個(gè)性化投資理財(cái)服務(wù)成為可能?！ 。ㄒ唬﹥煞N模式的法律框架 采用委托代理模式簡(jiǎn)單易行。 《合同法》第二十一章是有關(guān)委托合同的規(guī)定。委托人與受托人簽訂委托合同，并進(jìn)行委托授權(quán)后，受托人可以因此取得代理權(quán)。受托人在委托人授權(quán)的范圍之內(nèi)得獨(dú)立地以委托人的名義處理委托事務(wù)，其法律后果由委托人承擔(dān)?！ 缎磐蟹ā窞槲匈Y產(chǎn)管理業(yè)務(wù)提供了另一種模式的法律框架。根據(jù)信托原理，我們可以設(shè)計(jì)出這樣一種委托資產(chǎn)管理的模式：資產(chǎn)所有人作為委托人與作為受托人的基金管理公司簽訂信托合同，并將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移與基金管理公司，由基金管理公司為委托人指定的受益人的利益進(jìn)行管理?！ 。ǘ﹥煞N模式的分析與比較 信托與委托代理模式的相似之處在于二者都是基于人身信任關(guān)系而委托產(chǎn)生的。而委托代理中，受托人并不因接受委托而取得委托人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和利益均歸屬于委托人。而委托代理中，受托人是以委托人名義從事活動(dòng)，其法律后果由委托人承擔(dān)。而委托代理關(guān)系的成立有賴于雙方當(dāng)事人的信任，委托人原則上可以隨時(shí)撤銷委托，而且委托代理關(guān)系可以因委托人和受托人一方的死亡而消滅。并且，信托關(guān)系比較穩(wěn)定，有利于委托資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的發(fā)展。首先，信托模式的確可以使受托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性，并使委托人的損失僅局限于財(cái)產(chǎn)本身。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的安全性問(wèn)題，信托合同相對(duì)于委托合同沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)：委托合同中同樣可以約定受托資產(chǎn)保管在銀行或其它的中介機(jī)構(gòu)，資產(chǎn)的存取必須經(jīng)過(guò)委托人親自發(fā)出指令或得到委托人授權(quán)后由受托人辦理，受托人無(wú)權(quán)自行指示資產(chǎn)的運(yùn)用。而且，根據(jù)《信托法》第十條的規(guī)定，對(duì)于應(yīng)辦理登記的信托資產(chǎn)，應(yīng)在辦理完相關(guān)手續(xù)之后信托關(guān)系方才生效。在英國(guó)，對(duì)于投資型信托是應(yīng)該在證券監(jiān)管部門進(jìn)行登記的?！ ∑浯?，信托關(guān)系過(guò)于穩(wěn)定在某些情況下也并非當(dāng)事人所愿。但在信托法律關(guān)系的模式下，委托人是無(wú)法單方面撤銷信托的，而在委托代理模式下，由于代理權(quán)的授予是一種單方法律行為，委托人可以隨時(shí)撤銷受托人的代理權(quán)。對(duì)于委托資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)而言，資產(chǎn)進(jìn)出自由，法律關(guān)系具有一定的靈活性無(wú)論對(duì)于委托人還是受托人而言都是至關(guān)重要的。信托制度源于英美法USE制度，信托法律關(guān)系的核心就是圍繞信托財(cái)產(chǎn)展開的。所以在英美法系國(guó)家，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)可以由受托人行使。繼受信托法的大陸法系國(guó)家由于法律概念的根本區(qū)別，一直沒(méi)有很好地解決信托法律關(guān)系如何融入本國(guó)的法律體系之中的問(wèn)題。實(shí)踐中，這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上是無(wú)法回避的，因?yàn)檫@涉及到權(quán)利的行使、義務(wù)的承擔(dān)等諸多問(wèn)題。 由于信托模式的缺陷，現(xiàn)行資產(chǎn)管理主要是以委托代理模式進(jìn)行的。目前我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的委托資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)就是采用委托代理合同進(jìn)行規(guī)范的。對(duì)于市場(chǎng)人士擔(dān)心的委托代理法律關(guān)系缺乏穩(wěn)定性的問(wèn)題，我們認(rèn)為可以通過(guò)合同當(dāng)事方約定解約補(bǔ)償金的模式約束當(dāng)事人的行為：當(dāng)委托代理合同成立之后，合同當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的態(tài)度履行合同，當(dāng)委托人單方面解除合同時(shí)，應(yīng)對(duì)受托人所已經(jīng)付出的成本和代價(jià)予以補(bǔ)償?？梢哉f(shuō)，采用委托代理模式法律理論成熟、法律關(guān)系簡(jiǎn)單明了、權(quán)責(zé)明確，在實(shí)踐中可操作性很強(qiáng)。對(duì)于基金管理公司采用同樣的規(guī)定有利于法律規(guī)定的承繼性?！ ∪?、信托模式對(duì)社?；鸸芾矸绞降膯⑹尽∧壳吧绫；鸬墓芾矸绞娇傮w上來(lái)說(shuō)是“委托代理”模式，即由社保理事會(huì)具體選擇基金投資管理人，委托基金投資管理人進(jìn)行投資。那么我們可以將這種雙重代理結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化為一層代理進(jìn)行法律分析，即社保基金是通過(guò)社保理事會(huì)委托基金投資管理人進(jìn)行管理的。具體來(lái)看，信托方式較委托方式有以下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì)： 1. 比較各種法律制度下對(duì)受托資產(chǎn)獨(dú)立性的保護(hù)，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1