信托與委托的區(qū)別(參考版)
2025-04-04 23:20本頁(yè)面
【正文】 。正是由于上述的種種區(qū)別,使得信托具備了信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立化、受托機(jī)構(gòu)組織化 、信托受益權(quán)的證券化等法律特色。 對(duì)委托人而言,信托是自益權(quán)時(shí)(委托人 是唯一受益人),委托人中途可撤銷信托,但為他益權(quán)時(shí),委托人不能隨時(shí)撤銷,不能 違反信托目的。六、合同解除的規(guī)定不同。 五、合同成立的要件不同。 四、辦理受托事務(wù)的名義不同。 三、合同是否有償不同。 二、委托事務(wù)的性質(zhì)和范圍不同。 一、法律對(duì)合同主體及主體資格的要求不同。 要弄清這一點(diǎn),先要看看委托的概念,委托是指一方受他方委托,按委托人 指示以委托人名義或自己名義,為委托人處理事務(wù)的行為,從概念上,我們不難看 出委托與信托的共同點(diǎn),即都是基于彼此的信任而產(chǎn)生,都是一方受托為他方辦理 事務(wù),由他方承擔(dān)委托事務(wù)法律后果的行為。這一表述,與委托比較相似,那么信托與委托是不是等同的概念,兩者之間 有什么區(qū)別? 委托代理關(guān)系中，委托人可以隨時(shí)向代理人發(fā)出指示，甚至改變主意，代理人應(yīng)當(dāng)服從。（4）委托人的權(quán)限不同。（3）采取行動(dòng)的名義不同。信托關(guān)系中，信托財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立的，它與委托人、受托人或者受益人的自有財(cái)產(chǎn)相區(qū)別，委托人、受托人或者收益人的債權(quán)人均不得對(duì)信托財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利。英美信托法認(rèn)為，信托與委托代理是性質(zhì)完全不同的兩種制度，信托關(guān)系是財(cái)產(chǎn)性的，受托人控制信托財(cái)產(chǎn)；委托代理關(guān)系是對(duì)人的，代理人不需要控制委托人的任何財(cái)產(chǎn)。設(shè)立信托必須有確定的信托財(cái)產(chǎn)，委托人沒(méi)有合法所有的、用于設(shè)立信托的財(cái)產(chǎn)，信托關(guān)系就無(wú)從確立。我們希望，待有關(guān)信托法律框架完善之后，合同當(dāng)事人可以有選擇的余地，以體現(xiàn)“契約自由”的原則。但是信托模式下面臨著一個(gè)非常大的問(wèn)題就是信托的設(shè)立轉(zhuǎn)移了信托資產(chǎn)的所有權(quán)，也就是說(shuō)，社?；鸨仨殢乃腥耍▏?guó)務(wù)院）手中轉(zhuǎn)移到社?；鸸芾砣耸种?，初看起來(lái)，這是政府無(wú)法接受的，但是做出這種判斷的一個(gè)主要原因是誤解了信托的當(dāng)事人，社?；鸬男磐泄芾砟Ｊ街?，不是將社?；疝D(zhuǎn)移給基金投資管理人所有（這當(dāng)然是不可行的，也是政治上無(wú)法接受的），而且轉(zhuǎn)移給社保理事會(huì)，換句話說(shuō)，社保理事會(huì)取得社?；鹦问缴系乃袡?quán)，代國(guó)家行使所有權(quán)職能，這也是符合我國(guó)未來(lái)國(guó)有資產(chǎn)管理改革的大方向的。在信托模式下，基金本身取得組織資格，這一問(wèn)題則迎刃而解。以基金投資管理人與他人進(jìn)行的債券回購(gòu)協(xié)議為例，如果協(xié)議相對(duì)方違約，使基金面臨損失的，基金是否可以以自己的名義對(duì)合同相對(duì)方進(jìn)行訴訟呢？在委托代理模式下，這顯然是行不通的，因?yàn)榛鹬皇菂f(xié)議的客體，不能成為法律關(guān)系的主體。信托方式下社?；鹂梢匀〉媒M織形式，有效地保障基金本身的利益。它不僅防止了通常模式下受托資產(chǎn)受到侵害的各種可能性，而且使受托資產(chǎn)與受托資產(chǎn)的所有人發(fā)生了一定的分離，考慮到目前我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)所有人虛置和管理混亂的現(xiàn)狀，這一點(diǎn)是尤為重要的。信托方式可以充分保障社保基金資產(chǎn)的獨(dú)立性。 從上文分析我們知道，委托代理只是基金管理的一種方式，另外比較流行的方式還包括信托方式，雖然信托方式在中國(guó)現(xiàn)行法律框架下尚存在一定的法律障礙，但是不可否認(rèn)的是信托方式相比委托方式有許多獨(dú)到的優(yōu)點(diǎn)，財(cái)產(chǎn)獨(dú)立化、受托機(jī)構(gòu)組織化、信托受益權(quán)的證券化可以有效地解決委托方式下的許多難題。實(shí)質(zhì)上這是一種雙重代理的結(jié)構(gòu)，但是由于社保基金的所有權(quán)人實(shí)質(zhì)上是虛置的，換句話說(shuō)，社報(bào)理事會(huì)受社?；鹚腥说奈袑?duì)社?；疬M(jìn)行管理同時(shí)在某種程度上充當(dāng)著社?；鹚腥说慕巧４送?，證監(jiān)會(huì)目前已經(jīng)有了監(jiān)管委托代理模式下的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)采用委托代理模式也有利于監(jiān)管。 從監(jiān)管部門
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1