微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題-在線瀏覽
2025-05-12 01:58本頁(yè)面
【正文】 采取這種方法，即“不要把雞蛋放在一個(gè)籃子里”，規(guī)避只投資一個(gè)項(xiàng)目而帶來(lái)比較大的風(fēng)險(xiǎn)；但如果你是風(fēng)險(xiǎn)愛好者，并且對(duì)這個(gè)大機(jī)會(huì)絕對(duì)自信，并致力于大撈一筆，那么，可以采取將雞蛋放進(jìn)一個(gè)籃子里，風(fēng)險(xiǎn)大收益也大，這樣，碎雞蛋也不會(huì)讓你難受。農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)完全放開會(huì)面臨國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和品種、經(jīng)營(yíng)模式的競(jìng)爭(zhēng)。談?wù)勀銓?duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)優(yōu)缺點(diǎn)的看法。通過(guò)這種調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)了：第一，社會(huì)的供給與需求相等，從而資源得到了最優(yōu)配置，生產(chǎn)者的生產(chǎn)不會(huì)有不足或過(guò)剩，消費(fèi)者的需求也得到了滿足。第三，平均成本最低決定了產(chǎn)品的價(jià)格也是最低的，這對(duì)消費(fèi)者是有利的。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)也有其缺點(diǎn)：第一，各廠商的平均成本最低并不一定是社會(huì)成本最低。第三，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上生產(chǎn)者的規(guī)模都很小，這樣，他們就沒有能力去實(shí)現(xiàn)重大的科學(xué)技術(shù)突破，從而不利于技術(shù)發(fā)展。我國(guó)成品油價(jià)格改革力度加大，采取了和國(guó)際市場(chǎng)接軌的做法，根據(jù)國(guó)際油價(jià)進(jìn)行浮動(dòng)。主要因素是消費(fèi)水平上升。．聯(lián)系居民供水、供電等情況，分析壟斷廠商是價(jià)格的制定者，是否意味著該廠商可以任意索取一個(gè)價(jià)格。簡(jiǎn)要評(píng)論博弈論在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)用中的優(yōu)缺點(diǎn)。它在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用，特別是在寡頭市場(chǎng)的應(yīng)用已經(jīng)取得了大量的成果，然而，這些成果基本上是在解釋的方面，它對(duì)于怎樣解決寡頭的弊端這一問(wèn)題卻還未能提出有效的方案和對(duì)策，而研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的在于提供解決問(wèn)題的方案。簡(jiǎn)述生產(chǎn)要素價(jià)格決定的需求理論。答：生產(chǎn)要素需求即生產(chǎn)要素市場(chǎng)上的需求，是一種引致需求。向右下方傾斜的要素需求曲線。向右下方傾斜的要素需求曲線。向右下方傾斜的要素需求曲線。于是，勞動(dòng)供給量隨工資變化的關(guān)系即勞動(dòng)供給曲線可以用閑暇需求量隨閑暇價(jià)格變化的關(guān)系即閑暇需求曲線來(lái)說(shuō)明：解釋勞動(dòng)供給曲線向后彎曲等于解釋閑暇需求曲線向前上斜。由于替代效應(yīng)，閑暇需求量與閑暇價(jià)格變化方向相反。 第三，當(dāng)工資即閑暇價(jià)格較低時(shí)，閑暇價(jià)格變化的收入效應(yīng)較小，而當(dāng)工資即閑暇價(jià)格較高時(shí)，閑暇價(jià)格變化的收入效應(yīng)就較大，甚至可能超過(guò)替代效應(yīng)。土地的供給曲線為什么垂直？答：第一，土地的供給曲線垂直并非因?yàn)樽匀毁x予的土地?cái)?shù)量為固定不變。第三，任何一種資源，如果只能用于某種用途，而無(wú)其他用處，則該資源對(duì)該種用途的供給曲線就一定垂直。要素供給原則為： 從價(jià)格擴(kuò)展線可推導(dǎo)出要素供給曲線。給定要素價(jià)格，預(yù)算線為EY0，從而，最優(yōu)自用資源量為，要素供給量為，得到要素供給曲線上一點(diǎn)，見圖中的A點(diǎn)；當(dāng)要素價(jià)格上升到，再上升到，則預(yù)算線為EYl和EY2，從而最優(yōu)自用資源量下降到，再下降到，于是要素供給量上升到，再上升到。同樣方法可以得到許多這樣的點(diǎn)。五、為什么完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制符合帕累托最優(yōu)狀態(tài)？答：任何競(jìng)爭(zhēng)均衡都是帕累托最優(yōu)狀態(tài)。2．談?wù)勀銓?duì)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的看法。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于規(guī)范分析，根據(jù)一定的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定微觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行是否符合既定的社會(huì)目標(biāo)。 第二，西方的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 分為兩個(gè)部分，即實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)和規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)。規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)回答“應(yīng)當(dāng)是什么”的問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō)，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)是在一定的社會(huì)價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)條件下，研究整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置與個(gè)人福利的關(guān)系，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的資源配置與福利的關(guān)系，以及與此有關(guān)的各種政策問(wèn)題。公共物品的非競(jìng)爭(zhēng)性，使得私人市場(chǎng)缺乏動(dòng)力，不能有效地提供公共物品和服務(wù)。同時(shí)，由于公共物品的個(gè)人消費(fèi)“量”是不確定的，價(jià)格機(jī)制不能有效發(fā)揮作用，競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上一般無(wú)法提供這類產(chǎn)品，就像經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的，競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)不可能達(dá)到公共物品供給的帕累托最優(yōu)，無(wú)法滿足社會(huì)對(duì)這類產(chǎn)品的需求，因此，需要公共經(jīng)濟(jì)部門介入——用稅收手段來(lái)集資，提供這些產(chǎn)品。由于當(dāng)事人雙方掌握信息量的不同，買者由于信息的不完全，傾向于購(gòu)買價(jià)格稍低的產(chǎn)品，出于對(duì)實(shí)際收益的追求，賣者當(dāng)然傾向于提供劣車。如何認(rèn)識(shí)“科斯定理”？答：科斯定理是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯提出，即通過(guò)產(chǎn)權(quán)制度的調(diào)整，將商品有害的外部性內(nèi)部化，也就是把外部性問(wèn)題納入市場(chǎng)機(jī)制之中，使外部性具有相應(yīng)的價(jià)格，從而將有害外部性降低到最低限度。簡(jiǎn)要來(lái)說(shuō)即只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并且交易成本為零或者很小，那么，無(wú)論
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1