[法律資料]論擔保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的實現(xiàn)法律論文-在線瀏覽
2025-03-07 12:36本頁面
【正文】 于債務(wù)人未能如期清償債權(quán)。在絕大多數(shù)國家，隨著擔保制度的完善和擔保物范圍的擴張，企業(yè)破產(chǎn)時，其絕大多數(shù)資產(chǎn)上通常都會附有各種各樣的擔保物權(quán)。該工作同時涉及物權(quán)法和破產(chǎn)法兩個部門，技術(shù)性強、復(fù)雜度高，我國的實務(wù)操作尚不成熟，相關(guān)的理論著述[1]主要集中在對別除權(quán)性質(zhì)的抽象討論上，對具體實現(xiàn)規(guī)則的討論仍不充分。希望本文有助于厘清與該制度相關(guān)的理論與規(guī)范。一是以自由為基礎(chǔ)的解釋。不過，須注意的是，除了自愿承擔債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)變動風(fēng)險的自愿債權(quán)人外，還存在非自愿的債權(quán)人。在前一種情況下，債權(quán)人的自愿接受可以作為擔保權(quán)正當化的依據(jù)，而在后一種情形下，擔保權(quán)人便不能夠援引該項自由主義的道德哲學(xué)觀念正當化其擔保權(quán)。二是以福利或效率為基礎(chǔ)的解釋。因此，從功利主義的角度看，也有必要對擔保物權(quán)進行限制。擔保物權(quán)是一項歷史悠久的制度。雖然在理論上可以論證擔保物權(quán)負外部性的存在，但從美國或德國經(jīng)驗研究看，現(xiàn)實中這種效果并不明顯。以下重點從法律制度與規(guī)范的角度，詳細闡述擔保物權(quán)在破產(chǎn)程序中實現(xiàn)的技術(shù)安排及其中的法理依據(jù)，為這一假設(shè)尋找可能的論據(jù)，并在法律技術(shù)上為我國法的未來發(fā)展提供參照。該制度的主要目的是實現(xiàn)債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)最大化，提高破產(chǎn)清償率。[6]基于以上考量，我國《破產(chǎn)法》也規(guī)定了暫時中止制度。[7]有學(xué)者認為，有物權(quán)擔保的債權(quán)人即別除權(quán)人就擔保物提起的執(zhí)行程序，不應(yīng)受中止效力的約束，除非當事人申請的是重整程序。比較而言，對上述問題，德國《破產(chǎn)法》（Insolvenzordnung[10]）與美國《破產(chǎn)法》都有全面而具體的規(guī)定，很值借鑒。（一）美國破產(chǎn)程序中擔保物變現(xiàn)的自動中止美
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1